Договор ссуды в древнем риме. Договор ссуды в древнем риме

Договор ссуды в древнем риме. Договор ссуды в древнем риме

Договор ссуды в древнем риме

Слово займ имеет смысл буквально «заиметь в долг» — взять в займы – получить в пользование чужую вещь на время на условиях возврата. В русском языке понятие займ имеет несколько видов написания: заём, займ, заем. Смысловое значение займа хорошо раскрывает родственное славянское слово «zajem», которое в чешском языке приобрело смысл «интерес».

Ссылка на данную статью: http://design-for.net/page/zajom

Термин заём

В обиходе слово займ смысл которого состоит во взаимном интересе обеих сторон долговых отношений, часто путают с понятиями кредит и ссуда. В быту обычно под определение займа попадает и ссуда и кредит, которые имеют собственные юридические признаки.

Договор займа в Древнем Риме

Юридическое выделение понятия займа от других форм долговых отношений произошло в Древнем Риме, заложившем основы современной юриспруденции. Сохранившиеся договора займа позволяют говорить, что займ в римском праве подразумевал передачу одним лицом другому определённого количества вещей (активов) либо некоторой суммы денег, которые стали описывать общим понятием «предмет займа», на условиях возврата через некоторое время, причём возвращения в полном объёме и надлежащего качества.

Предмет договора займа

Заем в римском праве заключался в виде письменного обязательства заемщика, по которому он должен будет вернуть не переданные ему активы, а аналогичные по назначению, качеству и стоимости в том же количестве, что передавались ему. Фактически предмет договора займа после перехода в полное распоряжение заемщику потреблялся им на собственные нужды. Начало и прекращение займа наступало с момента передачи активов. Возврат займа производился уже другими активами, но аналогичными взятым и потребленным заемщиком.

Объект займа

Объект займа должен обладать родовыми признаками (например: числом, весом, мерой), что исключает единственные в своем роде, эксклюзивные и уникальные вещи как картины, скульптуры, ювелирные украшения, редкая коллекция монет или предметы авторского права из перечня предметов займа, поскольку компенсировать ущерб в случае их порчи или уничтожения будет нечем. Они могут быть только предметом ссуды.

Объект займа – актив — может быть как вещественным, так и актив деньги займы. Стороны договора займа заключают договор займа без посредников. Для того чтобы заимодатель получил вознаграждение в виде процентов, это положение должно быть вписано в текст договора займа.

Заём — займ

По запросу — займ это Википедия — определение займа выглядит следующим образом:

Заём — вид обязательственных отношений, договор, в силу которого одна сторона (Заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками (например: числом, весом, мерой), а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из определения займа в Википедии, ни о каком безусловном вознаграждении заимодавца речь не идет. Под понятие займ попадает основная масса долговых отношений между физическими лицами — заём вещный или займ наличными деньгами.

Принципы займа

Принципы займа подразумевают, что это добровольное действие с обеих сторон, даже в том случае, когда займ безвозмездный. Письменный договор займа — является основой для вступления людей в долговые обязательства по займу. Эта же письменная форма договора займа позволяет разрешить все проблемы, возникающие впоследствии между сторонами договора займа. Государство предусматривает гражданскую ответственность по договору займа, для чего имеется законодательная база.

Займ гражданский кодекс

Гражданский кодекс займ определяет как долговые отношения, оформленные письменными обязательствами, которые наступают в момент передачи активов от займодавца в руки заемщику.

Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Гражданский кодекс РФ имеет приоритет над остальными правовыми актами в сфере гражданского права. Если вам требуется более детальное знакомство с особенностями займа, то изучение статей Гражданского кодекса РФ может оказать большую помощь.

Статьи, в которых встречается термин займ (заём или заем):

Данная страница pftv создана для пояснения рубрики Деньги Тамбов и подрубрик Банки в Тамбове, Займ в Тамбове. Статья помещена мною в Экономический толковый словарь.

47. Договор ссуды

47. Договор ссуды

Договор ссуды (сommodatum) — реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора ту же самую вещь в неповрежденном состоянии.

Признаки договора ссуды:

1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;

2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;

3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю;

4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь;

6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества;

7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;

8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель — только обязанность вернуть в установленный срок вещь.

В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться как на определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент.

Обязанности сторон по договору ссуды:

а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя;

б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;

а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам;

б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя;

в) возместить все возможные ухудшения вещи.

Ответственность сторон по договору ссуды:

1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);

2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.

Ссуда имущества

Ссу?да (безвозмездное пользование) — договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором [1] .

Существенным признаком договора ссуды является его безвозмездность, при отсутствии которой договор превращается в договор займа, аренды или найма. Другим существенным признаком договора ссуды является право пользоваться ссуженной вещью, чем он отличается от договора хранения, при котором приёмщик вещи не имеет права пользоваться ею [2] .

Содержание

История

Договор ссуды в Древнем Риме

В римском праве договор ссуды (лат. commodatum ) являлся реальным договором, то есть договором, который начинал действовать с момента передачи одной стороной другой стороне предмета договора. Договор ссуды состоял в том, что одна сторона (ссудодатель, лат. commodans ) передавала другой стороне (ссудополучателю, лат. commodatarius ) индивидуально-определённую вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель был обязан вернуть ту же самую вещь по окончании пользования в целости и сохранности [3] [4] .

Предмет договора ссуды

В римском праве особо подчёркивалось, что предметом договора ссуды может служить индивидуально определённая, незаменимая и непотребляемая вещь, так как только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой вещью [4] .

Римский юрист Домиций Ульпиан (согласно Дигестам Юстиниана) отмечал следующую особенность ссудных отношений:

Нельзя дать в ссуду вещи, которые при пользовании потребляются, кроме тех исключительных случаев, когда вещи берутся только для выставки и т. п.

Ссуда в Империи Инков

Административные чиновники кураки во время неурожайных годов из хранилищ, которые наполнялись урожаями, полученными из полей-чакара правителя Инки, с разрешения самого Инки выдавали пищу бедным людям поселения, и при этом вносили в кипу отчеты о том, что таким образом было получено. Поэтому эти отчисления делались в качестве ссуды, то есть можно утверждать, что у инков существовал институт финансового кредитования [6] . Также все, что, как указывал Педро Сьеса де Леон в своей «Хронике Перу», выдавали отдельным жителям со складов правителя Инки, вручали под отчет служащим камайос, которые занимались кипу. В кипу было видно, что каждый индеец сделал, и все им сделанное вычиталось у него из подати, которую ему надлежало отдать. Но возвращение займа делалось не теми самыми видами продукции, а оплачивалось разными видами работ. Так же дело обстояло и с выдачей провизии со складов составов для целой общины или провинции:

…если вдруг наступал какой-нибудь неурожайный год, они также приказывали открывать склады и предоставят в заем [prestar] провинциям необходимую провизию, а потом, в год изобилия, те отдавали и поставляли в них [то есть на склады] вновь, согласно своему учёту, определенное количество.

Договор ссуды в России

В Российской Федерации отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулируются главой 36 Гражданского кодекса РФ [1] .

Предмет договора ссуды

Российское законодательство определяет следующее имущество, которое может быть передано в ссуду: земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В то же время законом могут быть установлены виды имущества, передача которого в ссуду не допускается или ограничивается, и особенности передачи в ссуду земельных участков и других обособленных природных объектов [1] .

Передаваемое имущество должно быть снабжено всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т. п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо её использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесённого им реального ущерба [1] .

В договоре ссуды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче ссудодателем в качестве объекта ссуды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в ссуду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым [1] .

Стороны договора ссуды

Сторонами договора ссуды являются ссудодатель и ссудополучатель. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит её собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся её учредителем, участником, руководителем, членом её органов управления или контроля [1] .

Срок исполнения договора ссуды

Договор ссуды заключается на срок, определённый договором. Если срок ссуды в договоре не определён, договор ссуды считается заключённым на неопределённый срок. Если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок [1] .

Права и обязанности ссудодателя

Ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и её назначению. Если ссудодатель не передаёт вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесённого им реального ущерба [1] .

Ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования. При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесённого им реального ущерба. Ссудодатель, извещённый о требованиях ссудополучателя или о его намерении устранить недостатки вещи за счёт ссудодателя, может без промедления произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, находящейся в надлежащем состоянии. Ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки её исправности при заключении договора или при передаче вещи [1] .

Ссудодатель отвечает за вред, причинённый третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинён вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя [1] .

Права и обязанности ссудополучателя

Ссудополучатель обязан пользоваться ссуженным имуществом в соответствии с условиями договора ссуды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если ссудополучатель пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора ссуды или назначением имущества, ссудодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков [1] .

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования [1] .

Произведённые ссудополучателем отделимые улучшения ссуженного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором ссуды. Стоимость неотделимых улучшений ссуженного имущества, произведённых ссудополучателем без согласия ссудодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом [1] .

Ссудополучатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал её не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал её третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несёт также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учётом фактических обстоятельств мог предотвратить её гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочёл сохранить свою вещь [1] .

Прекращение договора ссуды

Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

  • использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;
  • не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или её содержанию;
  • существенно ухудшает состояние вещи;
  • без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу [1] .
  • Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования:

    • при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора;
    • если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования;
    • если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь;
    • при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо её принадлежности и относящиеся к ней документы [1] .
    • Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключённого без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения [1] .

      Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица — ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором. В случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица — ссудодателя — права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование. В случае реорганизации юридического лица — ссудополучателя его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором [1] .

      Отношения с третьими лицам по договору ссуды

      Передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь. При заключении договора безвозмездного пользования ссудодатель обязан предупредить ссудополучателя о всех правах третьих лиц на эту вещь (сервитуте, праве залога и т. п.). Неисполнение этой обязанности даёт ссудополучателю право требовать расторжения договора и возмещения понесённого им реального ущерба [1] .

      Ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать её в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключённому договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя [1] .

      История

      Российская империя

      В Российской империи отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались статьями 2064—2068 первой части десятого тома Свода законов Российской империи. Данные статьи снабжены ссылками на Уложение Алексея Михайловича, но в действительности заимствованы из иностранных кодексов [2] .

      По статье 2064, при ссуде имущества «одно лицо уступает другому право пользоваться своим движимым имуществом, под условием возвращения его же самого и в том же состоянии, в каком оное было дано, без всякого за употребление возмездия». Таким образом, ссуда недвижимости русскими законами не допускалась. Содержание ссуды определяется то как «употребление», то как «пользование», так что пользование прибылью от ссуженной вещи законами не исключалось; между тем, и по теории, и по иностранным кодексам, производительная способность вещи не охватывается ссудой и всякого рода приращения, плоды, прибыли принадлежат собственнику вещи [2] .

      Существеннейшим признаком ссуды Свод законов считал её безвозмездность. Если образ употребления ссуженной вещи не был определён в договоре, ссудополучатель должен был пользоваться вещью сообразно её предназначению. На ссудополучателя возлагалась обязанность беречь ссуженную вещь и ответственность за нерадение; но до какой степени должно было простираться радение закон не определял [2] .

      Решение Гражданского кассационного департамента сената № 89 от 1881 года было разъяснено, что ссудополучатель ответствует перед собственником за гибель или порчу ссуженной вещи, бывшие последствием употребления её, коль скоро употребление было небрежно и обнаруживало нерадение к сохранению вещи в целости; если же утрата вещи произошла без всякой вины со стороны взявшего её в ссуду, а лишь вследствие непредотвратимого случая, то ссудополучатель не несёт никакой ответственности [2] .

      В Уложении 1649 года было постановлено, что если платье, данное в ссуду, будет по нерадению испорчено, то оно остаётся у того, кто испортил, а хозяин удовлетворяется деньгами. Это правило, установленное специально для платья, Свод законов обобщил для всех предметов ссуды, так что по смыслу закона ссудодатель в случае значительной порчи вещи, хотя бы и исправленной, может требовать удовлетворения деньгами [2] .

      Особой формы для договоров о ссуде не было установлено; кассационная практика допускала и словесные договоры о ссуде. Из безусловной необходимости возвращения ссудодателю той же самой вещи и в том же самом виде, кассационная практика вывела невозможность ссуды потребляемых вещей (например, спирта; решение 1873 г., № 1626). По терминологии законодательства того времени, предметом ссуды могли быть, однако, и деньги или потребляемые вещи, даваемые взаймы. Таковыми были, например, ссуды под залог грузов, ссуды по уставу о народном продовольствии [2] .

      РСФСР

      В РСФСР гражданско-правовые отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались главой 29 Гражданского кодекса РСФСР. Статья 342 ГК РСФСР следующим образом определяла договор ссуды: по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона обязуется передать или передаёт имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть то же имущество [8] .

      Договор ссуды, заключавшийся между гражданами на срок более одного года, оформлялся в письменной форме. Если ссудополучатель продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считался возобновлённым на неопределённый срок, и каждая из сторон вправе была в любое время отказаться от договора [8] .

      Если договор безвозмездного пользования имуществом заключался между социалистическими организациями, то срок его действия не должен был превышать одного года. Если договор заключался на более длительный срок, он считался заключённым на один год или на иной установленный законом предельный срок [8] .

      Закон обязывал ссудодателя предоставить ссудополучателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а ссудополучатель, в свою очередь, обязан был пользоваться имуществом в соответствии с договором и назначением имущества, а также поддерживать нанятое имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт, если иное не установлено законом или договором, и нести расходы по содержанию имущества [8] .

      При прекращении договора ссудополучатель обязан был вернуть ссудодателю имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. В случае допущенного ссудополучателем ухудшения нанятого имущества он должен был возместить ссудодателю убытки, если не смог доказать, что ухудшение имущества произошло не по его вине. В случае произведённого с разрешения ссудодателя улучшения нанятого имущества ссудополучатель имел право на возмещение произведённых для этой цели необходимых расходов, если иное не предусматривалось законом или договором. Произведённые ссудополучателем без разрешения ссудодателя улучшения, если они отделимы без вреда для имущества и если ссудодатель не соглашался возместить их стоимость, могли быть изъяты ссудополучателем. Стоимость улучшений, произведённых ссудополучателем без разрешения ссудодателя и неотделимых без вреда для имущества, возмещению не подлежала [8] .

      Договор ссуды в Германии

      В Германии гражданско-правовые отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулируются Гражданским кодексом Германии, который действует с 1 января 1900 года [9] . Данным отношениям посвящён шестой титул «Ссуда» (нем. Leihe ) восьмого раздела второй части кодекса [10] .

      На ссудополучателя кодекс возлагает расходы, необходимые для содержания ссуженной вещи, в особенности расходы по прокорму ссуженного животного. Обязанность ссудодателя возместить остальные расходы определяется по правилам, установленным для представительства без полномочия. Если ссудодатель умышленно умолчал о пороке, имеющемся в ссуженной вещи, он отвечает перед ссудополучателем за ущерб, последним оттого понесённый. Ссудополучатель не отвечает за изменения или ухудшения, последовавшие в ссуженной вещи при употреблении её, согласно договору; но он не должен давать ссуженной вещи никакого иного назначения, кроме того, какое установлено или предположено договором, и не должен также предоставлять употребление её третьему лицу без разрешения ссудодателя [10] .

      Требования, относящиеся к возмещению чрезвычайных расходов по сохранению вещи или к вознаграждению за изменения или ухудшения вещи, погашаются шестимесячной давностью со дня возвращения вещи. Если срок для возвращения ссуженной вещи договором не установлен, то обязанность возврата наступает с того момента, когда пользование вещью, согласно назначению, договором предусмотренному, должно или могло кончиться; если же такой момент не может быть установлен, то ссудодатель вправе требовать возврата вещи во всякое время. Ссудодатель может, кроме того, требовать возврата ссуженной вещи: если он по непредвиденным обстоятельствам сам в ней нуждается; если ссудополучатель пользуется вещью вопреки договору, отдаёт её для употребления третьему лицу или по небрежности своей подвергает вещь серьёзной опасности; в случае смерти ссудополучателя [10] .

      Договор ссуды в Японии

      Гражданский кодекс Японии так определяет понятие «ссуды»: договор ссуды (яп. ???? ) начинает действовать с того момента, когда одна из сторон получает определённую договором вещь от другой стороны, обещая при этом, что он/она вернёт вещь после безвозмездного пользования и безвозмездного получения выгоды (дохода) [11] .

      Виды договоров

      Не всякий договор устанавливает обязательства (например, наследственная трансмиссия). Договор как основание возникновения обязательств понимается таковым только в том случае, когда воля сторон направлена на установление обязательственных отношений.
      Римская договорная система сложна и своеобразна.
      Различают два вида договоров: контракты; пакты (неформальные соглашения).
      Виды двусторонних договоров: обязанность одной стороны могла быть второстепенной (договор ссуды — обязанность ссудополучателя-пользователя является главной: вернуть вещь в целости; договор займа); две одинаково существенные и важные обязанности сторон, наличие эквивалентных обязанностей (синаллагматические договора).
      Пример двустороннего договора — договор купли-продажи. Поданному договору продавец несет обязанности по передаче имущества, а покупатель обязан своевременно оплатить полученное им имущество.

      Виды контрактов.
      В древности договоры: пехит; стимуляция (спонсио); манципация; фидуция.
      Виды контрактов (по Гаю): реальные; консенсуальные; вербальные (устные); ‘литтеральные (письменные).
      В эту классификацию (конечное число контрактов) не вошли contractus innominati (безымянные — по определению средневековых юристов), которые возникли в I веке н.э. и были зафиксированы Юстинианом. Эти контракты возникли позже, после того, как сложилась система из вышеперечисленных видов.
      Кроме того, возникли пакты.
      Также договоры делились: на договоры строгого права (stricti juris) — договор займа (взамен нексума); на договоры основанные на «доброй совести» (bonaefidei) — все реальные и консенсуальные.
      В преторском праве главным становится принцип: guod dictim est aguod actum est — главное, не что сказано, а что сделано (куда была направлена воля сторон).
      В древнереспубликанском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде. По толкованию различали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести.
      Примечание: суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обязан был воспринимать его положения буквально. В связи с этим не придавалось значения смыслу договора, а также тому, что сами стороны хотели выразить в заключенной ими сделке, даже если это было очевидным. Договоры, допускавшие только буквальное толкование, именовались договорами строгого права. С развитием экономики и хозяйственного оборота Древнего Рима буквальное толкование договоров стало невозможным. Суд стал более самостоятельным и уже не давал защиты формально правильным требованиям, вытекав
      шим из буквы договора, если, однако, они были следствием явной недобросовестности истца, то есть суд истолковывал договор по «доброй совести». В связи с этим подобные договоры именовались договорами, основанными на «доброй совести» (справедливости).
      Постепенно суд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысл и содержание.
      Наиболее древним видом договора был вербальный контракт. Вербальный контракт заключался в устной форме, и для его действительности необходимо было произнести определенные слова в строго установленном порядке, он носил абстрактный характер: стипуляция, обещание предоставить’приданое, клятвенное обещание вольноотпущенника.
      Литтеральным контрактом назывался договор, который заключался в письменной форме. Древнейшей формой либерального договора была запись в приходно-расходной книге, которая велась римскими гражданами. У кредитора запись шла в графу доходов, а у должника — в графу расходов. В конце периода подводился общий итог.
      В классический период литтеральный договор стал оформляться распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась сииграфом, а если излагалась в первом лице самим должником, то — хирографом. Расписка могла быть оспорена в течение двух лет со дня ее выдачи.
      Реальный договор (контракт) — это договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.
      Обещание передать вещь не имело никакого юридического значения и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.
      Реальными договорами являлись: договор займа; договор ссуды; договор хранения; договор залога (заклада).
      Реальными безымянными контрактами были: контракт мены (permutatio); контракт комиссионной продажи (aestimatum)\ контракт получения прекариума (precarium);
      контракт дарения с условием (donatio sub modo)\ мировая сделка (transactio).
      Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима. Консенсуальный контракт — это такой договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами соглашения (независимо от передачи вещи). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта. Консенсуальными контрактами являлись: договор купли-продажи; договор найма; договор поручения; договор товарищества.

      70. Ссуда (commodatum). Реальный литеральный, односторонний, безвозмездный

      Ссуда (commodatum) представляет собой договор, по которому одна сторона передает в безвозмездное временное пользование другой стороне индивидуально определенную вещь.

      Договор ссуды — реальный, практически односторонний, безвозмездный контракт.

      Сторонами ссудного обязательства выступают ссудодатель и ссудополучатель.

      Предметом ссуды является индивидуально определенная и непотребляемая вещь (например, конкретный земельный участок).

      Ссудополучатель на основании договора ссуды обязан в срок (оговоренный в контракте или по первому требованию ссудодателя) вернуть ссуженную вещь ссудодателю. Ссудополучатель не обязан производить восстановительный ремонт вещи, если вещь не изнашивалась сверх обычного и использовалась им обычным способом.

      У ссудодателя могла возникнуть лишь одна обязанность (на практике это происходило очень редко) — возместить ссудополучателю вред, нанесенный передачей недоброкачественной вещи (например, больного животного, заразившего стадо ссудополучателя). У ссудодателя сохраняется право собственности на ссуженную вещь, пока она находится во владении и пользовании ссудополучателя.

      Ссуду следует отличать от передачи вещи в безвозмездное пользование в силу прекария (прекарные правоотношения возникали не в силу договора, а в результате одностороннего волеизъявления собственника имущества, передаваемого в прекарий) и найма, осуществляемого на возмездной основе.

      Ссудополучатель несет ответственность перед ссудодателем за любую вину, включая легкую неосторожность (так как вещь давалась ему в пользование на безвозмездной основе, предполагалось, что он должен очень аккуратно к ней относиться).

      Ссудодателю предоставлялся прямой иск по договору ссуды к ссудополучателю — право истребовать обратно свою вещь.

      У ссудополучателя мог быть только встречный иск по договору ссуды: в случае нанесения ему ущерба передачей недоброкачественной вещи.

      К вопросу о формировании правовой конструкции кредита Текст научной статьи по специальности « Право»

      Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Мичурина Елена Александровна

      Статья посвящена историко-правовому аспекту становления и развития кредитных отношений в российском гражданском праве. Уделяется внимание трансформации понятия « кредит » из договора займа ; выделяются специфические признаки именно кредитного договора.

      Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мичурина Елена Александровна

      To the Question of the Formation of Legal Construction of Credit

      The article is devoted to historical and legal aspect of the formation and development of credit relations in the Russian civil law. The author pays attention to the transformation of the >credit ” from the loan agreement, and >credit agreement.

      Текст научной работы на тему «К вопросу о формировании правовой конструкции кредита»

      ?2. Приобретение гражданской дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет не отменяет установленные настоящим Кодексом возрастные ограничения для осуществления отдельных прав и обязанностей.

      3. Семейная дееспособность может быть ограничена по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Ограничение, лишение и восстановление семейной дееспособности в соответствии со ст. 70, 72, 73 и 76 производится в судебном порядке».

      Предлагаемая формулировка нормы разграничит понятие «дееспособность» в гражданском и семейном праве России.

      1 См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2003. С. 205.

      2 Звенигородская Н.Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. №3. С. 12 — 15; №4. С. 18 — 21.

      3 См.: Гражданское право: учебник. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 300-301.

      4 См.: Серебрякова А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 8-10.

      5 Хватова М.А. Семейная дееспособность физических лиц в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. №3. С. 18-20.

      К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ КРЕДИТА

      Статья посвящена историко-правовому аспекту становления и развития кредитных отношений в российском гражданском праве. Уделяется внимание трансформации понятия «кредит» из договора займа; выделяются специфические признаки именно кредитного договора. е Ключевые слова: кредит, кредитные отношения, договор займа, реальный договор. н

      TO THE QUESTION OF THE FORMATION й

      OF LEGAL CONSTRUCTION OF CREDIT CC

      The article is devoted to historical and legal aspect of the formation and development of T

      credit relations in the Russian civil law. The author pays attention to the transformation of the е

      idea of «credit» from the loan agreement, and identifies specific characteristics of exactly the о

      credit agreement. Ю

      Keywords: credit, credit relations, the contract of loan, a real contract. 1

      В условиях рыночной экономики кредит стал неотъемлемым атрибутом

      механизма хозяйствующих субъектов. На важность кредитной политики и д кредитного инструментария в экономической политике современного Россий- | ского государства обращали внимание Президент РФ В.В. Путин, Председатель • Правительства РФ Д.А. Медведев, Правительство РФ, Государственная Дума, ( обеспечивающая законодательное сопровождение кредитных отношений.

      Для слаженного функционирования всех составных частей системы кредит- 33 ных отношений необходимо их четкое правовое регулирование. К сожалению, в настоящее время уровень правового регулирования кредитных отношений недостаточно высок.

      © Мичурина Елена Александровна, 2013

      Аспирант кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]

      Выявить сущность современных кредитных отношений невозможно, не имея представления об историко-правовом аспекте их формирования, о факторах, способствовавших их возникновению, о том, какие древнейшие формы договорного права трансформировались в последующем в структурно-правовые элементы современных кредитных отношений.

      Известные российскому праву понятия «кредит», «кредитный договор», «кредитные обязательства» и «кредитные отношения» не являются новацией или продуктом, появившимся в соответствии с современными требованиями. Также нельзя рассматривать кредитные отношения как социальное явление, возникшее и исторически трансформировавшееся только на территории Российского государства, т. к. они имеют длительную историю формирования.

      Договорная конструкция, близкая к современному пониманию кредитного договора, была известна еще в Древнем Риме под названием договора «mutuum», или договора займа. Следует подчеркнуть, что «mutuum» — не первоначально возникшая, а сравнительно поздняя форма договора займа. Дигесты Юстиниана — собрание сочинений римских юристов I—III вв. — описывают договор «mutuum» следующим образом: «Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены»1.

      Заем считается одной из древнейших форм договорного права, сохранившийся а как один из главных институтов хозяйственного оборота, впоследствии трансфор-? мировавшийся в кредит. Договор займа в римском праве относился к категории а. реальных договоров. По мнению римских юристов, пока не произошла пере-is дача вещи, обязательство из реального договора не возникало2. Таким образом, i обязательство заемщика рождалось из факта получения вещи в собственность.

      1 Одной из особенностей древнеримской конструкции договора займа стала пере-

      J дача именно заменимых вещей. Поскольку валюта займа — деньги, зерно, вино

      | или другие вещи, определенные родовыми признаками, — обладала свойством по-

      | требляемости, возврату подлежали не те же самые вещи, что передавались в заем,

      2 а другие — в том же количестве и того же качества. Договор займа предусматривал ° переход вещей в собственность должника, что порождало особенность договора: ж в связи с тем, что должник становился собственником, он нес риск их случайной | гибели, т. е. убытки от гибели предмета договора3. Риск случайной гибели ва-е люты займа возлагался на должника по общему правилу отождествления прав 1 собственности с ответственностью — вне зависимости от степени и формы вины

      ° займополучателя: в праве родовые вещи не погибают, поскольку заменяемы4.

      § Несмотря на реальный характер договора, было бы неверным утверждать,

      1 что соглашение сторон (consensus) не имело для него существенного значения. | Однако только соглашения сторон было бы недостаточно для заключения договора «mutuum», но его отсутствие сделало бы договор недействительным. Для возникновения обязательства соглашение должно было сопровождаться юридическим обогащением должника за счет кредитора в форме получения известной вещи на праве собственности.

      Как отмечалось выше, «mutuum» — сравнительно поздняя форма договора 142 займа. В юридической науке распространена точка зрения, согласно которой в

      древнейшем римском праве для этой цели использовали формальную сделку «nexum». В настоящее время содержание источников не позволяет сделать бесспорный вывод о происхождении и значении «nexum». Праву известна поздняя упрощенная форма «nexum», имевшая вид торжественной формулы, которая должна была содержать размер передаваемой суммы, но также могла включать различные дополнительные оговорки. В частности, нередко практиковалось включение соглашения о процентах, которые займом не предусматривались, но фактически применялись широко. Это доказывается мероприятиями, направленными на борьбу со злоупотреблениями при взимании процентов, в частности, закон определял наивысший размер процентов и штрафы для ростовщиков. Форма «nexum» предусматривала также и определенные меры ответственности для должников, вследствие чего она привлекала кредиторов, несмотря на трудность выполнения формального обряда. Однако идея договора, основанного на соглашении или на воле сторон, была чужда «nexum». «Nexum» рождало обязательство потому, что должник получал нечто от кредитора и это позволяет говорить о реальном начале договорной конструкции.

      Определенный прогресс гражданского оборота связывается с появлением письменной формы заключения сделки. Для обеспечения доказательства, что сделка состоялась, в практику с течением времени вошло составление специального документа, носившего название «cautio». При простом письменном изложении договора с участием только контрагентов было больше возможностей для злоупотреблений. Этим объясняется стремление юристов ограничить формальную силу письменной «cautiо»5.

      В договоре займа для приобретения им юридической силы не требовалось ш

      облекать согласие сторон в какие-либо торжественные формы, было достаточно н передать контрагенту на основании соглашения сторон валюту займа. Новая С

      форма заключения договора определила один из компонентов его юридической т

      природы — реальность. к

      Договор займа по своей юридической природе мог быть определен также как о’ односторонний и безвозмездный; не было необходимым условием и указание сро- | ка платежа по займу. Об одностороннем характере «mutuum» позволяет говорить в

      то обстоятельство, что по договору только заимодавец имел право требовать от нн

      заемщика возврата предмета займа; на заемщике лежала корреспондирующая Ю праву заимодавца обязанность. Однако обязанностей заимодавца «mutuum» | не предусматривал, равно как и не предполагал прав заемщика. Возможность с

      условного перерасчета и замены качества валюты займа стала наиболее полно а регулироваться только в рецепированном праве. Л

      Безвозмездность договора займа выражалась в отсутствии обязанности заем- и щика уплачивать проценты с занятой суммы, если предметом договора являлись • деньги. При этом на практике широко применялось заключение соглашения о 59 процентах. Отсутствие такого соглашения говорило о беспроцентности займа. ^ «Мutuum» в большей степени представлял собой торговую сделку. В различных 3 местностях сложились путем обычая различные нормы процентов, которые нередко превышали установленную законом норму. Вместе с тем у юристов императорского периода существовало правило, согласно которому рост процентов прекращался, как только неуплаченная сумма процента достигала размера капитальной суммы, и запрещался анатоцизм, т. е. причисление неуплаченной процентной суммы к капиталу, и взимание особых процентов за этот придаток6. Кроме того, в последующем 143

      взимание процентов сверх установленной законом меры приобрело безусловный запрещенный характер: соглашение об этом становилось юридически недействительным. Поэтому должник мог отказаться от уплаты таких процентов, а если она была уже произведена, то уплаченное засчитывалось в погашение капитала или же возвращалось назад7. Полагаем, что признак возможности начисления процентов позволяет определить договор «mutuum» как предпосылку кредитного договора.

      С течением времени все большее развитие получали формы закрепления выражения воли сторон. Впоследствии стали применяться расписки, удостоверявшие получение должником денежной суммы или иного предмета договора. Заемные расписки вошли в практику Древнего Рима под влиянием греческого права и получили название хирографов. Расписка в целом носила обеспечительный характер. Появление подобной формы удостоверения облегчало для заимодавцев доказывание факта передачи займа, а следовательно, и доказывание права требовать от должника возврата занятой суммы. Однако практика составления документов, обеспечивающих доказательство передачи валюты займа, обнаружила опасность неосновательных требований кредиторов к должникам. Нередки были случаи, когда выдача расписки предваряла передачу предмета договора; должник, как уже отмечалось, не мог обязать кредитора выдать оговоренную валюту займа, которую так и не получал, но должен был возвратить в соответствии с распиской. Таким образом, зачастую должник, ожидающий получения валюты займа, фактически не имел дела с заемным обязательством. Подобные отношения кредитора и должника складывались вследствие того, что более сильной в социально-экономическом плане стороной являлся заимодавец, а заемщик оказывался а фактически зависимой стороной договора. Однако должник мог возражать против ? необоснованных исковых притязаний кредитора, а также активным поведением а мог предупредить возможность появления такого иска. С течением времени и изменением социальных условий встал вопрос о необходимости предоставления I должнику большего круга правовых средств для ограждения его от взыскания

      1 несуществующего долга8. Возникновение первых способов защиты заемщика в

      J отношениях с кредитором также можно считать одной из предпосылок появления

      § в последующем кредитного договора как двусторонней сделки. | Постепенно в торговой жизни сложилась специальная разновидность договора

      §¦ займа — «pecunia traieticia» или «foenus nauticum» (морской или корабельный

      ° заем). Займодавец давал заемщику валюту для конкретной цели и под определен-

      ? ным условием. В морском займе обязанность возврата ставилась в зависимость

      | от успешности морского перехода. Позже он был распространен и на сухопутные

      2 экспедиции, на заем на приобретение орудий лова с условием возвращения в 1 случае улова, для тренировки атлета с возвращением в случае победы на состя-° зании9. Заем в таком случае являлся не только процентным. Проценты по нему

      § не подлежали ограничению, но впоследствии со времен Юстиниана их размер ? составлял 12 % (своеобразная страховая премия). Появление целевого назначе-| ния расходования заемных средств также повлияло на возникновение кредита.

      В условиях расширявшегося товарного производства наметилась тенденция к вовлечению собственных средств товаропроизводителей в экономические циклы. В связи с этим возрастала необходимость удовлетворения потребностей заемщика за счет временно свободных заемных средств. Однако взаимоотношения кредитора и заемщика уже не могли не быть обусловлены определенными

      гарантиями. Кредиторы хотели не только быть уверенными в возврате передан-

      ных средств, но и были намерены извлекать определенную выгоду из предоставления денег или товаров заемщику. Так, специальное соглашение о процентах стало неотъемлемой частью новой формы заимствования, получившей название «creditum». Данное понятие могло произойти от двух корней «creditum» (займ) или же «credere» (доверять). Римские юристы полагали, что «mutuum» представляет собой одну из форм кредита. Древнеримский юрист Павел говорил, что «creditum» отличается от mutuum как род от вида10. «Mutuum» есть разновидность «creditum», относится только к вещам, определяемым мерой, числом, весом, в особенности — к деньгам.

      Таким образом понятие «кредит» было известно римскому праву на всем протяжении существования Римской империи. Оно развивалось из различных форм заемных сделок, обладало их общими чертами и приобретало особенности в соответствии с требованиями времени.

      Однако под влиянием исторических процессов могущество Римской империи значительно ослабло, и общественные отношения перестали регулироваться нормами римского права.

      В поздней Римской империи распадались рабовладельческие отношения и зарождались отдельные элементы «протофеодальных». Утверждение феодализма, явившегося шагом вперед относительно рабовладельческого строя, стало ведущей тенденцией развития эпохи Средневековья во всемирно-историческом масштабе. В единстве с эволюцией государств стран Западной Европы развивались и их правовые системы.

      Отличительной особенностью процесса развития феодальных производственных отношений был т. н. «партикуляризм» права, т. е. отсутствие единого права всей страны, что, однако, не устраняло тождественности его основ в общеев- с ропейском понимании. Это объяснялось определенным единством социально- к экономических процессов, развивавшихся в географически сопредельных р странах. В последующем сближение форм права стран континентальной Европы о стало более выраженным. й

      Необходимо подчеркнуть, что своеобразной «подсистемой» континентальной у ветви являлось рецепированное римское право11. Рецепция римского права — р один из важнейших исторических процессов эпохи феодализма, захвативший е с XII в. большинство государств Западной Европы. Развивавшиеся торговля °

      и промышленность требовали и развитой правовой надстройки, стимулиро- рр

      вавшей прогресс производственных отношений, но не выходившей за пределы ч

      феодальных государств. Применение косных феодальных обычно-правовых о

      норм тормозило бы развитие производственных отношений. Выход виделся в кК

      признании силы закона за римским частным правом. По своему содержанию е

      оно отвечало потребностям Средневековья в регламентации договорных отноше- и

      ний и отношений частной собственности12. Усиление влияния римского права №

      способствовало установлению общности права. В тех государствах, где римское 44

      право не получило широкого распространения, оно все-таки оказало влияние ^

      на формирование юридических доктрин. к

      Феодальное право, закрепленное в сборниках обычаев, не содержало предпосылок для регулирования усложнявшейся области договорного права, однако их заключало в себе римское право, дававшее готовые формулы юридического выражения производственных отношений развивавшегося товарного хозяйства. Поэтому не случайно юридические конструкции договоров, воспринятых правом

      Западной Европы, в целом совпадали с существовавшими в Древнем Риме. 145

      Договор займа занимал важное место в средневековом праве континентальной Европы. В ряде долговых документов XII-XIII вв. использовалась римская формула займа, но она претерпела определенные изменения. Каноническое право запрещало взимание процентов, но, поскольку крупнейшим заимодавцем в это время была церковь, она же нашла возможность игнорирования такого запрета. В некоторых случаях должник выплачивал кредитору заранее определенную сумму (до 25 % от полученной им в долг), которая не считалась процентами. В других случаях он принимал на себя встречное обязательство выплачивать кредитору фиксированную ренту в виде определенной части доходов. С XIV-XV вв. в качестве заимодавцев выступала уже городская верхушка, ростовщики, которые под залог земли или за право взимать ренту выдавали деньги крупным феодалам и самому королю. В XVIII в. залог имущества ограничивался, если он сопровождался передачей кредитору заложенной земли. Однако еще с XII в., особенно в ростовщических операциях церкви, для гарантии по договору займа стала использоваться ипотека, когда заложенная земля оставалась у должника, но с выплатой последним установленной ренты.

      Таким образом, известная современному праву конструкция кредита является результатом длительного формирования правовых традиций относительно применения заемных средств. Современные кредитные отношения своими истоками уходят в правовую систему Древнего Рима, где существовавшая конструкция договора займа, или «mutuum», по ряду признаков стала базисом для появления кредитных соглашений. Кредит воплотил в себе черты реального договора по сути и договора, содержавшего определенные гарантии для сторон, выраженные в корреспондирующих правах и обязанностях. Легальное закрепление кредита — результат эволюции права и прогрессивное явление современного гражданского законодательства.

      1 Dig. 44. 7. 1.2. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права / пер. И.С. Перетерского. М., 1997. С. 285.

      2 Dig. 2. 14. 17. pr. Дигесты Юстиниана. С. 290.

      3 См.: Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990. С. 206.

      4 См.: Омельченко О.А. Римское право. 3-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 202.

      5 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 86 томах. Т. 82. СПб., 1890-1907. С. 123.

      6 Dig. 12. 6. Fr. 86. § 1; 42.1. Fr. 27. Дигесты Юстиниана. С. 294.

      7 См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 213.

      8 См.: Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010. С. 432.

      9 См.: Тархов В.А. Римское частное право. 3-е изд., испр. и доп. Саратов, 2003. С. 124.

      10 Dig. 12. 1. 2. Дигесты Юстиниана, С. 301.

      11 См.: Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 121.

      12 См.: Краснокутский В.А. и др. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010. С. 11.

      ОСОБЕННОСТИ ВИНЫ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

      В статье исследуется вопрос о содержании вины как субъективного основания ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за причинение вреда несовершеннолетними детьми. Обосновывается мысль о том, что в состав вины в этом случае следует включать

      Договор займа в древнем риме условия

      Структура договора— это совокупность его условий. Условия римского договора делились на два категории: условия существенные и случайные. Существенные условия— условия, при отсутствии которых или при нарушении которых договор являлся недействительным. Случайные условия — это условия, отсутствие которых не влечет недействительности договора. Существенных условийбыло 3: Консенсус consensus — само соглашение сторон. Он должен был отвечать определенным требованиям: Учитывая, что римское право — древнее право, консенсус должен был иметь надлежащую форму.

      Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

      Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

      Римское частное право: Учебно-методический комплекс

      Теоретическое и практическое значение науки. Формационный и цивилизационный подходы к изучению истории государства и права. Методы исследования: конкретно-исторический, сравнительно-исторический, системно-структурный, статистический.

      Системы права. Периодизация истории государства и права зарубежных стран. Развитие историографии всеобщей истории государства и права. Зарождение историко-юридических знаний. Начало научной истории права и государства.

      Историческая школа права. Развитие научной истории государства и права в XIX в. Социологическое направление историографии. Сравнительно-историческая школа. Изучение истории государства и права в России. Современное состояние историографии. Возникновение государства и права Разложение родоплеменного строя.

      Распад патриархальной общины. Появление моногамных семей и соседских общин. Общинные органы управления. Развитие общественного разделения труда и обособление организационно-управленческой деятельности. Появление знати. Имущественная и социальная дифференциация общества. Отделение обычая от религии и искусства.

      Возникновение протогосударств как ранних государственных образований. Оформление права. Тема 2. Особенности образования древнеегипетского государства.

      Эволюция социальной структуры Древнего Египта. Рабство в Древнем Египте. Источники рабства и положение рабов. Социальное расслоение древнеегипетского общества. Столичная и провинциальная аристократия.

      Социальная структура Древнего Египта в период Нового царства. Государственный строй. Власть фараона. Культ фараона. Полномочия джати.

      Система органов государственного управления. Местное управление. Административное деление: округа и номы. Общинные советы джаджаты. Карательные органы в Древнем Египте. Появление кадрового офицерства. Профессиональные воинские части: комплектование, структура, размещение.

      Отряды наемников. Полицейские службы. Судебная власть фараона. Судебные функции джати. Общинные суды. Специфика храмовых судов. Древний Вавилон Периодизация истории древних государств Месопотамии. Особенности их возникновения и развития.

      Древний Шумер. Возникновение государств-номов. Функции правителей номов. Органы общинного управления. Борьба городов за лидерство. Образование Шумеро-Аккадского царства. Становление ранней монархии. Царь Саргон Аккадский. Нашествие амореев и распад Шумеро-Аккадского царства.

      Возвышение Древневавилонского царства. Реформы Хаммурапи. Среднеассирийское царство. Социальная структура месопотамского общества. Рабство в Древнем Вавилоне. Источники рабства.

      Основные категории рабов, их правовое положение. Свободное население Месопотамии. Авилум и мушкенум в Древнем Вавилоне. Права и обязанности воинов в Древнем Вавилоне. Деление населения по профессиональной принадлежности.

      Наследственная аристократия. Государственный строй Древнего Вавилона. Верховные полномочия древневавилонских царей. Дворцовая система управления. Высшие сановники государства, их полномочия и функции. Общинные органы управления, их административные, финансовые и судебные функции.

      Роль храмов в управлении. Юридический статус священных городов Вавилонии Ниппур, Сиппар, Вавилон. Судебное устройство. Судебные полномочия верховного правителя Вавилона.

      Храмовые и общинные суды. Царские суды. Особые судебные должности. Общинное ополчение. Создание постоянной армии.

      Древняя Индия Основные периоды в развитии древнеиндийской государственности. Хараппская цивилизация. Магадхско-маурийский период. Возникновение крупных государств. Империя Маурьев. Правитель Ашока. Общественный строй Древней Индии. Особенности древнеиндийского рабства. Община в Древней Индии.

      Сословная структура древнеиндийского общества. Основные варны: их предназначение и правовой статус. Законы Ману о происхождении варн.

      Ваш IP-адрес заблокирован.

      Договоры и их классификация Понятие и содержание договоров. Под договором contractus понимается наиболее важный источник обязательства и наиболее распространенный. Существуют и синонимы: obligare, adstringere. Договор есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой. Вначале сила римского договора основывалась на его торжественной обрядности.

      Когда это произошло достоверно не известно, но уже к III тысячелетию до н. Источником права в Древнем Египте первоначально был обычай. С развитием государства активной становится законодательная деятельность фараонов. Есть сведения о становлении кодификаций, однако до нас они не дошли. Сохранившиеся сведения о египетском праве весьма кратки.

      Структура договора

      Договор хранения или поклажи depositum 1 Договором depositum называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь поклажеприниматель, депозитарий , обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение поклажедателю, депоненту. Характерные признаки этого договора сводятся к следующим. Во-первых, depositum — контракт реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения. Во-вторых, как правило, предметом договора хранения как и предметом ссуды являлась вещь индивидуально-определенная. Однако в римском праве был допущен и договор о хранении вещей, определенных родовыми признаками; но передачу на хранение таких вещей нельзя признать соответствующей характеру данного договора; недаром депозитум вещей, определенных родовыми признаками, называют depositum irregulare, то есть не обычный, не нормальный вид договора, а особый, исключительный. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая поклажепринимателю. В-третьих, цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем.

      Виды договоров. Понятие, признаки договоров в Древнем Риме

      Законы XII таблиц были выработаны комиссией 12 децемвиров в середине V в. Свое название они получили от того, что были , начертаны на 12 деревянных досках-таблицах, выставленных для I всеобщего обозрения на главной площади Рима, в его политическом центре — Форуме. Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Больше всего в них нуждались плебеи для защиты от произвола патрицианских судей. Кодификация права была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями.

      Существенные условия договора займа и другие особенности соглашения

      Голосов: 3 Римское частное право, как учебная дисциплина, представляет собой понятийно-гносеологическую основу современной цивилистики. Целью изучения данной дисциплины является усвоение студентами основ римской частно-правовой догмы. Издание подготовлено на кафедре гражданского права Юридического института Томксого государственного университета и включает программу курса, методические указания по темам курса, перечень вопросов по курсу, список рекомендуемой учебной литературы. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

      Дарение, поручительство — это были не контракты, а пакты. По наличию встречного исполнения договоры в Риме делились на: Возмездные — всегда присутствует встречное исполнение ты — мне, я — тебе. Это купля-продажа, аренда, подряд. Строго безвозмездные договоры — договоры, в которых встречное исполнение отсутствует. Это контракт ссуды, хранения в Риме было строго безвозмездным и поручения, а также — пакт дарения. Договоры, которые могли быть как возмездными, так и безвозмездными — по усмотрению сторон.

      Государство и право в Древних государствах

      Административные чиновники кураки во время неурожайных годов из хранилищ, которые наполнялись урожаями, полученными из полей-чакара правителя Инки , с разрешения самого Инки выдавали пищу бедным людям поселения, и при этом вносили в кипу отчеты о том, что таким образом было получено. Поэтому эти отчисления делались в качестве ссуды, то есть, можно утверждать, что у инков существовал институт финансового кредитования [6]. В кипу было видно, что каждый индеец сделал, и все им сделанное вычиталось у него из подати, которую ему надлежало отдать. Но возвращение займа делалось не теми самыми видами продукции, а оплачивалось разными видами работ. Так же дело обстояло и с выдачей провизии со складов составов для целой общины или провинции: …если вдруг наступал какой-нибудь неурожайный год, они также приказывали открывать склады и предоставят в заем [prestar] провинциям необходимую провизию, а потом, в год изобилия, те отдавали и поставляли в них [то есть на склады] вновь, согласно своему учёту , определенное количество. Хроника Перу. Часть Вторая. Глава XIX.

      Nexum и mutuum в римском праве О nexum и mutuum в римском частном праве, актуальности их исследования Автор: Сенькин В. Кредитование — один из локомотивов роста российской экономики, от развития которого зависит благосостояние страны и ее граждан. Между тем в настоящее время общеизвестны многочисленные трудности, встречающиеся в практике обозначенных правоотношений.

      О nexum и mutuum в римском частном праве, актуальности их исследования

      В быту обычно под определение займа попадает и ссуда и кредит , которые имеют собственные юридические признаки. Договор займа в Древнем Риме Юридическое выделение понятия займа от других форм долговых отношений произошло в Древнем Риме, заложившем основы современной юриспруденции. Предмет договора займа Заем в римском праве заключался в виде письменного обязательства заемщика, по которому он должен будет вернуть не переданные ему активы, а аналогичные по назначению, качеству и стоимости в том же количестве, что передавались ему. Фактически предмет договора займа после перехода в полное распоряжение заемщику потреблялся им на собственные нужды.

      Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу 1. Понятие римского частного права Римское частное право — совокупность правовых норм, направленных на урегулирование имущественных и семейных отношений в римском обществе. Период существования римского права — это весь период существования Римской империи. Для римского частного права не характерно совпадение с понятием гражданского права, так как не все жители Рима являлись его гражданами.

      Почему страхование было необходимо Древнему миру Многие историки полагали, что греки и римляне редко вступали в финансовые махинации. Главным сторонником такого воззрения был Мозес Финли, общепризнанный знаток истории античности, который описывал богатых римлян как расслабленных землевладельцев, тративших свое богатство на предметы роскоши. Финли полагал, что развитая рыночная система и инстинкт поиска более высокого дохода были приобретением современности. Он оспаривал мнение о том, что римляне могли полагаться на примитивные тени того, что представляют собой сегодняшние финансовые институты. Согласно его взгляду, основной формой инвестиций у римлян была покупка дополнительных земельных угодий, займы существовали лишь в виде частных долговых расписок, а интерес к новым технологиям и необычному использованию капиталов ограничивался обеспеченными гарантиями договорами о возврате занятых земель и рабов.

      Опыт работы необязателен. Физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Способ выявления поставщика исполнителя товаров работ, услуг для государственных нужд, обеспечивающего лучшие условия исполнения государственного контракта. Список предстоящих или осуществленных затрат на производство товаров, услуг, строительство зданий, сооружений и т. Юридический, физический, почтовый. Часть бухгалтерского баланса, отражающая материальные и нематериальные ценности предприятия. Свод положений и правил, определяющих устройство, деятельность, права и обязанности юридического лица, утвержденный и зарегистрированный в установленном законом порядке.

      Новация как способ прекращения обязательства путем замены его другим появилась еще в Древнем Риме. Как и многие другие гражданские институты, новация перешла в современное законодательство множества стран. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Республики Казахстан обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения новация. В целом, по нашему представлению, институт новации отвечает критериям примирения участников сделки.

      Читайте так же:  Могу ли я подать жалобу за халатность или неграмотность врачей, повлекшие смерть ребенка. Если поступила жалоба на врача
    admin

    Поadmin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *