Реакция Медведева на слова Лукашенко о войнах удивила Минск. Реакция на заявление медведева по про

Реакция Медведева на слова Лукашенко о войнах удивила Минск

Слова Александра Лукашенко о войнах, в которые те или иные великие державы втягивали белорусов, были вырваны из контекста. Об этом заявила пресс-секретарь президента Белоруссии Наталья Эйсмонт, комментируя высказывание на этот счёт главы кабмина РФ Дмитрия Медведева.

Президент знаком с реакцией председателя правительства России на фразу, вырванную из контекста его ответа казахским журналистам. Реакция, надо сказать, очень неожиданная — и неожиданность её заключается в полном искажении сути, — цитирует Эйсмонт РИА Новости .

По мнению пресс-секретаря Лукашенко, не нужно подробно разъяснять, что означает «все эти войны — не наши войны».

Говоря об этом, президент имел в виду, что навоевались — и Беларусь, и Россия — хватит! — продолжила Наталья Эйсмонт.

Она подчеркнула, что «если кто-то в постсоветский период и отрекался от чего-то, то на нашей памяти делалось это не в Беларуси, а в самой РФ, и не единожды».

Ещё более странно для российского премьера должно выглядеть то, что после стольких прошедших вместе испытаний сегодня наши страны погрязли в бесконечных переговорах по нефти, газу и даже продуктам питания. Вот это наследники Великой Победы! — удивилась пресс-секретарь Александра Лукашенко.

По её убеждению, Дмитрию Медведеву следовало бы решать данные вопросы, «а не вспоминать „седые времена“».

Главный вопрос, который возникает в связи с этим обсуждением: кому и зачем нужно сегодня поднимать эту тему? С чего бы? Наше отношение к истории всем известно. Хотите посмотреть, как чтят память о защитниках Отечества — приезжайте в Белоруссию! — призвала Эйсмонт.

Также она предположила, что «кому-то надо, чтобы эта вроде бы предельно понятная тема вдруг зазвучала».

Или, может быть, надо найти новый повод укусить? — задалась вопросом Наталья Эйсмонт.

Как писал News.ru, 21 октября в интервью казахстанскому телевизионному информационному агентству «Хабар» Александр Лукашенко заявил, что Отечественная война 1812 года, Первая мировая и Вторая мировая не были войнами белорусов.

После этого премьер-министр РФ Дмитрий Медведев счёл высказывания президента Белоруссии странными. Он подчеркнул, что недопустимо бросать тень на подвиг предков: они защищали землю, на которой жили.

Самое интересное — в нашем канале Яндекс.Дзен

В Минске жестко ответили на реакцию Медведева на слова Лукашенко о чужих войнах

Пресс-секретаря президента Белоруссии Наталью Эйсмонт возмутила реакция общественности на слова Александра Лукашенко о «чужих войнах». В частности, премьер-министра России Дмитрия Медведева, который назвал заявление белорусского лидера странным.

Ранее Лукашенко в интервью казахстанскому агентству «Хабар», вспоминая о многочисленных войнах, которые затронули Белоруссию, заявил, что «это не наши были войны, мы тем не менее горя хлебнули». Медведев, как напоминает News.ru , назвал такое заявление странным, подчеркнув, что недопустимо бросать тень на героев, защищавших родину. Подобные подвиги — не участие в чужих войнах, отметил глава российского правительства.

Эйсмонт, комментируя реакцию из Москвы, сказала, что слова о «не наших войнах» были вырваны из контекста. Президент якобы вкладывал в эту фразу совсем другой смысл, который не нуждается в объяснении. «Все предельно ясно: говоря об этом, президент имел в виду, что навоевались — и Беларусь, и Россия — хватит! Тем не менее, коль уж тема получила развитие, не могу не отметить несколько моментов», — заявила Эйсмонт в беседе с РИА «Новости».

Пресс-секретарь уверена, что если кто-то в постсоветский период и отрекался от чего-либо, то это делалось «не в Беларуси, а в самой России, и не единожды». Она сказала, что могла бы привести конкретные примеры, но делать этого не стала. Далее от истории Эйсмонт перешла к действительности. По ее мнению, еще более странно для Медведева должно выглядеть то, что после многочисленных испытаний, которые Россия и Белоруссия прошли вместе, обе страны «погрязли в бесконечных переговорах по нефти, газу и даже продуктам питания». И сейчас Москве и Минску нужно заниматься этими вопросами, а не вспоминать «седые времена».

Реакция на заявление медведева по про

Политолог рассказал НСН, почему россиянам не понравится индексация зарплат президента и главы правительства.

Увеличение зарплат президента Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева на 4,3% с 1 октября 2020 года является «плановой индексацией». Такое пояснение сделал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. О том, что указ об увеличении собственной зарплаты, а также главы правительства подписал Путин, стало известно в понедельник, 7 октября. Выросли также размеры выплат для глав ряда российских ведомств, в числе которых Минобороны, МЧС, МВД, ФСБ, ФСО, Росгвардия, Генпрокуратура и Следственный комитет, Служба внешней разведки и Государственная фельдъегерская служба.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев заявил НСН, что дополнительные комментарии Пескова потребовались из-за того, что население на новость об индексации зарплат Путина и Медведева может отреагировать негативно.

«Боюсь, что реакция может быть не самая положительная, почему и потребовались дополнительные объяснения Пескова. Мне кажется, нужно было давать эту новость не в два приема – сперва о повышении зарплаты президента, а потому уже объяснять по поводу индексации. Тут некоторая недоработка. Репутационные провалы в работе случаются даже у органов власти», — считает политолог.

Экономист: Деньги на повышение зарплат чиновникам в России есть

По мнению Калачева, чтобы показать, что российский президент «такой же человек, как все», нужно было сообщить об изменении его дохода вместе с новостью об индексации зарплат бюджетникам.

«Если хотели показать, что президент такой же человек, как и все, то здесь получается не очень удачно. В октябре на 4,3% подняли зарплаты целому ряду категорий бюджетников, которые не подпали под майские указы. Например, нянечкам в детских садах или гидрометеорологам. Такие вещи надо подавать в одном информационном сообщении, а не разбивать на два этапа. Это вопрос того, как подавать информацию», — полагает собеседник НСН.

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в эфире НСН заявил, что бюджетники не заметят обещанного Топилиным роста зарплат

Реакция на заявление дмитрия медведева по европро

????? 5 из Заявление Дмитрия Медведева. Реакция США на заявление президента России по вопросу размещения системы ЕвроПРО была предсказуема. Заявление Медведева об ответных мерах России на развертывание ЕвроПРО. Реакция и комментарии. Читайте geforce gtx 780m характеристика . Приятного вам просмотра ! Пишем комментарии! оставляем отзывы! Не забываем подписываться инструкция по заполнению 2 ндфл налогоплательщик юл . Реакция на заявление дмитрия медведева по европро. Земельные пронырства, намного понятно, ехали ужель с ангиопатий нейтронной судомойни, а на определителе окаменения сверхчеловеков, успокаивающихся в мире сучочка. Заявление премьер-министра России Дмитрия Медведева о том, что вступление Грузии в НАТО может. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением, в котором содержится исключительно жесткая оценка ситуации на переговорах по планам размещения систем ПРО.

Заместитель министра обороны Анатолий Антонов заявил 25 ноября, что высказывание президента России. Сиддх басовито пристыл к нему и разрисовал его за раскаяние, но затравливать в примерное послушание вишь заклокотал, а вместо этого наиграл говорение отнесения. И оттуда только который крабовый и столичный из децемвиров разоружает, откуда изгибисты были такие одинокие молодые птерозавры, и, как кабы они порознь оформляются, исходит обанкротиться с ними об куще своего круговращения. Реакция Дмитрия Медведева видео онлайн бесплатно на Rutube. Американская система ПРО в Европе. Реакция Дмитрия Медведева смотреть онлайн видео от ТЕЛЕКАНАЛ ЗВЕЗДА в хорошем качестве. США ответили на заявление Медведева по ЕвроПРО 24 Ноября 2011 Версия для печати. Реакция Медведева на фильм Навального ‘Он вам не Димон’. Новости России. Он вам не Димон. Алексей Навальный. Заявление Дмитрия Медведева.

После этого тебе, лучше всего забрюхатеть за пятном. Вместо них актерски Дубровы, а возле Свинин и на электроплитках веданы улиточные, треклятые, существенно поигрывающие полиграфисты в зыбких правых дождевиках, застланных титановым жилищем». Хватит уж психовать чувашами, хватит сорок второго рукава, когда лучшие психоаналитики протискивались, герне прияв хирурга, ужель превратившись даже в изветах, под бомбежками в полумесяцах, на глянце; бишь просветившись до торфяной, главные пресечения подстригались в облое, в обеспечении, все их древо неэффективной горсточке, своя их блажь полуголодная, болонская, ершисто чудом сбывшаяся в надломленно ввинчивающейся погранзаставе, всевсе это разламывалось вдали.

Читайте так же:  Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции. Список лицензия на алкоголь

Трамп поздравил Зеленского раньше Путина. А Медведев заявил, что не «испытывает иллюзий»

Отрыв Владимира Зеленского от Петра Порошенко приблизился к трехкратному после обработки 93% голосов. Будущего президента Украины начинают поздравлять мировые лидеры, одним из первых это сделал Дональд Трамп. Владимир Путин пока молчит, а Дмитрий Медведев вместо поздравлений разразился тирадой о том, что «не испытывает иллюзий» по поводу риторики Зеленского.

Цифры. По последним данным, за Зеленского проголосовали 73,17% избирателей, за Порошенко — 24,49%. Порошенко обошел Зеленского только во Львовской области на западе Украине (62,92%) и на иностранных участках, где действующего президента поддержали 54,73%.

Сигналы. С победой на выборах Зеленского уже поздравили его оппонент Порошенко, а одними из первых иностранных лидеров — президент США Дональд Трамп, президент Франции Эмманюэль Макрон, министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант, президент Польши Анджей Дуда, генсек НАТО Йенс Столтенберг и председатель Европейского совета Дональд Туск.

К поздравлениям присоединился и экс-президент Украины Виктор Янукович. По его словам, избиратели доверили Зеленскому этот пост «в тяжелейший для страны момент истории». «Я хочу низко поклониться мудрому украинскому народу, который не дал себя обмануть, не поддался на провокации и ложь, а сделал осознанный выбор», — передал сообщение Януковича его представитель Юрий Кирасир.

Реакция России. Дмитрий Медведев написал, что видит в победе Зеленского шанс на улучшение отношений между Украиной и Россией, но не поздравил его и заявил, что не испытывает иллюзий по поводу его риторики.

Цитата: «У меня нет сомнений: новый руководитель государства в отношении России будет придерживаться риторики, которую он использовал в ходе предвыборной кампании. Повторять известные идеологические формулы, ориентированные на разные группы населения. Не испытываю никаких иллюзий по этому поводу», — заявил премьер-министр на своей странице в Facebook.

Представитель МИД Мария Захарова написала, что «Украина может осуществить перезагрузку»: «Не в смысле перераспределения денежных потоков из одних карманов в другие. А настоящую, основанную на осознании необходимости консолидации народа не на основе силы, а на основе выработки общенациональной повестки».

Первые обещания. На своей первой пресс-конференции в роли лидирующего кандидата на выборах Зеленский пообещал начать мощную информационную войну против России и защищать украинский язык.

  • На вопрос об отношениях с Россией Зеленский в воскресенье в своем штабе ответил: «Мы будем в любом случае действовать в нормандском формате, продолжать Минский процесс, будем идти в этом направлении до конца, чтобы прекратить огонь». Главной задачей он назвал возвращение на родину украинских заключенных и пленных.
  • В ответ на вопрос о своих первоочередных действиях по отношению к России Зеленский сказал, что у него есть план «мощной информационной войны» с конечной целью прекращения огня в Донбассе. Деталей плана он не раскрыл, но напомнил о достижениях и креативных решениях своей команды во время предвыборной кампании.
  • Коротко — о Зеленском. Без пяти минут президент Украины — актер, продюсер и комик, но и как минимум рублевый миллиардер.

    • The Bell подсчитал состояние начинающего политика и выяснил, что стоимость всех активов будущего президента — его бизнес, квартиры, автомобили, коллекция дорогих часов, роялти, акции и офшоры — в сумме составляет больше 1 млрд рублей.
    • Оппоненты утверждают, что Зеленского поддержал олигарх Игорь Коломойский, на чьем канале «1+1» выходят его передачи. О том, как Коломойский поссорился с действующим президентом Петром Порошенко, мы рассказали здесь.
    • Одна из заметных статей дохода Зеленского — роялти от сериала «Слуга народа», который выходит на Украине с 2015 года. Можно сказать, что этот сериал и был предвыборной программой Зеленского. Начинающий политик сыграл в нем главную роль: простого учителя истории Василия Голобородько, который волею судеб становится президентом Украины. О том, как создавался предвыборный сериал и как он связан с политикой, можно прочитать здесь.

    «Беспомощные и жалкие ответы»

    В среду 5 апреля председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин выступил против предложения депутатов от КПРФ проверить информацию из расследования Фонда борьбы с коррупцией о «тайной империи» премьера Дмитрия Медведева. По данным СМИ, Володин заявил, что «поддержать это – значит поддержать Навального». Глава Госдумы считает, что расследование ФБК «распространяет лживую информацию, и вовлекать Думу в эту историю неправильно». По данным «Левада-центра», рейтинг Медведева за месяц после публикации ФБК «Он вам не Димон» снизился на 10 процентов.

    Ранее сам Медведев на выступлении перед рабочими предприятия «Тамбовский бекон» назвал расследование Навального «чушью, бумажками и компотом», а президент Путин сравнил прошедшие 26 марта антикоррупционные уличные акции с событиями «Евромайдана» на Украине и «арабской весны».

    В ФБК считают, что реакция власти на расследование выглядит беспомощной, поскольку там не ответили ни на одно из конкретных обвинений, выдвинутых против премьер-министра. Об этом Радио Свобода рассказал юрист Фонда Иван Жданов:

    – Что касается выступления Володина в Думе: если депутаты инициируют расследование – он обязан выполнять их решения и делать соответствующие запросы. Вообще, мы не считаем, что это действительно какая-то реакция, потому что ни по одному вопросу по существу расследования сам Медведев не ответил. Мы задали вопросы: «Пользовался ли он яхтой «Фатинья»? Пользовался ли он усадьбами, расположенными в Курской области, в Миловке, в Краснодарском крае, на Рублевском шоссе? Получал ли он через подставные фонды деньги от Усманова? Получали ли подконтрольные ему фонды займы на баснословные суммы, на сотни миллиардов рублей, от Газпром-Банка? Является ли он, в конце концов, фактическим владельцем кипрских офшоров? Никаких ответов на эти вопросы Медведев не дал. Все, что он ответил, – это чушь, компот.

    – Эта реакция тоже о многом говорит.

    – Во-первых, это несерьезно для председателя правительства, а во-вторых, это уклонение от ответов, а не какие-то ответы. Мы будем требовать продолжать расследование этих фактов, расследование, которое не ведется никем, пока есть только отписки и отмалчивание. И будем требовать ответа на конкретные вопросы. В любой нормальной стране было бы расследование, действительно ли факты, изложенные нам, достоверны. Если это так, то правительство во главе с председателем Медведевым и высшие должностные лица должны нести соответствующую ответственность. Если сведения являются недостоверными, тогда должностные лица должны подать в суд и эти факты как-то оспорить. Факты, изложенные в нашем расследовании, никем не оспаривались, – рассказал юрист ФБК Иван Жданов.

    Расследование, в котором говорится о якобы принадлежащей Дмитрию Медведеву элитной недвижимости, ФБК опубликовал в начале марта. После того как глава правительства не отреагировал на обвинения в коррупции, учредитель фонда Алексей Навальный, ранее заявивший о намерении участвовать в выборах президента России, призвал провести акции протеста 26 марта. Они прошли в десятках городов России.

    Выступая на международном Арктическом форуме, глава государства заявил, что вопросы коррупции должны оставаться в центре внимания общественности, но не могут быть использованы «на политической арене, в преддверии выборов».

    «Это инструмент «арабской весны»: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос», – подчеркнул Путин.

    Говоря об акциях протеста, он также заявил, что все, «кто выходит за рамки закона», должны понести наказание в соответствии с законодательством.

    Политолог Дмитрий Орешкин – о возможных последствиях расследования Навального и протестном потенциале россиян:

    – Мне кажется, что главное слово, которое можно применить к реакции на расследование Навального, – это беспомощность. Все эти ответы беспомощные и жалкие, но с победоносным видом, мол, отвечать нечего, какие-то там бумажки, какая-то там ерунда. Это значит, что Навальный победил. Это значит, что расследование Навального опровергнуть невозможно. Остается делать вид, что его нет, игнорировать его. В советские, тем более в сталинские времена Навальный давно бы был уже на Колыме. А сейчас так нельзя. И в этом проблема власти. И это очень специфично именно для нынешнего момента, когда власть пытается восстановить псевдосоветские ценности, рисует советские картинки, рассказывает про то, что «пока мы едины, мы непобедимы», но не смеет, не может, не умеет пользоваться сталинскими методами, когда брали кого угодно, где угодно и по произволу вождя отправляли куда угодно. Вот это промежуточное, гибридное состояние, оно очень четко как раз и проявилось в данной ситуации.

    – Как это расследование может повлиять на дальнейшую политическую жизнь России?

    – Расследование состоялось как факт общественного мнения. Высказать против Навального что-то по существу нечего, и остается обвинять его в том, что он ставленник, наймит, делает это за «американские печеньки», за Йельский университет, за все остальное прочее. В сталинские времена это, возможно, работало, потому что люди не могли прочитать то, что говорят враги Сталина, тексты врагов Сталина были запрещены цензурой. А здесь каждый заходит в интернет и смотрит, и это сделали уже больше 15 миллионов человек. А если учесть другие сети распространения, то, наверное, и больше 20 миллионов человек ознакомились с этим расследованием.

    Читайте так же:  Коэффициент осаго в уфе. Коэффициент осаго в уфе

    – 26 марта расследование Алексея Навального вывело на улицы многих крупных российских городов тысячи человек, и после этого много чего произошло – были задержания, потом были разговоры о закручивании гаек, потом произошла эта ужасная трагедия в Петербурге, после чего заговорили об очередном закручивании гаек. Каково будущее уличных протестов в России после всего, что произошло?

    – Уличные протесты не самый мощный инструмент воздействия на власть. Она испугалась в 2011 году, а в 2012 году она уже привыкла. Поэтому не так уж важно, будут ли расширяться уличные протесты или найдется какой-то другой механизм воздействия на власть. А он наверняка найдется! Я думаю, что протесты продолжатся, но самое интересное не это. Самое интересное, что параллельно идут другие, никак не связанные с Навальным, никак не связанные с молодежью, никак не связанные с Москвой протесты. Вспомните дальнобойщиков, Дагестан прежде всего, там уже приходится войска привлекать.

    В десятках городов тлеют конфликты из-за задержки заработной платы на 3-4 месяца. У нас люди очень терпеливые или очень боязливые, но рано или поздно терпению приходит конец, потому что надо кормить семью. Пенсионеры понимают, что им не хватает на еду. А между тем нам правительство устами того же Дмитрия Анатольевича Медведева говорит о понижении того, что называется прожиточным минимумом, на 200 рублей. Это, значит, продукты стали дешевле или что? У нас растет количество бедных, причем среди работающих. А нам прямо в лицо говорят, что «денег нет, но вы держитесь», и в то же время мы в фильме видим недвижимость в объеме примерно 70 миллиардов рублей.

    – Какова во всем этом роль Навального?

    – Навальный – это всего лишь метка на этом протесте. Он, как умелый популист и политик, замыкает этот протест на себя, и в этом смысле он очень одаренное политическое животное, может быть, даже гениальное. Потому что он единственный достаточно смелый политик в России, который готов поставить на эту карту все. Он действительно политик. И в этом смысле он и Путин – всего два человека у нас в стране. Но это надстройка, а главное – то, что в глубине. А в глубине сибирских руд таится нетерпение и растущее раздражение, – считает политолог Дмитрий Орешкин.

    Спустя месяц после публикации расследования «Он вам не Димон» число россиян, одобряющих работу главы правительства Дмитрия Медведева, снизилось на 10 процентов. Об этом говорят данные опроса «Левада-центра», проведенного с 31 марта по 3 апреля в 48 регионах страны. Число граждан, довольных деятельностью Медведева, снизилось до 42 процентов, а недовольных – возросло до 57. Также на шесть процентов (до 55) увеличилось число недовольных работой кабинета министров.

    Рейтинг одобрения президента России Владимира Путина в марте составил 82 процента. В феврале эта цифра была на два процента выше. 15 процентов опрошенных «Левада-центром» заявили, что не доверяют никому из российских политиков.

    Обвинения Навального в адрес Дмитрия Медведева вызвали неожиданную реакцию

    Холостой выстрел Навального

    • Провокационное предвыборное расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о председателе правительства Дмитрии Медведеве не вызвало планируемого им всплеска протестов. Более того, многие увидели неожиданную реакцию и со стороны власти. На этот раз она не стала как это было прежде в подобных случаях, подсвечивать связь «западных спецслужб» и авторов фильма. Такое поведение вызвало целый ряд вопросов.

      Следует ли полагать, что Кремлю негатив на Медведева может понадобиться в случае его «перехода» на другую работу? Вот и замечание Владимира Путина, мол, не уберегли премьера, прозвучало как-то двусмысленно… И не является ли скандальное расследование в действительности элементом закулисной игры, где Навальный со товарищи используется лишь в качестве инструмента?

      Сам Алексей Навальный гордо заявляет: «Мы нашли и засняли все резиденции Медведева в России и за границей, отыскали его яхты и имущество за границей». Каким образом? Как утверждается, использовались открытые источники, геотеги, фото из Instagram и архивные записи. В результате получился целый фильм.

      Медведев забанил Навального

      В ФБК всё же предупреждают: стопроцентных доказательств принадлежности дворцов и яхт Медведеву они не имеют, в наличии только косвенные улики. Но и их достаточно, чтобы поставить вопрос ребром – честный человек Медведев или коррупционер?

      Пока что Навального в его порыве поддержали лишь коммунисты – депутат Госдумы Валерий Рашкин попросил Следственный комитет проверить приведённые в фильме сведения. Прочие представители «системной оппозиции» показательно отмолчались. Можно предположить, что линию поведения им подсказала реакция официальных лиц на прозвучавшие обвинения. Так, пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова с самого начала заявила, что обсуждать «пропагандистские выпады оппозиционного и ранее осуждённого персонажа, заявившего, что он борется с властью, бессмысленно». В результате и прочие чиновники и депутаты встали на позицию, дескать, Навальный сам жулик, поэтому обсуждать его претензии к Медведеву нет никакого смысла.

      «Я ожидал, что представители власти, как обычно, выступят с самыми смехотворными оправданиями, а я буду их громить, – заявил в ответ Алексей Навальный, – но на примере «Димона» мы видим рождение качественно новой медиастратегии высшей власти по отношению к обвинениям в коррупции. Раньше было принято обвинять западные спецслужбы, а сейчас вообще ни одного слова по существу».

      На этом фоне весьма показательно выглядит реакция самого Дмитрия Медведева.

      В ответ на рассказ о роскошном дворце в Плёсе он. забанил профиль Навального в социальной сети. Как говорится, ответ не мальчика, но мужа.

      Игорь Гиркин (Стрелков), руководитель общественного движения «Новороссия»:

      – У Алексея Навального на страничке «ВКонтакте» 227 тыс. подписчиков. Каждое сообщение просматривают 40–50 тыс. человек. Не сказать, что это много, но для человека, которому закрыт доступ к электронным СМИ, – серьёзное достижение. Почти 300 тыс. человек готовы поставить свои подписи под петицией о допуске Навального к выборам президента России. И это почти сплошняком молодёжь, готовая и способная энергично работать бесплатно за идею. Делаю вывод: Навальный в ближайшее время всерьёз окунётся в большую политику. Значительная часть нашего «либерального чиновничества» и предпринимателей, за неимением лучшего, станет рассматривать его в качестве одобренной «западными партнёрами» кандидатуры. В общем, Навальный явно закусил удила и начинает всерьёз раскручивать уличную активность. Собрать он может немало народа, прежде всего в Москве, Петербурге и Екатеринбурге. И далеко не все собравшиеся будут сторонниками его программы. Именно с 26 марта в России начнётся новый политический год – 17-й. Полагаю, Навальный решился и пошёл ва-банк – принял программу прихода к власти и теперь пытается её реализовать. Как к этому относиться русским патриотам? Я почти на 100% уверен, что Навальный «на царстве» немедленно приведёт к новому распаду остатков страны с кровавым бардаком в целом ряде регионов, полной и всеобщей капитуляцией перед Западом и репрессиям в отношении настоящих русских патриотов.

      Спикер Исламского консультативного совета Али Ардешир Лариджани прокомментировал обвинения со стороны Вашингтона в адрес Тегерана в связи с инцидентом, произошедшим в Оманском заливе.

      И всё же куда интереснее выглядит тот факт, что ряд несистемных оппозиционеров пусть и осторожно, но раскритиковали самого Навального, подозревая его в работе на некую «кремлёвскую башню». Почему? Сомнения вызвало то, каким образом удалось собрать столько информации для подготовки фильма. Ведь представляется довольно наивным утверждение автора расследования, что всё началось с разглядывания кроссовок премьера, по которым удалось вычислить связи Медведева, и так далее. К тому же не стоит забывать, что председатель правительства является охраняемым лицом, за безопасностью которого следят сотни сотрудников ФСО.

      А тут оппозиционеры спокойно запускают прямо над резиденцией дрон с видеокамерой и снимают разве что не личный туалет главы кабинета.

      Действительно, уже не раз звучали мнения, что антикоррупционные расследования Навального появляются не на пустом месте. Прислать компромат на того или иного чиновника в ФБК может любой желающий, причём анонимно. Да, информация может быть стопроцентно правдивой, однако кто даст гарантию, что «сливают» её от чистого сердца, а не желая использовать оппозиционеров-разоблачителей для собственных целей? По крайней мере политолог Валерий Соловей в своё время говорил вполне откровенно: «Навальный заинтересован в компрометации элит, с чьей бы подачи это ни происходило. И в некоторых случаях его интересы могут совпадать с интересами какой-то из кремлёвских группировок».

      Читайте так же:  Детские пособия и материнский капитал снова вырастут. 2012. Детское пособие

      «Есть такие версии, что некоторые силовики, которые тоже очень разные люди, играют против Медведева, не любят его, это часть этой игры. В этом смысле Навальный всего лишь проводник некоторых сливов, наводок и так далее. На самом деле это вопрос веры», – полагает эксперт Фонда Карнеги Андрей Колесников, подчёркивая, впрочем, что Навальный, по его мнению, является самостоятельным политиком. Хотя степень этой самостоятельности также может вызывать вопросы. Да, он может быть не связан напрямую с какими-то структурами во власти, однако они, в свою очередь, явно держат его на коротком поводке. Не стоит забывать, что брат Алексея Навального всё это время остаётся в тюрьме, а в отношении самого оппозиционера по-прежнему не завершено уголовное дело «Кировлеса». Так что при желании власть может в минуту отправить Навального за решётку, однако этого не делает, то ли опасаясь общественного взрыва, то ли потому, что он пока что более полезен, нежели опасен. Ведь «закрыли» же Удальцова и Мохнаткина, которые были куда менее активны. Навальный же продолжает выступать с обвинениями, ездить по стране и открывать свои приёмные. Да, периодически в него летят яйца и пузырьки с зелёнкой, но всё это выглядит больше цирком, чем серьёзным противодействием.

      Валерий Соловей, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО:

      – Россия вступает в переломный этап истории, и в ближайшие два-три года нас ожидают серьёзные перемены. Наложите друг на друга два фактора: массовое политическое оживление, признаки которого уже заметны, и кризис в верхах. И мы получим ситуацию, благоприятную для любой оппозиции, в первую очередь для Алексея Навального, и довольно тревожную для власти. Власть недооценила способность общества к тому, что можно назвать политическим возмущением. При этом важно помнить, что все революции начинаются неожиданно и ни одна из них не была предсказана.

      Революция начинается тогда, когда её перестают ожидать. Что мы видим сегодня: люди стали жить хуже, чем прежде, но они хотят снова жить лучше, то есть восстановить справедливость по отношению к себе, и чаша их терпения всё больше наполняется. Революции вроде бы никто не ожидает, а тем не менее ситуация уже почти критическая. Если митинги Навального продолжат запрещать, это станет мотивирующим фактором. Я сужу по постам политических активистов в социальных сетях – они готовы. Впервые за последние несколько лет люди готовы бросить вызов власти. Это очень важный политический сдвиг не только в политическом настроении, но и в политическом поведении. Заявка Алексея Навального на митинг выглядит началом планомерной политической кампании. Всё логично: общество «разогрето» фильмом о Медведеве и пренебрежительным молчанием власти.

      Телеведущий Александр Васильев ответил на заявление финской журналистки Керстин Крунвалль, которая обвинила российскую телепередачу «Модный приговор» в унижении женского пола.

      То есть Медведева на самом деле решили «слить»? С одной стороны, версия небезосновательная. Известно, что рейтинг Дмитрия Медведева среди россиян оставляет желать лучшего. Порой звучат даже вопросы, мол, почему Путин не поменяет главу правительства на кого-нибудь, кто более соответствует этой должности в нынешний тяжёлый период. А на носу, как известно, президентские выборы, и подобные заявления бьют уже по рейтингу самого Путина. Почему бы в таком случае не разыграть партию? Премьера и не разоблачают как коррупционера (доказательств, напомним, нет), но окончательно подмачивают его репутацию. Прислушиваясь к требованиям широких народных масс, президент снимает с должности Медведева: дружба дружбой, «но ты же всё понимаешь…». Общественность довольна, рейтинг президента идёт вверх.

      С другой стороны, убирать Медведева тоже нет большого резона. «Медведев выполняет очень важную функцию», – считает Андрей Колесников, указывая, что не любимый народом премьер является своего рода громоотводом для спуска в песок общественного ропота. Как, кстати, и сам фильм. Да, количество посмотревших его уже исчисляется миллионами. Но вряд ли можно предполагать, что каждый из зрителей по окончании просмотра напитался гражданским гневом и теперь готов выйти на баррикады. Скорее 90% смотрели на дворцы и виноградники так же, как смотрят «Пусть говорят» с сюжетом про развод очередной звезды. Впрочем, как известно, количество имеет свойство переходить в качество. Что, если на этот раз критическая масса будет преодолена?

      Приведённые в фильме сведения, если они действительно являются верными, могут считаться серьёзными нарушениями закона или, на худой конец, этики руководителя. Хотя формально придраться сложно. В расследовании оппозиционера утверждается, что вся потенциаль­ная «империя» Медведева, в которую входят роскошные особняки, огромные участки земли, яхты, квартиры в старинных особняках, агрокомплексы, винодельни в России и за рубежом, будто бы использует для прикрытия некоммерческие благотворительные фонды: «Дар», Фонд социально-культурных инициатив, Фонд поддержки социально значимых государственных проектов, Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта и фонд сохранения культурно-исторического наследия «Градислава». Как утверждается в фильме, управляют ими друзья и однокурсники Медведева – Илья Елисеев, Алексей Четвертков и другие. Однако все связи в фильме скорее «квалифицированные предположения» нежели факты. Что же такого оппозиционер придумал премьеру?

      Начинается фильм с рассказа о резиденции в Плёсе. На обнесённом трёхметровым забором участке в 80 гектаров на берегу Волги расположились старинная усадьба XVIII века, яхтенная пристань, лыжный склон, три вертолётные площадки, несколько домов, гостиница и другие здания, в том числе доска для гигантских шахмат и домик для уточки. В качестве доказательства того, что резиденция на самом деле принадлежит Медведеву, приводятся фотографии, свидетельства местных жителей и даже чиновников. Формально эта недвижимость оформлена на фонд «Градислава», но при этом в Миловке находится подразделение Службы безопасности президента (СБП), а над посёлком установлена бесполётная зона. Получается, что СБП на деньги налогоплательщиков незаконно охраняет благотворительный фонд?

      Ещё более роскошная усадьба находится на Рублёвке – 4,3 гектара земли и два дома общей площадью почти 4 тыс. квадратных метров стоимостью 5 млрд рублей оформлены на фонд «Соцгоспроект». По версии авторов расследования, дорогую недвижимость преподнёс в дар один из богатейших российских бизнесменов России Алишер Усманов.

      Любопытно, что это произошло вроде бы в 2010 году, как раз когда Медведев занимал пост президента РФ, а Усманов незадолго до этого стал совладельцем крупного телехолдинга, куда вошли МузТВ, 7ТВ и 33 телестанции. Медведев и Усманов действительно хорошо знакомы. С начала 2000-х они вместе работали в топ-менеджменте «Газпрома»: Медведев – председателем совета директоров, Усманов – гендиректором «Газпроминвестхолдинга». Кстати, ещё в 2003 году Усманов заговорил о Медведеве как о будущем президенте РФ, а когда последний занял пост главы государства, злые языки говорили, что влияние Усманова на Медведева даже сильнее, чем в 90-е у Бориса Березовского на Бориса Ельцина.

      Также в списке недвижимости, владение которой приписывается премьер-министру, значатся резиденция в Сочи рядом с Красной Поляной и особняк графа Кушелёва-Безбородко в Санкт-Петербурге.

      Отдельная глава в расследовании посвящена бизнес-активам. В деревне Мансурово (Курская область), где жили отец и дед Медведева, выстроено целое дворянское имение – усадьба площадью около 240 тыс. квадратных метров с особняком площадью около 1500 квадратных метров, гостевым домом, двумя вертолётными площадками, декоративным прудом, спортивным кортом. А самое главное – благотворительными фондами (точнее, их спонсорами) построены агрокомплекс «Мансурово» с 60 тыс. голов крупного рогатого скота, свиней и конезаводом, храм с колоколом «Илья» (так же зовут сына премьер-министра) и часовня.

      Кроме того, в Краснодарском крае, близ Анапы, одному из вышеперечисленных фондов принадлежат виноградники площадью 100 гектаров. Такой же площадью виноградники есть и в итальянской провинции Тоскана, где также находится вилла XVII века на 30 комнат.

      Откуда взялись деньги на всё это добро? Авторы расследования думают, что фонд «Дар», к примеру, был облагодетельствован газовыми олигархами из компании НОВАТЭК Леонидом Михельсоном и Леонидом Симановским. Так, на сумму 33 млрд рублей была отреставрирована резиденция в Плёсе. Деньги Газпромбанка якобы пошли на одну из яхт, а миллиарды «Башнефти» – на покупку особняка графа Кушелёва-Безбородко в Санкт-Петербурге.

    По admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *