Исковое заявление и заявление. Иск и исковое заявление разница

Исковое заявление и заявление. Есть разница?

Исковое заявление и заявление. Есть разница?

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Оставить пожелание Пропустить

Очень часто при обращении в суд возникает вопрос, а что составлять исковое заявление или просто заявление? Есть ли разница между этими документами? И если есть разница, то в чем она? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Разбираться мы будем на примере Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, он же ГПК РФ. Открываем ст. 131 ГПК РФ и обращаем внимание на три сочетания: «исковое заявление подается в суд», » в чем заключается нарушение … интересов истца и его требования», «цена иска, если он подлежит оценке». Правоведами придумано много теорий о словах «иск», «исковые требования», «исковое заявление» и их отличиях. Но мы сделаем простой вывод – иск и исковое заявление, это как рассказ и книга, в которой опубликован этот рассказ. Т.е. иском является ЧТО хочет истец от ответчика и/или ЧТО ему не нравится и/или ЧТО он хотел бы исправить. Как мы помним для обращения в суд необходимо нарушенное право (ссылка на статью о нарушенном праве и защите его). Так вот иск – это и есть требование о восстановлении нарушенного права. Юристы любят короткими словами скрывать целые определения, так вышло и здесь. Мы же сделаем краткий вывод — исковое заявление, это заявление об иске.

ГПК РФ содержит и другие виды заявлений, как формы документа или формы заявления о требовании – это заявление о вынесении судебного приказа (ст. 123 ГПК РФ), или заявление об обеспечение иска (ст. 139, 141 ГПК РФ), заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав (ст.144.1 ГПК РФ), заявление о признании лица недееспособным (ст. 167 ГПК РФ) и т.д. Но основные варианты требований выражаются в форме искового заявления. Одним из главных отличий является то, что исковое заявление это форма документа с которого начинается судебное разбирательство. Например, заявление об обеспечении исковых требований то же является заявлением, также содержит какое-то требование, и также составляется в письменной форме. Но этот документ подается уже в рамках определенного судебного разбирательства. Нельзя начать судебное разбирательство одним заявлением об обеспечении иска. А вот одним исковым заявлением можно.

Поэтому исковым заявлением называется обычное заявление требования в суд, с которого обычно начинается судебное разбирательство и обычно включает в себя все основные поводы для обращения в суд (возврат долга, требование вернуть имущество или требование о запрете использования чего-нибудь) и т.д. Поэтому, если Вы не юрист, при обращении в суд проще указать, что Вы пишете именно исковое заявление. Если надо будет поправить — Вам подскажут правильную форму заявления.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Исковое заявление и ходатайство — в чем разница?

Понятие иска

Иск — это выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона. Иск предъявляется в форме адресованного в суд искового заявления, содержащего наименования и адреса заинтересованных сторон, фактическое основание иска и подтверждающие его доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов.

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.).

Как отмечалось выше, защита в суде этих прав и интересов в зависимости от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из трех видов гражданского судопроизводства: исковым; по делам, вытекающим из административно-правовых отношений; особым производством.

Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающих из административно-правовых отношений — жалобы, делам особого производства — заявления (ст. 4 ГПК).
Слово «иск» означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием «иск» охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

Отказ от иска

Отказ от иска не является отказом истца от принадлежащих ему материальных прав, хотя в основе его может лежать и прощение долга (ст. 415 ГК), и другие правовые формы отказа управомоченного лица от своего права. В любом случае отказ от иска является по своей сути отказом от судебной защиты своих прав, что лишний раз доказывает невозможность отождествления иска с субъективным материальным правом.

Отказ от иска может быть полным или частичным (уменьшение размера исковых требований) и возможен в суде как первой, так и второй инстанций.

Полный отказ от иска влечет за собой прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК) и исключает в последующем возможность обращения истца с тем же самым иском. Однако это правило не распространяется на требования, возникающие из длящихся правоотношений (или о разделе общей собственности, о взыскании алиментов и др.). Отказ от иска в таких случаях не лишает истца права повторного его предъявления, если в будущем вновь возникнут факты, обосновывающие аналогичные требования.

Отказ истца от иска имеет безусловное значение для суда. Суд не вправе обсуждать последствия таких действий и обязан прекращать производство по делу, как только будут соблюдены все процессуальные формальности, связанные с отказом истца от иска (суд выяснит, соответствует ли действие истца его действительным намерениям и разъяснит ему последствия такого действия). Это правило, однако, не соответствует задаче защиты интересов третьих лиц.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.), но в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК). Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов – действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ч. 1 ст. 42 ГПК).

Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта – конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска – процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 34 ГПК). В случае неприятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Заявление ходатайства

Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное субъектам, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Иск и исковое заявление разница

Соотношение иска и искового заявления подчинено диалектике взаимоотношения содержания и формы. Исковое заявление — установленный гражданским процессуальным законом документ, в котором воплощено исковое правопритязание.

Исковое заявление представляет собой по действующему законодательству единственный способ объективизации иска. Последний может быть познан только через проявление в соответствующем заявлении. Осокина Л.Г. Иск (теория и практика). М., 2001. С.179.

По мнению Г.Л.Осокиной, в соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна соответствовать и новая форма (т. е. исковое заявление). Наглядной иллюстрацией такого соотношения иска и искового заявления могут служить процессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны. Осокина Г.Л. Указ.соч. С.179.

При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска другим, поэтому при вступлении в процесс правопреемника от него не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Читайте так же:  Сертификация продуктов питания. Требования к производителям пищевых продуктов

Вместе с тем, исковое заявление имеет собственное содержание (реквизиты, установленные законом) и письменную форму. Письменная форма иска позволяет четко фиксировать содержание заявляемого правопритязания, его соответствие закону, время и место предъявления иска, оперативно выявлять и устранять недочеты и погрешности, допущенные заявителем. Таким образом, форма искового заявления — одна из действенных гарантий права истца и ответчика на судебную защиту.

Реквизиты искового заявления можно условно подразделить на две части: конститутивные и собственно содержательные. Конститутивными следует признать все элементы заявления в совокупности, так как без любого из них оно утрачивает качество гражданского процессуального документа. Наименование суда, сведения о спорящих сторонах, подпись заявителя, а также документ, удостоверяющий полномочия судебного представителя определяют (конституируют) обращение заинтересованного лица как процессуальный документ. Отсутствие их делает заявление юридически ничтожным, в связи с чем судья оставляет его без движения.

Содержательную часть образуют сведения о подлежащем рассмотрению и разрешению спора о праве, правопритязании истца и доказательства, подтверждающие исковые требования. Любые погрешности в изложении указанной информации могут привести к тому, что суд откажет в удовлетворении иска.

Нередко в подаваемые заявления заинтересованные лица включают дополнительные сведения: о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей, назначении экспертизы, об обеспечении иска и т.п.

Содержание искового заявления строго индивидуально — обстоятельства дела, доказательственный материал, как и требования истца зависят от конкретных фактов взаимоотношений сторон и потому неповторимы. Вместе с тем есть определенные черты сходства в заявлениях одной и той же категории гражданских дел. Это сходство проявляется в составах юридических фактов оснований исков, необходимых доказательств и т.п.

Содержание исковых заявлений по некоторым категориям дел имеет некоторые особенности. Например, в делах о выделе доли жилого дома истец в момент составления заявления и обращения в суд далеко не всегда может в достаточной степени конкретизировать свое требование, не в состоянии указать конкретный вариант выдела доли дома (раздела дома). Для этого необходимо провести строительную экспертизу. И только ознакомившись с экспертным заключением, истец может только определить исковое требование.

Вопрос о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы не носит схоластического характера, потому что позволяет сделать ряд насущных для правоприменительной практики выводов, связанных с реализацией (осуществлением) исковой формы защиты права (интереса). Так, В.К. Пучинский обратил внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его принятию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода органа юстиции». В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исходя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и забывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие коррективы, оказывать помощь тяжущимся». Данное положение в равной мере может быть отнесено к дискуссии о юридическом основании иска. Иск как требование о защите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении Пучинский В. К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87..

По действующему процессуальному законодательству исковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письменного искового заявления строго регламентировано законом, предусматривающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление представляет собой способ существования и выражения иска, главное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового заявления шире содержания иска, потому что кроме элементов иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для своевременного и правильного разрешения судом требования о защите нарушенного или оспоренного права (интереса). К числу таких элементов относятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правильного решения вопросов подсудности юридического дела, возбуждаемого по иску; указание места жительства или места нахождения (юридического адреса) ответчика; ссылка на имеющиеся у истца доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его требования; цена иска; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Помимо элементов содержания иска, различают его структурные элементы (составные части). Один из признаваемых всеми процессуалистами элемент — основание. Большинство ученых определяют основание иска как юридические факты, из которых истец выводит или на которых основывает свои исковые требования. Также выделяется такой важный элемент иска как его предмет. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику. Третий элемент иска — стороны, который раскрывает содержание иска с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты и того, кто отвечает по иску. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / под ред. Викут М.А. Саратов: СГАП. 1997. С. 54-55, 69-70.

Таким образом, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Иными словами, исковое заявление имеет свою собственную форму и содержание, в силу чего отождествление некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли будет правомерным.

16.5. Соотношение иска и искового заявления1.Соединение исков в одном деле и их разъединение

В начале 70-х годов прошлого столетия Ж.Н. Машутиной была выдви-
нута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и
формы. По мнению данного автора, формой иска является исковое заявле-
ние, в которое облекается содержание иска2. Мысль о соотношении иска и
искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее разви-
тие в работах Е.Г. Пушкара3 и В.К. Пучинского4.
Совершенно очевидно, что между иском как требованием о защите
права или-законного интереса и исковым заявлением, в котором излагается
это требование, существует определенная связь. Чтобы обнаружить и обо-
значить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание»
и «форма». Слова «содержание» и «форма» применительно к обществен-
ным и правовым явлениям — образные, потому что заимствованы из харак-
1 Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 179-186.
2Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессу-
ального: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. С. 7.
3 Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.
С. 139.
4 Пучинский В.К. Структура иска и судебного решения в советском гражданском процессе
// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 85, 87.

теристики предметов физического мира1. Тем не менее экономисты, юри-
сты и философы широко используют в своих работах указанные категории.
Форма и содержание представляют собой парную категорию, потому
что форма является выражением содержания, а содержание всегда выли-
вается в форму. Диалектическая взаимосвязь указанных категорий заклю-
чается в том, что «форма» является выражением «содержания», способом
его существования, его оболочкой; а «содержание» вливается в «форму»,
которая всегда существенна, а сущность (содержание) всегда формирована.
Из вышеизложенного следует, что иск и исковое заявление соотносятся
как содержание и его внешняя форма. Причем исковое заявление является
способом существования и выражения иска как требования о защите права
или интереса, то есть его процессуальной оболочкой. А иск представляет
собой нечто внутреннее, которое не может быть познано непосредственно,
потому что познается только через свое проявление в исковом заявлении. В
этой связи к соотношению иска и искового заявления как содержания и
формы вполне приложимо то, что когда-то А.И. Герцен сказал о науке во-
обще: «. им (дилетантам. — ГО.) хочется освободить сущность, внутрен-
нее, так, чтоб можно было посмотреть на него; они хотят какого-то пред-
метного существования его, забывая, что предметное существование
внутреннего есть именно внешнее’, внутреннее, не имеющее внешнего,
просто — безразличное ничто»2 (выделено мной.

— Г.О.).
Таким образом, форма всегда имеет служебное значение, потому что
она является способом существования и выражения содержания. В этой
связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том,
что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведе-
ния, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения и разрешения
гражданского дела. Назначение искового заявления как формы иска заклю-
чается в том, чтобы довести до сведения суда и лиц, участвующих в деле,
суть требования истца, обращающегося за защитой своего или чужого пра-
ва (интереса).
В соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма)
более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержа-
ния), который обладает реформационным (динамичным) характером. При
изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его эле-
ментов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока
изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой заме-
‘ См.: Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса // Очерк развития
советской науки уголовного процесса М, 1960. С. 132.
7См.: Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 3.
С. 17.

ну его другим иском. В этом случае новому содержанию (иску) должна
соответствовать и новая форма (исковое заявление). Наглядной иллюстра-
цией такого соотношения иска и искового заявления могут служить про-
цессуальное правопреемство и замена ненадлежащей стороны.
При процессуальном правопреемстве изменение субъектного состава
иска не влечет за собой замену первоначально предъявленного иска дру-
гим. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника стороны от него
не требуется предъявление нового искового заявления в отличие от замены
ненадлежащего истца надлежащим. Замена ненадлежащего истца надле-
жащим означает такое изменение субъектного состава предъявленного ис-
ка, которое влечет не изменение, а замену его другим иском. По этой при-
чине вступление в процесс надлежащего истца в связи с заменой ненадле-
жащего либо его участие в деле наряду с ненадлежащим осуществляется
подачей самостоятельного искового заявления, в результате чего требова-
ние о защите права или интереса (иск) надлежащего истца облекается в
адекватную процессуальную форму, то есть исковое заявление.
Итак, иск как требование о защите субъективного права (законного ин-
тереса) имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (сово-
купность элементов: предмет, основание, стороны). В свою очередь, иско-
вое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения
иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. Исковое заявление
имеет собственную форму и содержание, вследствие чего отождествление
некоторыми авторами иска и искового заявления едва ли правомерно’.
По действующему гражданско-процессуальному законодательству ис-
ковое заявление имеет только письменную форму. Содержание письмен-
ного искового заявления строго регламентировано законом, предусматри-
вающим реквизиты искового заявления. Поскольку исковое заявление
представляет собой способ существования и выражения иска вовне, глав-
ное место среди реквизитов (элементов содержания) письменного искового
заявления занимают элементы иска. В то же время содержание искового
заявления намного шире содержания иска, потому что кроме элементов
иска включает в свой состав иные элементы (реквизиты), необходимые для
своевременного и правильного рассмотрения судом требования о защите
права или охраняемого законом интереса. К числу таких элементов отно-
сятся, например, указание конкретного суда, что необходимо для правиль-
ного решения вопроса о подсудности дела, возбуждаемого по иску; указа-
ние места жительства или места нахождения ответчика; ссылка на имею-
щиеся в распоряжении истца доказательства, подтверждающие обоснован-
‘ См., напр.: Зайцев И. Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. С. 24.

Читайте так же:  Задайте вопрос дежурному юристу. Нотариус троицка челябинской области

ность заявленного требования; цена иска; перечень прилагаемых к исково-
му заявлению документов.
Об относительной самостоятельности «иска» и «искового заявления»
свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих инсти-
туты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков.
Например, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в
виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о за-
щите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об от-
носительной самостоятельности «иска» и «искового заявления» является
институт соединения и разъединения исков.
В соответствии со ст. 128 ГПК, предусматривающей основания и усло-
вия соединения, а также разъединения исков, одно исковое заявление мо-
жет быть формой нескольких, связанных между собой требований, то есть
исков. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (ис-
ков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика
с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объ-
ективным соединением исков. Субъективное соединение исков имеет
место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов
предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о
защите общих или однородных субъективных прав (интересов). В обоих
случаях (имеется в виду объективное и субъективное соединение исков)
одно исковое заявление может служить формой нескольких требований
(исков). Правом на соединение исков в одном исковом заявлении согласно
ст. 128 ГПК обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом
права на соединение исковых требований выступает судья или суд, речь
должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном про-
изводстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении. Таким об-
разом, одно и то же исковое заявление выступает формой нескольких исков
лишь тогда, когда субъектом права на соединение является заинтересован-
ное лицо (истец или соистцы). Однако такое право может быть им (ими)
реализовано при наличии соответствующих оснований и соблюдении опре-
деленных условий.
Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких иско-
вых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под
взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требо-
вания, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпо-
сылкой удовлетворения другого. Именно такого рода взаимосвязь сущест-
вует, например, между иском о восстановлении на работе и исками о взы-
скании заработной платы за время вынужденного прогула, а также компен-
сации морального вреда (ст. 394 Трудового кодекса РФ). Еще один случай

подобной взаимосвязи исковых требований предусмотрен в п. 24 постанов-
ления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О примене-
нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
где сказано: «Если брак был расторгнут в органах записи актов граждан-
ского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулирова-
нии записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд
вправе рассмотреть эти требования в одном производстве»1. В порядке
комментария приведенного разъяснения Верховного Суда РФ уместно за-
метить, что если суд может рассматривать такие требования в одном про-
изводстве, то заинтересованное лицо вправе соединить их в одном исковом
заявлении.
Однородность требований имеет место при факультативном соучастии
(см. п. 5.4 настоящего издания). Например, работники организации, уво-
ленные по основанию п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение чис-
ленности или штата работников организации), вправе соединить свои тре-
бования о восстановлении на работе в одном исковом заявлении, уполно-
мочив при этом представлять свои интересы в суде одному из соучастни-
ков. Однако в соответствии со ст. 128 ГПК судья вправе выделить одно или
несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство,
если сочтет раздельное их рассмотрение более целесообразным. Таким об-
разом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном
исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки
зрения быстроты и правильности их рассмотрения и разрешения в одном
производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обя-
зан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.
Вопрос о соотношении «иска» и «искового заявления» как содержания
и формы дает возможность сформулировать ряд насущных для правопри-
менительной практики выводов, связанных с реализацией исковой формы
защиты права (интереса). В свое время В.К. Пучинский правильно обратил
внимание на то, что иск не сводится к составлению заявления и его приня-
тию судом. Иск как требование о защите, будучи однажды предъявленным
суду, продолжает свое существование «вплоть до заключительного вывода
органа юстиции»2. В этой связи содержание иска нельзя «трактовать исхо-
дя лишь из того, как его обозначил заявитель по своему разумению, и за-
бывать об инициативе судей, обязанных вносить надлежащие корректи-
вы . »3. Указанное положение в равной степени может быть распростране-
‘ См: ВВС РФ. 1999. № 1.С. 10.
2 Пучинский В.К. Указ. соч. С. 85.
‘Там же. С. 87.

но на дискуссию о юридическом основании иска. Иск как требование о за-
щите права или законного интереса всегда имеет (должен иметь) не только
фактическое, но и юридическое основание. Однако по вполне объяснимым
причинам юридическое основание иска в части обозначения конкретной
нормы закона не всегда указывается истцом в исковом заявлении. Кроме
того, истец, а также суд (судья) вправе изменять в установленных законом
пределах предмет и (или) основание, а также субъектный состав иска. Из-
менение иска путем уточнения или замены его элементов в процессе су-
дебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания, а
также в судебном постановлении по делу, вследствие чего оно не затраги-
вает первоначально составленного истцом письменного искового заявле-
ния, содержание которого в этом плане остается без изменений. Наконец,
соотношение «иска» и «искового заявления» как содержания и формы,
имеющих в то же время относительно самостоятельное существование,
дает возможность понять и объяснить, почему элементы иска нужно рас-
сматривать в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода
заинтересованного лица (то есть истца или его представителя)’.

Соотношение иска и искового заявления. Требования, предъявляемые к исковому заявлению

В гражданской процессуальной науке общепризнано мнение о том, что «иск» и «исковое заявление» соотносятся как содержание и форма (Е. Г. Пушкар, В. К. Пучинский и др.). Ту же позицию занимает Г. Л. Осокина, полагая, что исковое заявление – процессуальная оболочка иска как материально-правового притязания. В исковом заявлении отражаются элементы иска в том виде, в котором их представляет истец.

Вместе с тем Г. Л. Осокина отмечает относительную самостоятельность «иска» и «искового заявления», базирующуюся на различной правовой природе этих категорий. Иск, выступая требованием о защите нарушенного права, является объектом диспозитивных прав сторон, т.е. истец может изменить основание и предмет иска, ответчик вправе признать иск и т.д. Осуществление распорядительных действий сторон на стадии судебного разбирательства не влияет на содержание искового заявления, выполняющего функцию средства обращения в суд. В то же время в исковое заявление как процессуальный документ помимо сведений, составляющих элементы иска, включается иная информация: о местонахождении суда, истца, ответчика, их телефонах, другие реквизиты.

Требования к форме и содержанию искового заявления закреплены в ст. 131 ГПК. Наравне со всеми процессуальными документами исковое заявление имеет свою структуру и состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и просительной.

Во вводной части указываются наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке.

Судебная практика (позиция ЕСПЧ): Национальным судам нет необходимости знать место жительства истца для определения того, имеется ли территориальная подсудность для рассмотрения его исковых заявлений, так как требования a priori заявляются в суд по месту нахождения ответчика. Место жительства также не является единственным допустимым контактным адресом; адрес для корреспонденции, указанный истцом, являлся очевидно достаточным для поддержания контактов между судом и истцом. Соответственно, ЕСПЧ полагает, что российские суды проявляют чрезмерный и неоправданный формализм, настаивая на том, чтобы истцы указывали свое место жительства (Постановление ЕСПЧ от 22.12.2009 «Сергей

Смирнов против Российской Федерации (Sergey Smirnov v. Russia)).

При условии привлечения к участию в процессе третьих лиц необходимо указать их координаты. Кроме того, могут быть вписаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика. Ниже обозначается наименование обращения с указанием требования к ответчику, например исковое заявление о расторжении брака.

Затем следуют описательная и мотивировочная части, которые излагаются в произвольной форме и не всегда имеют четкую границу, однако должны содержать обязательные сведения, предусмотренные законом. Описательная часть охватывает собой изложение сути нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца; фактических обстоятельств дела, на которых истец основывает свои требования, указание на доказательства, подтверждающие эти факты.

Мотивируя свои требования, истец должен привести расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (он может быть приложен к заявлению), сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Например, согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить иск в суд в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии. Это отражается в исковом заявлении в числе обстоятельств, свидетельствующих о правомерности обращения в суд.

Если исковое заявление подается прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, закон предписывает ему помимо иных обязательных сведений сослаться на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В отношении остальных субъектов, инициирующих возбуждение гражданского судопроизводства, закон не устанавливает правила об указании нормы права, которая служит основанием заявленного требования, поскольку допускается некомпетентность истца в правовой сфере, иное означало бы ограничение доступа к судебной защите.

Если прокурор обращается в суд в защиту законных интересов гражданина, ему необходимо обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Из этих данных суд делает вывод о наличии у прокурора правоспособности как представителя государственного органа, защищающего права и законные интересы других лиц.

В просительной части искового заявления формулируются требования истца к ответчику с изложением просьбы к суду об их удовлетворении; способы защиты гражданских прав. Например: расторгнуть брак, взыскать сумму займа с указанием ее размера и процентов и др.

Кроме того, в этой части могут содержаться ходатайства об истребовании доказательств, о распределении судебных расходов, об отсрочке уплаты государственной пошлины и т.д. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. За пределами полномочий (ultra vires) подать исковое заявление нельзя (ст. 135 ГПК).

Правила обращения к суду предусматривают приложение к исковому заявлению документов, перечисленных в ст. 132 ГПК. Это копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. При этом, исследуя представленные документы, суд не должен вторгаться в анализ материально-правовых требований с точки зрения их разрешения по существу.

Читайте так же:  Приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу. Приказ о переводе т-5а

Отметим, что взаимосвязанные положения п. 5 ч. 2 ст. 131 и абз. 4 ст. 132 ГПК, обязывающие истца указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложить документы, подтверждающие такие обстоятельства, оцениваются неоднозначно.

В. В. Блажеев, анализируя аналогичные нормы АПК, приходит к выводу о том, что вопрос об объеме доказательств, необходимых для разрешения конфликта, не имеет юридического значения для решения вопроса о принятии заявления судом. Прилагаемый к исковому заявлению перечень документов должен определяться самим истцом, и его неполнота не препятствует возбуждению судопроизводства [1] . М. К. Треушников в качестве требования, предъявляемого к форме искового заявления, выделяет лишь указание на доказательства (обозначение доказательств), а не их фактическое представление [2] . В связи с этим безальтернативным основанием для оставления заявления без движения следует считать нарушение абз. 4 ст. 132 ГПК, когда недостающий документ входит в число обязательных по закону.

Подводя итог освещению вопроса о форме и содержании искового заявления, обратим внимание на то, что в доктрине высказывается суждение относительно универсальности искового заявления как средства защиты и частного, и публичного права (Т. А. Абова). Но несмотря на использование норм искового производства в качестве модельных для иных порядков рассмотрения гражданских дел, специфика искового заявления как средства защиты субъективного права обусловлена правовой природой иска и зафиксирована на законодательном уровне.

Говоря о перспективах совершенствования процедуры обращения в суд, отметим, что прогрессивное развитие информационных технологий на уровне государства обусловило внедрение электронного правосудия в России. Это, в свою очередь, послужило толчком для нововведений в АПК, касающихся телекоммуникационного обращения в арбитражные суды. Несмотря на то что гражданское процессуальное законодательство пока не подверглось реформированию в данной части, следует прогнозировать разработку аналогичного способа предъявления искового заявления в суды общей юрисдикции.

§ 2. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

При рассмотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношения термина «иск» и «исковое заявление».

В начале 70-х годов Ж. H. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. — М.: Слово-пресс. 1996. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание — это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания. B этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

B соотношении «исковое заявление — иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. — Томск — 1972. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.

Глава II. Элементы иска

В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин «элементы иска».

В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ — 1979.

Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.

Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах — сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения Осокииа Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000..

Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов — 1956.

B литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969.. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

B результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух — и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск — 1969 . Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством АР. С этой целью, мне предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.

Так, E. B. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т. к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. — М. — 1964.

Существуют процессуалисты, которые выделяют в качестве элемента иска — содержание (Гурвич М.А., Клейнман А. Ф). Содержание, по мнению этой группы ученых указывает на форму испрашиваемой судом защиты. Иными словами, содержание иска — это действие суда, которого добивается истец, то есть вынесения судом решения в его пользу.

Однако нельзя не согласиться с мнением профессора Викут М.А. о том, что «содержание» — это неудачный термин для обозначения элемента иска. Содержание — совокупность частей чего-либо, или иными совами, совокупность элементов.

Более того, как правильно отметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, можно тем самым получить знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.

Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество иска определяется именно по предмету и основанию. Поэтому выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.

Трудно также согласиться с авторами (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве еще одного элемента иска — стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Свою точку зрения Осокина мотивирует тем, что определение субъектов иска помогает в решении о тождестве исков.

По моему мнению, нельзя определить стороны как элемент иска, так как иск, независимо от его определения это чисто теоретическая категория, поэтому реальные стороны не могут являться его частью. Истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска.

Однако зададим себе вопрос — зачем вообще выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков. Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска помогают конкретизировать имеющие значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Рассмотренные позиции подводят к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска — предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.

Разница между исковым заявлением и заявлением

Мы уже давно привыкли к тому, что устные обращения граждан не воспринимаются государственными органами. Основная форма взаимодействия с уполномоченными лицами – написание заявлений. Нам известно, что на них в обязательном порядке должны даваться официальные ответы, которые можно обжаловать. Чем обычное заявление отличается от искового и как это влияет на дальнейшее разрешение обращения?

Определение

Исковое заявление – письменное обращение, которое содержит требования, связанные со спором о праве, и подаётся в соответствующий суд (районный, хозяйственный). Кроме того, оно может оглашаться в уголовном процессе и подлежит рассмотрению вместе с основным делом. Обязательные атрибуты обращения – сведения об истце и ответчике, наименование суда, информация о предмете правового спора и другие важные данные.

Заявление – письменное или устное обращение, подаваемое гражданином государственному органу или юридическому лицу. Обязательных требований к его содержанию не существует, однако должна быть соблюдена форма: наличие подписи и анкетных данных заявителя, дата подачи, читаемый внешний вид.

Сравнение

Итак, ключевые различия между документами заключаются в их форме и содержании. Иск – это спор о праве, который обладает целым рядом обязательных атрибутов (начиная от информации об истце и ответчике и заканчивая сведениями о нарушенном праве). Заявление – обычное обращение гражданина или юридического лица, где в обязательном порядке должна быть только дата, подпись, анкетные данные заявителя. При рассмотрении иска может назначаться судебное разбирательство, либо оно отклоняется, либо возвращается для устранения недостатков. При разрешении обращения оно либо перенаправляется, либо остаётся без рассмотрения, либо проверяется по существу.

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *