Адвокат в Ставрополе Как найти. Адвокат ставропольского края

Адвокат в Ставрополе Как найти?

Адвокат — адвокату рознь

Адвокатов и Юристов в Ставрополе очень много. Где найти хорошего адвоката или юриста? Зачем нужен адвокат, юрист? Для чего нужен свой юрист, адвокат?

В статье КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА, я писал насколько важно консультироваться у хорошего юриста (адвоката), перед тем как начать решать важные вопросы. Оплатив небольшую сумму юристу (адвокату) за юридическую консультацию, вы обезопасите себя от больших неблагоприятных последствий.

Как сделать правильный выбор? Ведь юристов и адвокатов огромное количество. Более того, если вы впервые делаете свой выбор, есть опасность нарваться на мошенников или дилетантов.

При изобилии адвокатов и юристов, найти лучших юристов (адвокатов) и сделать правильный выбор очень сложно, ведь нужен юрист (адвокат), который действительно является профессионалом своего дела, который сможет грамотно решить проблему и самое главное будет честным, порядочным и надежным человеком.

Всем адвокатам адвокат

Чтобы найти лучшего адвоката или юриста в Ставрополе, необходимо прочитать ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ об юристах (адвокатах), юридических фирмах в Ставрополе. Отзывы об юристе (адвокате), можно получить в общедоступных сетях интернета. Кроме того, можно получить рекомендации от близких людей, которые ранее обращались за услугами к квалифицированным юристам или адвокатам. ПРАКТИКА адвоката (юриста) позволит проанализировать судебные процессы в которых участвовал адвокат (юрист).

Опытный, грамотный, надежный юрист (адвокат), должен заниматься Вашими юридическими делами и проблемами!

Адвокат (юрист) проверенный временем, которому можно доверять. Юрист (адвокат) который хорошо знает Ваши проблемы.

Для оказания юридических услуг, нужно найти лучшего юриста (адвоката) в котором Вы будете уверены, что он всегда выслушает и даст грамотную юридическую консультацию, которому можно довериться ему и рассчитывать на его помощь.

Юридическое агентство «Гарантия» имеет хорошие ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ, которым юристы оказали юридическую помощь. Позвоните прямо сейчас и запишитесь на КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА.

Отзывы клиентов

Отдел культуры Администрации Грачевского района Ставропольского края

Отдел культуры обратился в Юридическую фирму «Гарантия» за оказанием юридических услуг по представлению интересов в Арбитражном суде Ставропольского края и Грачевском районном суде Ставропольского края. По двум Административным спорам, дела в судах были выиграны. Выражаем благодарность Караманову Вадиму Карленовичу, за профессионализм и целеустремлённость в решении поставленных правовых вопросов.

Обратился в юр. компанию Гарантия. Понадобились адвокаты. Адвокат по гражданским делам, защитил меня в Ставропольском суде. С помощью адвоката, мой иск судья удовлетворил. Благодаря адвокату, я приватизировал свою комнату. Спасибо адвокатам компании Гарантия, за выигрышное гражданское дело в суде.

Вадим Карленович помог выиграть в суде г. Ставрополь. Спасибо ему и всем специалистам компании за помощь и победу в суде.

Я обратилась в юр. агентство Гарантия с вопросом о разводе и разделе имущества. Адвокатам я очень благодарна, без моего вмешательства решили все вопросы. Я очень рада что обратилась именно в юр. агентство Гарантия и очень довольна результатом.

Компания благодарит Юр. агентство «ГАРАНТИЯ» за плодотворное сотрудничество в 2015 году! Сотрудники Юр. агентства «ГАРАНТИЯ» профессионально и ответственно подошли к нашему делу, достойно отстаивая интересы в Арбитражном суде Ставропольского края.

ООО «ЗЭТА Славянский»

Выражает благодарность Караманову Вадиму Карленовичу, и всем сотрудникам Юр. агентства «ГАРАНТИЯ», за профессиональную юридическую помощь по судебному взысканию задолженности с должника ПАО «МРСК Северного Кавказа», на общую сумму в размере 1422248,50 рублей. Работа выполнена качественно, профессионально и максимально в короткие сроки. Рекомендуем Юр. агентство «ГАРАНТИЯ», как надёжного партнёра в сфере оказания юр. услуг в Арбитражном суде Ставропольского края.

Адвокат в Ставрополе потребовался для взыскания 700000 рублей с застройщика. За адвокатскими услугами, я обратился в юр. фирму «Гарантия» в г. Ставрополь. С помощью адвоката, в суде предварительный договор купли-продажи был признан недействительным. Деньги переданные застройщику по договору, были полностью возвращены через судебных приставов. Мне повезло с адвокатом, всем рекомендую! Спасибо за помощь!

ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ

Отзывы клиентов Юридической компании «Гарантия»

Новости

Поздравляем Вас с днем учреждения Адвокатской палаты Ставропольского края!

XVII Международная научно-практическая конференция пройдёт в МГЮА 23-24 января 2020 года.

Призы учредила «Адвокатская газета».

Коллеги из Астрахани держали связь со Ставрополем в режиме телемоста.

До финала успешно дошли 28 стажеров и помощников адвокатов.

От имени адвокатов граждан просят перевести деньги через различные платёжные системы.

Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) ждёт слушателей программы повышения квалификации.

Заслушан отчёт о деятельности в первом полугодии 2020 года.

В Адвокатской палате Ставропольского края продолжается тренинг для тренеров.

Предметом соглашения стало оказание адвокатами бесплатной юридической помощи осужденным без изоляции от общества.

Адвокаты Ставрополя. Адвокат Анатолий Журавлев

Адвокат в Ставрополе Анатолий Геннадьевич Журавлев. Оказание квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям в Ставрополе, Ставропольском крае и других регионах России

Добро пожаловать на главную страницу сайта !

Рад нашему знакомству и всегда готов оказать Вам квалифицированную юридическую помощь в области гражданского, жилищного, земельного, семейного, наследственного и уголовного права, как гражданам, так и юридическим лицам.

Принимаю участие в рассмотрении дел в мировых судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляю защиту интересов доверителей в правоохранительных органах, представляю интересы доверителей в государственных, муниципальных и иных органах и учреждениях независимо от форм собственности.

В своей деятельности сотрудничаю с опытными адвокатами Ставрополя, Москвы и адвокатами из других регионов России, специализирующихся в различных отраслях права, что способствует положительному решению задач по оказанию специализированной юридической помощи.

Опыт работы по специальности более 10 лет. С 2009 года являюсь членом Адвокатской палаты Ставропольского края, регистрационный номер в реестре адвокатов Ставропольского края 26/1952 .Адвокатская деятельность мною осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Возложенные на меня доверителем обязательства выполняю добросовестно и профессионально, но хочу заметить, что не бесплатно, а за гонорар, размер которого установлен Адвокатской палатой Ставропольского края.

Буду всегда рад видеть Вас в числе своих клиентов!

Ответы на интересующие Вас вопросы Вы можете получить, обратившись ко мне по адресу:

г.Ставрополь, ул. Ленина, 392, 3 этаж, офис 318 с 9.00 до 18.00;

позвонив по телефону: 8 (962) 428-38-43 с 8.00 до 22.00;

или направив свое сообщение на адрес электронной почты — в любое время: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Ставропольский адвокат сообщила о принудительном доставлении в махачкалинский отдел полиции

22 мая адвокат АП Ставропольского края Оксана Садчикова была доставлена в Кировский РОВД г. Махачкалы в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей: в интересах своей доверительницы она пыталась добиться исполнения судебного решения о возврате ей двух малолетних детей.

Адвоката доставили в отдел полиции после участия в исполнительных действиях

Как рассказала «АГ» Оксана Садчикова, в пользу ее доверительницы, гражданки Эстонии Аминат Махмудовой, было вынесено решение Пятигорского городского суда о незамедлительном возвращении ей двоих малолетних детей. По словам адвоката, указанное решение суда долгое время не исполнялось, поэтому она многократно обжаловала бездействие судебных приставов, которые продолжали «саботировать» исполнение судебного акта.

«В третий раз я и моя доверительница прибыли по повестке судебного пристава УИОВИП ФССП России Андрея Никитина в Махачкалу по месту совершения исполнительных действий, которое было назначено в квартире родителей должника в Махачкале. Нам не сообщили конкретного плана действий, наше ходатайство о передаче детей в аэропорту оставили без внимания», – поведала «АГ» адвокат.

Поскольку от пристава поступали противоречивые указания о времени и месте совершения исполнительных действий, женщины направились в местное Управление ФССП России сразу же после прибытия в Махачкалу. После второго десятка звонков по внутреннему телефону им сообщили, что исполнение судебного решения поручено приставу Камалу Умаханову. Позднее Оксана Садчикова и Аминат Махмудова прибыли на квартиру бывшего супруга последней, где производились исполнительные действия и находились ее дети.

На месте выяснилось, что одному из них сделали хирургическую операцию по удалению крайней плоти, – как считает адвокат, это было сделано с целью срыва исполнения решения суда. «При грамотной организации исполнительных действий решение суда могло быть исполнено 22 мая. В первую же минуту нашего присутствия в квартире я выяснила, что в исполнительных действиях участвует психолог из Дагестанского государственного педагогического университета, которой я прежде заявляла отвод в связи с тем, что ранее специалисты этого университета давали заключение, которое при рассмотрении дела по существу было признано судом необъективным. Она вела себя как руководитель всего происходящего, ее высказывания были далеко за пределами этики и приличия. Как и в предыдущие разы, все выглядело как сговор и заранее оговоренное мероприятие, которое должно было закончиться ничем. Далее все присутствовавшие стали убеждать мою доверительницу соблюдать традиции, отказаться от своих намерений исполнить решение суда. Обстановка была давящей, мы выслушали много оскорблений от родственников бывшего супруга Аминат Махмудовой», – сообщила Оксана Садчикова.

Судебный пристав отказался принимать у адвоката письменное заявление об отводе всем участвующим в исполнительных действиях лицам. Он также проигнорировал письменное заявление Оксаны Садчиковой о причиненном здоровью ребенка вреде в целях саботажа решения суда, а также замечания на акт исполнительных действий об отсутствии в нем сведений о производящейся видеозаписи, заявленном отводе психологу и давлении на адвоката и ее доверительницу. «Во время своего нахождения в квартире я сообщила о происходящем на горячие линии УФССП и ФСБ России. Пристав формально заполнил бумаги и удалился со всеми участниками исполнительных действий, мы остались в квартире вместе с родственниками отца детей», – рассказала адвокат.

В связи с дальнейшей эскалацией конфликта Оксана Садчикова была вынуждена вызвать полицию, в связи с чем в жилище прибыл наряд вместе с участковым. Адвокат вручила участковому Вадиму Рамазанову заявление о возбуждении уголовного дела по факту воспрепятствования правосудию и причинения вреда здоровью малолетнего ребенка в целях саботажа исполнения решения суда.

Далее события приняли неожиданный оборот. «Спустя некоторое время участковый, схватив меня за запястья обеих рук и причиняя физическую боль, стал тянуть меня к выходу. На требования прекратить насилие он не реагировал, к нему присоединился сотрудник полиции, и они вдвоем дотянули меня до входной двери квартиры. Все события происходили в присутствии около 10 человек (родственников семьи бывшего мужа Аминат Махмудовой и сотрудников полиции). Отец детей снимал все происходящее на видео. На патрульном автомобиле меня и мою доверительницу доставили в Кировский РОВД г. Махачкалы, объявив, что будет составлен протокол о неповиновении сотрудникам полиции», – сообщила Оксана Садчикова.

По словам адвоката, некоторое время в Кировском РОВД решали, в каком статусе находятся доставленные женщины. У адвоката и ее доверительницы забрали телефоны и провели в комнату, где находились другие задержанные. «Я воспринимала происходящее как задержание до тех пор, пока с нами находился участковый, применивший ко мне силу. Полицейские говорили о составлении протокола по ст. 19.3 КоАП, фотографировали мою доверительницу, снимали ее отпечатки пальцев и намеревались провести те же самые процедуры со мной», – рассказала адвокат.

Впоследствии женщинам вернули телефоны и допустили к ним адвоката АП Республики Дагестан Патимат Нурадинову (в тот же день редакции «АГ» удалось связаться с ней и получить первую информацию о произошедшем). После этого в кабинете дознавателя Оксана Садчикова выписала ордер на защиту своей доверительницы, а дознаватель в свою очередь сообщила, что не имеет претензий к ним, после чего женщины покинули отдел полиции.

Оксана Садчикова прокомментировала «АГ» инцидент

По мнению Оксаны Садчиковой, инцидент возник из-за общей неэффективности исполнительных действий судебных приставов. «Аналогичная ситуация повторилась бы в любом другом регионе, в России в целом очень плохо с исполнением судебных решений по возвращению детей из-за безразличия и формального отношения. Нужны решительные шаги, которые дадут результат. Нужна грамотная, доброжелательная и конструктивная работа всех служб для исполнения судебного решения о возврате детей их матери», – пояснила она. По словам адвоката, на протяжении всего инцидента ее поддерживало очень много людей, включая адвокатов и журналистов.

Оксана Садчикова сообщила, что уже направила в ФССП России жалобу и требование о надлежащей организации исполнительных действий, а также заявление о возбуждении уголовного дела на сайт МВД по Республике Дагестан. Она также связалась с отделом по особым исполнительным производствам УФССП в г. Москве, который подтвердил получение всех ее жалоб и ходатайств.

АП Ставропольского края, АП Республики Дагестан и ФПА оказывали поддержку адвокату

Редакция «АГ» обратилась за комментарием к президенту АП Ставропольского края Ольге Руденко. По ее словам, с того момента, когда ей стало известно, что адвокат их палаты Оксана Садчикова была задержана сотрудниками полиции в связи с осуществлением ею профессиональных обязанностей, об этом был проинформирован президент ФПА Юрий Пилипенко.

«Непосредственную помощь оказал президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов. Я лично обращалась за помощью к дежурному прокурору Кировского района г. Махачкалы. Конечно же, не остались в стороне от случившегося и наши коллеги, с которыми я находилась на связи, и очень им всем благодарна. Все эти действия завершились освобождением адвоката из отдела полиции и отказом от составления административного протокола. После получения подробного отчета о случившемся от Оксаны Садчиковой органы Адвокатской палаты Ставропольского края примут окончательное решение о том, каким процессуальным способом необходимо реагировать на случившийся инцидент и какую конкретную помощь в этом случае должна оказать палата», – рассказала Ольга Руденко.

В свою очередь президент АП Республики Дагестан Акиф Бейбутов сообщил «АГ» о том, что ему стало известно об инциденте с Оксаной Садчиковой от Юрия Пилипенко, который в телефонном разговоре поручил ему взять на контроль данный вопрос и принять все возможные меры по недопущению нарушений личных и профессиональных прав адвоката правоохранительными органами Дагестана. По словам Акифа Бейбутова, он также обсудил случившееся с президентом АП Ставропольского края Ольгой Руденко, которая попросила уточнить подробности ситуации и оказать возможное содействие в ее разрешении.

Читайте так же:  Похороны «Эконом». Оформить срочные похороны

«В первую очередь мною были предприняты меры по установлению действительных обстоятельств случившегося, о происходящем были поставлены в известность прокурор г. Махачкалы, ответственный дежурный УМВД по г. Махачкале. После звонка дежурному по Кировскому отделу полиции города выяснилось, что адвоката никто не задерживал, но она вместе со своим доверителем была доставлена в отдел полиции для опроса по обстоятельствам дела. Уже после 9 часов вечера мне сообщили, что рапорты сотрудников полиции переданы дознавателю, а адвокат Оксана Садчикова и ее доверитель уехали в гостиницу», – сообщил президент АП Республики Дагестан.

Комментируя произошедшее, Акиф Бейбутов подчеркнул, что дела, связанные с определением места жительства детей и их воспитанием, всегда носят чрезмерно эмоциональный характер, вне зависимости от того, о каком государстве или национальности идет речь: «Это естественно и не требует каких-либо объяснений».

Он также отметил, что адвокату как независимому профессиональному советнику по правовым вопросам нужно всегда помнить об этом и предпринять всевозможные дозволенные способы для недопущения прямого конфликта между сторонами спора или, по крайней мере, способствовать тому, чтобы максимально мирно решить поставленные перед ним как адвокатом задачи. «В данном вопросе адвокату следовало учесть менталитет дагестанского народа, эмоциональная составляющая которого является наиболее выраженной, а тем более в вопросе детей, которые, по дагестанским традициям и обычаям, относятся к семье отца. Безусловно, судом решение вынесено, и оно должно быть исполнено, но для этого не нужно вступать в какие-либо переговоры с родственниками, так как в подобной ситуации конфликт более чем предполагаем», – полагает Акиф Бейбутов.

Он также считает, что адвокат должен помнить о том, что исполнением судебных решений занимаются судебные приставы-исполнители, и любые его действия, предпринимаемые в связи с этим, кроме попыток мирного урегулирования спорной ситуации, могут быть расценены как самоуправство. «К счастью, все завершилось благополучно», – заключил Акиф Бейбутов.

Адвокат ставропольского края

Именно под таким девизом на Ставрополье отметили День юриста. Можно без преувеличения говорить о том, что этот праздник уже на протяжении нескольких лет ожидаем в крае. Причем не только представителями юридического сообщества.

Что может быть более весомым аргументом в пользу важности Дня юриста на Ставрополье, чем такой: этот праздник ждут дети края. А еще молодежь. А еще представители всех СМИ. Ну о юристах и говорить не приходится – это очевидно: для членов Ставропольского регионального отделения Ассоциации юристов России этот день не только торжество, но, прежде всего – возможность подвести итоги деятельности за очередной год.

Ставропольское региональное отделение Ассоциации юристов России с 2010 года проводит этот праздник масштабно и содержательно – награждая лучших, рассказывая о том, что сделано в очередном году в формате решения целого ряда общесоциальных и просветительских задач. Красной линией торжества этого года была тема десятилетия Ассоциации юристов России. Об этом говорили, поздравляя юристов страны и Ставрополья, многие гости праздника, а дети, участники краевого детского литературно-художественного конкурса «Каждый имеет право…», «сказали» об этом своими работами. Вообще тема профессии юриста, тема его призвания и основных качеств, необходимых этим людям, была основой всему, что происходило в этот день.

– Приближается десятилетие Ассоциации юристов России. Девять лет назад в крае было создано региональное отделение Ассоциации юристов России, – сказал председатель СРО АЮР, президент нотариальной палаты Ставропольского края, председатель Общественной палаты СК, заслуженный юрист РФ Николай Кашурин. – Можно с уверенностью сказать, что за это время нам удалось не только сплотить юридические силы края, но и направить их к достижению конкретных результатов в работе по реализации социально значимых проектов. Сообщество юристов Ставрополья – это институт гражданского общества, которому небезразлично, что происходит сегодня в стране и крае, который ставит перед собой конкретные цели и стремится максимально их достигать, воплощать в реальные дела. День юриста в крае – не просто праздник. Ему предшествует основательная работа, которая идет в течение всего года, и в году 2015 мы продолжили деятельность по всем направлениям, заметно расширив их. Так, нами велась работа по оказанию бесплатной юридической помощи, и в этом году в крае в каждый День бесплатной помощи распахивали двери до 270 консультативных пунктов, расположенных в разных городах и районах края. Очень насыщенной была работа по правовой экспертизе нормативных актов и их проектов, которая осуществлялась экспертно-аналитическим советом нашего отделения, продолжалась реализация просветительского проекта «Школа права», проводились творческие конкурсы для детей и молодежи, конкурс для журналистов «Закон и право в СМИ», работал Совет региональной юридической премии «Юрист года», вели работу наблюдатели Корпуса «За чистые выборы», шло активное сотрудничество с Общественной палатой Ставропольского края и другими ведомствами…

Надо отметить, что уже в четвертый раз торжественное мероприятие, приуроченное к дате 3 декабря (согласно Указу Президента РФ с 2008 года именно в этот день отмечается праздник «День юриста»), проходит в конференц-зале Дома Правительства Ставропольского края. Это торжество, по мнению многих его участников, удалось на славу. О его деталях – ниже.

…Вот и наступил очередной День юриста Ставрополья, 27 ноября. В фойе Дома Правительства края собираются герои торжества. Дети, старшеклассники, студенты, представители масс-медиа, коллеги-юристы, друзья юридического сообщества Ставрополья неторопливо проходят в конференц-зал. Здесь депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Думы СК, министры Ставропольского края, судьи Ставропольского краевого суда, председатели и судьи районных и городских судов, сотрудники управления юстиции по Ставропольскому краю, представители нотариата края, адвокатуры, правоохранительных органов, управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края. Кроме того в зале находятся главы администраций городов и районов края, руководители высших учебных заведений, а также преподаватели юридических вузов края, представители бизнеса и общественные организации.

Гости уже успели познакомиться с уникальной в своем роде выставкой рисунков, подводящей итоги Шестого детского художественного конкурса СРО АЮР «Каждый имеет право…». Организаторы конкурса – Ставропольское региональное отделение Ассоциации юристов России, Общественная и нотариальная палаты Ставропольского края.

Количество конкурсных работ год от года увеличивается: на Шестой конкурс, кстати, принято свыше 800 изобразительных и литературных творений! Подростки и молодежь от 9 до 18 лет со всех уголков края проявили художественный талант, поразмышляв на ряд довольно взрослых тем: о том, что Россия крепнет дружбой и трудом, что самое любимое место на земле – это малая родина, что надо не только знать права, но и соблюдать обязанности. И еще дети говорили о негативном отношении к такому остросоциальному явлению, как коррупция. А те, кто уже определился с выбором будущей профессии – о том, что они станут юристами, защитниками прав.

Каждому, кто пришел на праздник, было, что отметить на выставочных стендах и рассмотреть в красочных альбомах лучших работ детского конкурса, раздаваемых участникам праздника тут же и выпущенным при поддержке Торгово-промышленной палаты СК, Строительной компании «СТАВРОПОЛЬГАЗСНАБ», СРО строителей Северного Кавказа, Ставропольской биофабрики, ОАО «Невинномысский Азот» и Юридического агентства «СРВ».

Пока гости обсуждали работы юных художников, сами авторы немало волнуясь, отвечали на вопросы журналистов, давали первые в жизни интервью.

– …Честно и по совести трудиться,

Не жалея времени и силы –

Вот, что означает – быть юристом

В правовой и крепнущей России! – зазвучал голос ведущего торжества. Эта фраза стала ключевой на празднике, объединившем профессионалов совершенно разных направлений юридической деятельности.

В этот день в адрес сообщества юристов Ставрополья звучало много поздравительных слов. Заместитель Председателя Правительства Ставропольского края Юрий Скворцов отметил, что юристы Ставрополья реализуют много проектов и направлений деятельности от работы по пропаганде права и борьбы с правовым нигилизмом до антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и их проектов, работы по подготовке будущих юристов.

– Это все помогает формировать правовое поле государства, – подчеркнул Юрий Алексеевич и выразил надежду на продолжение этой деятельности, а также вручил Приветственный адрес Губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова.

– Ставропольское региональное отделение всегда проводит праздник по-своему, – обратился к залу еще один почетный гость – член ЦИК России с правом решающего голоса, председатель Координационного совета молодых юристов АЮР, член Правления АЮР Денис Паньшин. – И далеко не каждое отделение в регионах может похвастаться наличием таких проектов, которые реализуют юристы Ставрополья. За это – отдельное спасибо руководителю отделения – Николаю Ивановичу Кашурину.

Денис Игоревич зачитал приветственный адрес Председателя Правления Ассоциации юристов России Игоря Манылова, подчеркнув что Ставропольское отделение – одно из самых активных отделений Ассоциации в стране, как и Совет молодых юристов Ставрополья.

– Я горжусь успехом КСМЮ и Ассоциации юристов России на федеральном уровне, – резюмировал Паньшин. – Большую долю его составляет работа регионов, в числе которых Ставрополье – одно из наиболее результативных.

Выступления продолжили обращения заместителя председателя Думы Ставропольского края Юрия Гонтаря, депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ Ольги Тимофеевой, Виктора Гончарова и Героя России Юрия Эма.

Николай Кашурин, выступив с отчетным докладом, рассказал о том, чем была отлична деятельность регионального отделения в этом году, и каких результатов удалось достичь.

– Мы движемся ощутимыми темпами и не собираемся останавливаться, – отметил Николай Иванович. – Будем и дальше сплоченно продвигаться вперед, помогая решать самые острые и насущные задачи, которые стоят перед обществом.

В формате праздника состоялась презентация фильма о деятельности Ставропольского регионального отделения АЮР «Юрист – это честность и справедливость», было вручено много наград. Вручена Почетная грамота Губернатора Ставропольского края, благодарности Комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, почетные грамоты и благодарности Ассоциации юристов России и Ставропольского регионального отделения АЮР.

В рамках праздника подведены итоги конкурса «Закон и право в СМИ», где из более чем 400 присланных работ в номинациях были выбраны 18 лауреатов и номинантов. Особенно трогательно прошло награждение финалистов краевого детского художественно-литературного конкурса «Каждый имеет право…», которому предшествовало выступление юных поэтов.

Однако основной интригой праздника стала церемония вручения региональной юридической премии «Юрист года». Премия, инициированная СРО АЮР в 2010 году, – первая и единственная в своем роде в крае награда за заслуги в юридической профессии, снискала за годы высшую оценку коллег юридического сообщества Ставрополья.

В этом году в номинации «Юридическая наука, образование и просвещение» премия «Юрист года» присуждена Марине Петровне Мельниковой – заведующей кафедрой гражданского права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидату юридических наук. Марина Петровна выполняет большую организационную, учебно-­методическую и воспитательную работу, занимается научной и грантовой деятельностью в области гражданского законодательства. Она автор более 40 публикаций. Область научных интересов Марины Мельниковой – оптимизация научного обеспечения реализации норм гражданского и наследственного права.

Зал встал и продолжительно аплодировал, когда премия в номинации «Правозащитная и правоохранительная деятельность» вручалась Григорию Филатовичу Аверину, адвокату адвокатской конторы № 1 г. Пятигорска. Еще бы: общий юридический стаж Григория Филатовича – 64 года, из них 52 – отдано адвокатской деятельности! Григорий Филатович – участник Великой Отечественной войны, имеет награды: Орден Славы 3-й степени, медаль «За отвагу», медаль «За взятие Кенингсберга», медаль «За победу над Германией» и многие другие. С 1963 года и по настоящее время он член Ставропольской краевой коллегии адвокатов. Среди наград Григория Филатовича – знак «Почетный адвокат России», медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени, орден «За верность адвокатскому долгу» и многие другие.

Также лауреатом премии в номинации «Правозащитная и правоохранительная деятельность» признан Юрий Митрофанович Костюков, консультант аппарата Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае. Из 47 лет трудовой и общественной деятельности Юрия Костюкова 10 лет отдано продуктивной работе в аппарате Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае. За эти годы Юрием Костюковым рассмотрено около трёх тысяч письменных обращений граждан. На личном приёме принято 3.5 тысячи человек, оказана реальная помощь в защите их прав и свобод.

В номинации «За преданность юридической профессии» лауреатом премии признана Марина Анатольевна Захарова – начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю. В органах юстиции Российской Федерации Марина Анатольевна прошла трудовой путь от специалиста до начальника Главного управления. Под руководством Марины Захаровой произошло становление, а сегодня идет динамичное развитие Главного управления. Так, только за три последних года под непосредственным руководством Захаровой Марины Анатольевны проведена правовая экспертиза 3536 нормативных правовых актов. Противоречия Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству выявлены и устранены в 119 нормативных правовых актах.

Лауреатов премии чествовали оглушительными аплодисментами. В руках у каждого – признанием заслуг – кубок, символ премии «Юрист года» Ставрополья, а также диплом премии и нагрудный знак.

– Путь длиною в девять лет, который прошло Ставропольское отделение Ассоциации юристов России, был для нас окрашен в разные тона, – подвел итог праздника Николай Кашурин. – Но то, что мы видим сегодня, убеждает в правильности движения. В наших рядах – ветераны юридического сообщества, рядом с нами – молодые юристы, есть крепкая основа, состоящая из опытнейших и уважаемых представителей всех юридических сфер, тех, от кого зависят качество и уровень проводимой работы. Это основательный задел для уверенного и поступательного следования к целям и задачам, которые были поставлены ранее и появляются ныне. Пусть этот праздник всегда проходит под лозунгом, который мы выразили так: «Юрист – это честность и справедливость», пусть он станет ориентиром для молодежи и даст нам возможность публично в формате края выразить признательность нашим предшественникам. И пусть этот день из года в год подтверждает сплоченность, работоспособность и значимость результатов деятельности юридического сообщества нашего края.

Десятки награжденных, сотни улыбающихся радостных лиц, множество добрых откликов и – главное – единство сил и готовность юристов также плодотворно служить жителям края в дальнейшем. Все это стало определяющей нотой этого теплого по своей эмоциональной окраске дня уходящего 2015 года – Дня юриста на Ставрополье.

Читайте так же:  Приказ о запрете пользования мобильными телефонами на рабочем месте. Приказ на пользование мобильным телефоном

Суд попросил наказать адвоката за помощь журналисту

Как сообщает «Адвокатская газета», Андрей Сабинин представляет интересы потерпевших по уголовному делу в отношении сотрудников Центра «Э» МВД и сотрудника ФСБ Республики Ингушетия. В письме за подписью председателя Ахмеда Мальбахова говорится, что с учетом общественного резонанса уголовного дела были определены правила нахождения в суде, согласно которым, за исключением гособвинителей, подсудимых и их защитников, потерпевших и их представителей, лицам, присутствующим в зале судебного заседания, было запрещено проносить средства аудио- и видеофиксации, в том числе и мобильные телефоны.

Об этом было известно и адвокату, но 3 июля он по просьбе корреспондента пронес в зал заседания её телефон, который затем передал ей. В качестве доказательств этого Мальбахов предоставил рапорт судебного пристава, а также на видеозапись с камер. В связи с этим председатель суда попросил возбудить в отношении Сабинина дисциплинарное производство.

Сабинин в ответ на это объяснил палате, что ни о каком запрете на пронос телефонов в зал заседания не знал: «Никто эту информацию до меня не доводил. 18 мая, оглашая регламент судебного заседания, суд таких требований не высказал, а если бы и высказал, то они были бы незаконны». Адвокат добавил, что в его присутствии при досмотре и входе в суд никто не сдавал приставам телефоны. Более того, правила поведения в суде, размещенные на его сайте, не содержат таких требований.

Судебный процесс в Нальчике был открытый – запрет на использование телефонов, если он и существовал, является заведомо незаконным. Резонансность самого дела, которое рассматривалось, наоборот, требует подчеркнуто деликатного отношения к правам журналистов и создания им комфортных условий для работы.

В АП Ставропольского края сообщили, что дисциплинарное производство по обращению председателя суда было возбуждено, а рассмотрение назначено на 15 октября.

«Мы должны быть мудрее наших процессуальных противников»

9 августа состоялась конференция Федеральной палаты адвокатов РФ «Профессиональные права адвокатов: нарушения и защита». Адвокатскую палату Москвы представляли Президент Игорь Поляков, Первый вице-президент Генри Резник, вице-президенты Сергей Зубков, Николай Кипнис, Вадим Клювгант, члены Совета Александр Иванов, Максим Устинюк, Игорь Флейшман, Председатель Комиссии по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев. В работе Конференции также приняли участие и выступили московские адвокаты Ольга Власова, Юрий Костанов, Александр Пиховкин, Андрей Рагулин, Рустам Чернов и другие.


В конференции приняли участие заместитель министра юстиции РФ Денис Новак, руководство и представители Федеральной палаты адвокатов РФ, Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, комиссий адвокатских палат субъектов РФ по защите прав адвокатов, зарубежных адвокатур, правозащитных организаций и научных учреждений, адвокаты большинства адвокатских палат субъектов РФ. Состоялось обсуждение общих проблем в сфере защиты прав адвокатов, в том числе в зарубежных странах, а также обмен опытом работы региональных комиссий. Прозвучавшие на конференции предложения будут обобщены и использованы в работе ФПА РФ и региональных адвокатских палат.

От зарубежных адвокатских сообществ в конференции участвовали член Совета палаты адвокатов Парижа Франсуаза Эке и директор по международному сотрудничеству Федеральной палаты адвокатов Германии Вероника Хоррер.

Модераторы конференции – президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, первый вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Евгений Семеняко, вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник, вице-президент ФПА РФ Светлана Володина.

В повестке конференции были следующие темы:

– идеология современной защиты прав адвокатов; поиск баланса между защитой и самозащитой прав адвоката;

– основные виды нарушений прав адвокатов, последние тенденции в этой сфере;

– факторы, способствующие нарушениям прав адвокатов;

– изменения в законодательстве и судебной практике, необходимые для обеспечения дополнительных гарантий независимости адвокатов при осуществлении ими профессиональной деятельности, в том числе для реализации ими профессиональных прав;

– работа комиссий адвокатских палат по защите прав адвокатов, возможности ее развития, обмена практическим опытом и его обобщения;

– проблемы защиты прав адвоката в суде, в том числе по вопросам, касающимся санкционирования следственных действий в отношении адвоката;

– защита прав адвокатов в практике Европейского суда по правам человека.

Открывая конференцию, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко отметил, что впервые в таком формате Федеральная палата адвокатов собирает представителей адвокатских палат, которые занимаются защитой профессиональных прав адвокатов. Целью конференции он назвал необходимость обозначить проблемы в этой сфере и предложить пути их решения. Напомнив коллегам о посвященном этим вопросам круглом столе «Защита прав адвокатов как инструмент обеспечения правосудия», который 20 марта 2020 г. провел с участием ФПА РФ Комитет Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, он сообщил, что, по данным ФПА РФ, общее количество нарушений прав адвокатов в течение последних лет не увеличивается, а в некоторых сферах даже сокращается.

Заместитель министра юстиции РФ Денис Новак в своем приветственном слове отметил, что с большим вниманием относится к этой конференции, само название которой отражает серьезный пласт проблем, стоящих перед адвокатурой. Негативные проявления, с которыми приходится сталкиваться адвокатам, отражаются не только на их правах, но и на правах доверителей, которых они защищают. Денис Новак обратил внимание на широкий спектр вопросов, включенных в повестку конференции, добавив, что ФПА РФ и Минюст России приложили немалые усилия к решению проблемы нарушения права адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования или суда, на вознаграждение за труд, и достигли определенного успеха.

Денис Васильевич заверил, что Минюст России и в дальнейшем будет оказывать поддержку адвокатуре как независимому институту гражданского общества, без которого невозможно функционирование правосудия и обеспечение права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Также он выразил готовность Министерства юстиции предоставлять Федеральной палате адвокатов, на которую возложена функция взаимодействия адвокатуры с государством, помощь и поддержку в диалоге с другими государственными органами.

– заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Санкт-Петербурга Юрий Новолодский;

– заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант;

– президент Гильдии российских адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата Гасан Мирзоев;

– член Комиссии Совета ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент АП Ленинградской области Денис Лактионов;

– председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе;

– вице-президент ФПА РФ, президент АП Красноярского края Ирина Кривоколеско;

– вице-президент ФПА РФ, президент ПА Нижегородской области Николай Рогачев;

– адвокат АП г. Москвы Александр Пиховкин;

– заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президент АП Орловской области Сергей Мальфанов;

– председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Роберт Зиновьев;

– президент АП Иркутской области Олег Смирнов;

– председатель Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов АП Брянской области Тамара Мельникова;

– член Совета Палаты адвокатов Парижа Франсуаза Эке;

– адвокат АП г. Москвы Рустам Чернов;

– адвокат АП Свердловской области Сергей Колосовский;

– председатель Комиссии Совета АП Чувашской Республики по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Владимир Романов;

– адвокат АП Московской области Кирилл Маментьев;

– член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин;

– адвокат АП г. Москвы Татьяна Проценко;

– советник ФПА РФ, заместитель заведующего кафедрой Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Макаров;

– член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, адвокат АП г. Москвы Юрий Костанов;

– директор по международному сотрудничеству Федеральной палаты адвокатов Германии Вероника Хоррер;

– адвокат АП Тверской области Алексей Иванов;

– член Совета АП Ростовской области, председатель Комитета по защите профессиональных прав адвокатов Максим Хырхырьян;

– адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков;

– советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян;

– президент АП Новосибирской области Андрей Жуков;

– вице-президент АП Омской области Евгений Забуга;

– вице-президент Гильдии российских адвокатов, проректор Российской академии адвокатуры и нотариата, адвокат АП г. Москвы Андрей Рагулин;

– адвокат АП г. Москвы Ольга Власова;

– преподаватель кафедры адвокатуры МГЮА, адвокат АП г. Москвы Дарья Шарапова;

– вице-президент АП Тульской области Сергей Прозоров.

Идеология защиты, баланс между защитой и самозащитой

По словам заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Юрия Новолодского, нарушения профессиональных прав адвокатов приобретают системный характер. Правоприменительные органы вырабатывают все новые способы нарушений, причем на сегодня, как ни странно, самая большая опасность в этом отношении исходит от судов. Так, «последние несколько лет суды были вооружены странным оружием – удалением из процесса адвокатов. Мы понимаем, что есть такие, которых надо удалять, но мы можем сказать, во что это вылилось на практике». Судья препятствует адвокату исследовать фактические обстоятельства, а если тот настойчиво возражает, выносит решение об удалении его из зала заседания. Таким образом, фактически адвоката лишают возможности заниматься исследованием доказательств в ходе судебного следствия.

Адвокатура должна не только фиксировать нарушения профессиональных прав адвокатов, но и активно реагировать на них, противодействовать им, уверен Юрий Михайлович. Он считает, что необходимо, собрав и обобщив негативную практику, обратиться к Верховному Суду РФ с просьбой разъяснить судьям право адвокатов участвовать в исследовании доказательств. Также он считает целесообразным принятие Пленумом ВС РФ постановления с разъяснениями, какие именно нарушения со стороны адвоката могут повлечь его удаление из зала судебного заседания.

Для противодействия нарушениям в АП Санкт-Петербурга создан институт уполномоченных по защите прав адвокатов. Они «действуют онлайн», то есть максимально оперативно и эффективно. Юрий Новолодский предложил другим палатам образовать такие институты, сообщив, что создаются несколько региональных бюро уполномоченных по защите прав адвокатов.

В целом, по мнению Юрия Михайловича, адвокатура должна в полной мере стать институтом гражданского общества, активно выражая свою правовую позицию в связи с нарушениями закона и прав граждан.

Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Вадим Клювгант поддержал тезисы Юрия Новолодского, в частности, о том, что «голос корпорации должен звучать тогда, когда массово нарушаются профессиональные права адвокатов и основополагающие принципы, как это было на последних акциях в Москве и последующих событиях». Он сообщил, что АП г. Москвы выступила с открытым обращением, направив его министру внутренних дел, генеральному прокурору и председателю Следственного комитета. В этом документе «сделан акцент на том, что такие действия по додумыванию, если не сказать фальсифицированию оснований осуществления плана «Крепость» как предлога для недопуска адвокатов к подзащитным – это грубейшее нарушение конституционных прав наших доверителей и профессиональных прав адвокатов».

Переходя к основной теме своего выступления – поиск баланса между защитой и самозащитой прав адвоката, Вадим Клювгант напомнил коллегам: «Каждый из нас – самодостаточная единица. У нас есть возможность и обязанность использовать такой способ защиты наших профессиональных прав, как самозащита». По его мнению, защита и самозащита профессиональных прав адвокатов не могут существовать друг без друга. При этом под самозащитой он подразумевает «прежде всего разумную осмотрительность и ответственность адвоката как независимого профессионального советника, иными словами, проактивное управление профессиональными рисками».

Говоря об изменениях в законодательстве, необходимых для обеспечения профессиональных прав адвокатов, он назвал три законопроекта, которые внесены в Государственную Думу, но «лежат без движения»: о введении ответственности за воспрепятствование деятельности адвоката (без которой «произвол будет нарастать»); о законодательном закреплении «гонорара успеха» (отсутствие решения этой задачи ведет к привлечению адвокатов «в том числе к уголовной ответственности с арестами, особенно в условиях растущих посягательств на адвокатское вознаграждение»); о дополнениях и изменениях процессуального законодательства, направленных на установление дополнительных гарантий адвокатской деятельности.

По словам Вадима Владимировича, эти законопроекты потонули в дискуссиях по иным вопросам внутренней адвокатской жизни, ни один из которых «не сопоставим по важности и срочности с вопросами об ответственности за воспрепятствование нашей деятельности, о гонораре и о гарантиях». Он предложил консолидировать усилия корпорации и направить их на действительно неотложные и жизненно важные вопросы, что было бы «очень правильной самозащитой».

Продолжая тему единства защиты и самозащиты, Вадим Клювгант привел еще несколько примеров.

«Добиваясь признания недопустимой ревизии извне отношений адвоката и доверителя, в том числе ревизии условий соглашения с доверителем, мы защищаем этим свои права. Правильно делаем. Это же касается нашего права не быть заложниками доверителей, длительно не выполняющих свои обязательства перед нами. Но очевидно, что добиться этого невозможно, если предмет и другие условия соглашения непрозрачны. Отчетность или отсутствует, или недостоверна. Избавить свою практику от этих опасных недостатков – та самозащита каждого из нас, без которой невозможна и защита».

Защита адвокатов от обвинений в незаконной деятельности в пользу своего доверителя, будь то обвинение в фальсификации доказательств, соучастии с доверителем или в чем-либо еще – долг корпорации, но «такая защита возможна тогда только, когда сам адвокат соблюдал императив о том, что закон и нравственность – выше воли доверителя. Значит, соблюдение этого императивного требования – тоже необходимая самозащита».

Разъяснения, рекомендации советов палат о действиях при вызове на допрос, при обыске, отобрании подписки о неразглашении, недопуске к подзащитному, участие представителей палаты в следственных действиях в отношении адвоката – важнейшие способы защиты профессиональных прав, но знание адвокатами этих разъяснений и рекомендаций, а самое главное, следование им – не менее важные способы самозащиты.

Одним из наиболее эффективных способов защиты прав адвокатов и корпорации в целом от необоснованных нападок государства, наветов недобросовестных доверителей и недобросовестных коллег Вадим Владимирович назвал дисциплинарную практику. «В основе этой защиты – презумпция добросовестности адвоката, причем любого адвоката, независимо от чьих-то симпатий и антипатий. Нам нужно уметь защищаться и от самих себя, от двойных стандартов в отношении друг друга».

Читайте так же:  Суд в Москве поддержал ФАС РФ в споре с МТС о тарифах на СМС-рассылки. Федеральный арбитражный суд г. Москвы

Защита и самозащита прав адвокатов путем протестного поведения – процессуального, непроцессуального, индивидуального, коллективного, считает Вадим Клювгант, бывает нужна и оправдана, но только «по правилам необходимой обороны, крайней необходимости и обязательно с сохранением достоинства, а не как забиячество, мальчишество и нарциссизм. И уж точно не относятся ни к защите, ни к самозащите наших прав популизм, демагогия, интриги и доносительства внутри корпорации, а тем более с вынесением всего этого вовне. Такое поведение, на мой взгляд, скорее напоминает членовредительство, чем защиту и самозащиту».

«Давайте, уважаемые коллеги, находить и поддерживать здоровый баланс нашей защиты и нашей самозащиты. Это можем сделать только мы с вами, никто другой за нас этого не сделает, цена вопроса очень высока», – заключил заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов.

Во время дискуссии были рассмотрены следующие нарушения прав адвокатов:

– необоснованное удаление адвоката из судебного процесса;

– фактическое лишение адвоката права заниматься исследованием доказательств в ходе судебного следствия;

– насилие в отношении адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов;

– запрет приносить на свидание с доверителем в учреждения УФСИН необходимую для оказания юридической помощи технику (телефон, фотоаппарат, ноутбук);

– запрет проносить технику в помещения органов внутренних дел;

– нарушения конфиденциальности беседы с доверителем в следственном изоляторе;

– недостаток помещений для свиданий с доверителями в следственных изоляторах, вследствие чего адвокатам приходится подолгу ожидать своей очереди;

– недопуск адвокатов к задержанным во время протестных акций;

– незаконное использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, организациями, не имеющими отношения к адвокатуре;

– незаконные процессуальные действия в отношении адвокатов (обыски, изъятие документов, вызовы на допрос в качестве свидетелей в связи с оказанием юридической помощи);

– латентные нарушения в процессе (например, отсутствие реакции суда на аргументированное заявление адвоката о фальсификации части протокола судебного заседания);

– «двойная защита», когда суд в случае неявки в судебное заседание адвоката по соглашению назначает другого адвоката и отклоняет ходатайство подзащитного об отказе от «дублера» независимо от того, есть ли уважительные причины неявки;

– применение судом введенного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»» понятия «злоупотребление правом на защиту» для пресечения активности адвоката в процессе;

– произвольное толкование ст. 15 Закона об адвокатуре, гарантирующей адвокату право на беспрепятственный доступ в здания судов (предъявление адвокатам общих требований к посетителям суда, установленных ведомственными актами);

– задержки начала судебных заседаний на шесть-семь часов;

Общие причины нарушений прав адвокатов:

– снижение качества образования, в том числе юридического;

– правовой нигилизм как следствие несоответствия правоприменительной практики задачам следствия;

– наличие коррупционных проявлений в государственном аппарате;

– недостаточно высокий авторитет адвокатуры у государства и общества;

– наличие вокруг адвокатуры негативного информационного фона, в том числе искусственно создаваемого противниками и конкурентами;

– недостаточное нормативное регулирование;

– игнорирование правоприменителями законодательно установленных прав адвокатов;

– поведение самих адвокатов, которые нередко, во-первых, игнорируют грань, отделяющую свободу от вседозволенности, а во-вторых, начинают ассоциировать себя со своими доверителями.

Предложения по устранению этих негативных факторов:

– повышение качества юридического образования, изменение учебных планов и программ, введение лекций по повышению квалификации для сотрудников правоохранительных органов;

– налаживание взаимодействия с первыми лицами всех ветвей власти, с руководителями правоохранительных органов;

– активное создание позитивной информационной среды;

– повышение роли адвокатуры как института гражданского общества;

– восстановление института наставничества, укрепление традиций адвокатуры.

Предложения по изменению законодательства и судебной практики:

– введение ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности;

– законодательное закрепление «гонорара успеха»;

– принятие дополнений и изменений процессуального законодательства, направленных на установление дополнительных гарантий адвокатской деятельности, в том числе закрепление в УПК РФ полномочий представителя палаты, участвующего при проведении в отношении адвоката следственных действий (обыска, выемки, осмотра);

– введение ответственности за применение в отношении адвоката насилия при осуществлении им профессиональной деятельности;

– подготовка Верховным Судом РФ разъяснений, касающихся права адвоката исследовать доказательства в ходе судебного следствия и постановления Пленума ВС РФ, содержащего разъяснения о том, какие именно нарушения со стороны адвоката могут повлечь его удаление из зала судебного заседания.

Предложения по созданию новых корпоративных инструментов для защиты прав адвокатов:

– ориентировать Научно-консультативный совет ФПА РФ с привлечением лучших ученых исследовать причины и условия появления нарушений прав адвокатов, сформулировать предложения по их устранению и подготовить для публикации доклад по этим вопросам;

– ввести систему страхования рисков уголовной ответственности адвоката путем создания из выплачиваемых адвокатами на эти цели взносов специального фонда для выплаты вознаграждения его защитникам в случае возбуждения в его отношении уголовного дела;

– создать специальный ресурс по обмену опытом между региональными комиссиями по защите прав адвокатов;

– включить в Кодекс профессиональной этики адвоката дополнение, согласно которому дисциплинарное производство возбуждается при наличии допустимого повода и допустимых оснований;

– оплачивать работу в комиссии по защите прав адвокатов из специального фонда, который будет формироваться из взносов, выплачиваемых адвокатами на эти цели;

– обобщить практику совершаемых адвокатами в своей деятельности ошибок, которые влекут уголовное преследование, и включить это обобщение в курс профессионального обучения;

– создать банк судебных решений по вопросу об участии адвоката в судебной процедуре по обжалованию решения о вызове его на допрос в качестве свидетеля, поскольку в настоящее время такая практика неоднородна.

Совершенствование работы комиссий по защите прав адвокатов:

– ввести в адвокатских палатах институт уполномоченных по защите профессиональных прав адвокатов, создать межрегиональные бюро полномочных представителей;

– организовать оперативное поступление в комиссии актуальной информации от адвокатов о нарушениях их прав;

– создать на сайтах палат специальный раздел, где размещены сведения о составе комиссии, положение о комиссии, ее разъяснения;

– включить в программы повышения квалификации защиту профессиональных прав адвокатов, проводить специальные тренинги;

– организовать работу комиссий со средствами массовой информации во всех случаях, когда дела приобретают определенную публичную значимость, чтобы доводить до общества позицию палаты;

– инициировать обжалование отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу на уровне палат, чтобы по жалобе адвоката комиссия от его имени обращалась в орган, отказавший в предоставлении необходимых сведений;

– сначала на региональном, а затем на федеральном уровне обобщить информацию о том, какие ведомства отказывают в предоставлении информации по адвокатским запросам и по каким основаниям;

– ввести в практику комиссий по защите прав адвокатов специальную процедуру (включающую сбор документов, проведение экспертиз и т.д.), которая существенно повысит эффективность их работы.

Дискуссия завершилась выступлениями председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резника и первого вице-президента ФПА РФ Евгения Семеняко.

Генри Резник заметил, что участники обсуждения «оперировали в основном вопиющими случаями», но статистика показывает положительную тенденцию – количество некоторых видов нарушений пошло на убыль (в том числе снизилось число отказов в допуске адвокатов к участию в процессуальных действиях). Хотя при этом количество, например, обысков не уменьшается.

Что касается такого нарушения, как вызов адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, то стоит проследить, как будет развивается практика после принятия Конституционным Судом РФ определения от 11 апреля 2020 г. определения № 863-О, где КС указал, что проведение следственных действий в отношении адвоката, включая его допрос в качестве свидетеля, и ОРМ допускается только на основании судебного решения. По мнению Генри Марковича, если следователь пытается выбить адвоката из процесса, ничто не может его остановить, этот интерес превалирует над законом.

Причем появляются и новые вызовы – например, в отношении адвокатов возбуждаются уголовные дела по статьям, которые ранее в отношении адвокатов не применялись. В частности, выдвигаются обвинения в фальсификации доказательств, тогда как сведения, собранные адвокатом, в том числе представленные им документы, доказательствами еще не являются (для признания тех или иных сведений доказательствами необходимо выполнение правил, предусмотренных процессуальным законодательством). Исключительной ситуацией является применение к адвокатам насилия.

Говоря о роли Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат в защите прав адвокатов, Генри Маркович отметил, что бывают ситуации, когда ФПА берет под контроль определенные нарушения, но за работу по защите отвечают непосредственно региональные палаты. «Мы с Юрием Михайловичем pro bono защищаем нескольких коллег», – заметил он, добавив, что адвокатам не следует обращаться к нему как к председателю Комиссии Совета ФПА РФ, минуя региональную палату. По его словам, работа по защите прав адвокатов становится эффективной, если, начавшись с конкретного случая, выходит на обобщение практики, а в дальнейшем – на подготовку предложений по изменению законодательства.

«Мы должны поставить перед собой амбициозную задачу: каждое нарушение прав адвоката должно рассматриваться как чрезвычайное происшествие. Мне кажется, что изменения законодательства дадут нам больше оснований продвинуться к этой цели, но для этого надо действовать не только мужественно и последовательно, но и очень профессионально. Мы должны быть мудрее наших процессуальных противников».

Евгений Семеняко подчеркнул: «Каждое действие, направленное на урон престижа и авторитета нашей профессии, нашей корпорации должно также влечь реакцию осуждения… Любая корпорация уважаема, когда она умеет защищать себя и свои профессиональные достижения, защищать не только отдельных профессионалов, но и достоинство корпорации в целом».

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко сказал, что на конференции прозвучало много идей, по ее результатам «мы обязательно вернемся к обсуждению необходимости переформатирования работы федеральной комиссии по защите прав адвокатов», с учетом того, что она должна играть в основном методологическую роль, а «первый эшелон защиты должен находиться в регионах». Он предложил указывать на сайтах палат номера телефонов, по которым адвокаты могли бы в экстренном порядке сообщать о нарушениях своих прав. В адвокатских образованиях, добавил Юрий Сергеевич, тоже должны быть механизмы, нацеленные на защиту прав адвокатов.

Говоря о вкладе Федеральной палаты адвокатов в совершенствование правоприменительной практики, он сообщил, что в настоящее время в подготовке проектов практически всех постановлений Пленума ВС РФ по вопросам уголовного судопроизводства участвуют представители ФПА РФ – советники Сергей Насонов, Евгений Рубинштейн, Игорь Пастухов, которые включаются в состав соответствующих рабочих групп.

Что касается недопуска адвокатов к задержанных во время протестных акций в Москве в конце июля – начале августа со ссылкой на введение плана «Крепость», то ФПА отреагировала на них обращениями к руководству ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, прокуратуры г. Москвы с просьбой привлечь виновных к ответственности.

Говоря об изменениях законодательства, направленных на обеспечение гарантий профессиональных прав адвокатов, Юрий Пилипенко упомянул недавно разработанный ФПА РФ проект закона в этой сфере и сообщил, что другой проект, подготовленный членом СПЧ Юрием Костановым, передан для анализа в МГЮА и МГУ. Он еще раз поблагодарил Юрия Артемьевича за поправки в УПК, которые во многом благодаря его усилиям и авторитету были внесены в Государственную Думу Президентом РФ в 2017 г. (Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ).

Кроме того, президент ФПА РФ информировал, что член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин выразил готовность обобщить ошибки прав адвокатов, влекущие риск привлечения к уголовной ответственности, а советник ФПА РФ Сергей Макаров – практику отказов в предоставлении информации по адвокатскому запросу. Также он рассказал о плане организовать учебу членов комиссий и уполномоченных по защите профессиональных прав адвокатов.

Дополнительная информация будет опубликована в ближайшее время.

Мария Петелина, Светлана Рогоцкая.

Фото: пресс-службы ФПА РФ, Адвокатской палаты Москвы.

Выступление Председателя Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов Роберта Зиновьева

Роберт Зиновьев представил обзор положительного практического опыта деятельности Комиссии Совета АП Москвы по защите прав адвокатов по преодолению существенных ограничений в доступе адвокатов к доверителям, задержанным и заключенным под стражу. Как отметил Роберт Юрьевич, благодаря неоднократным прямым обращениям к руководству ФСИН РФ и УФСИН по Москве, Уполномоченным по правам человека в РФ и в Москве, а также участию членов Совета и Комиссии в различных рабочих группах, консультативных, экспертных и научных х, голос адвокатского сообщества услышан, хотя возможности адвокатской корпорации как негосударственного института в противостоянии с силовыми структурами не безграничны. Роберт Зиновьев рассказал о результатах прошедшего заседания межведомственной рабочей группы при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации по мониторингу соблюдения прав граждан, находящихся в местах принудительного содержания, на защиту и получение квалифицированной юридической помощи. В частности, он сообщил, что Уполномоченным по правам человека в городе Москве были направлены в адрес ФСИН России и УФСИН России по Москве подготовленные совместно с Комиссией Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов предложения по нормализации сложившейся ситуации для рассмотрения возможности их реализации в учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных на территории Москвы. Роберт Юрьевич также сообщил о вопиющих нарушениях в отношении адвокатов, которые выражаются в применении к ним физической силы должностными лицами следственных и иных правоохранительных органов. В качестве примера он привел инцидент с адвокатом Ириной Добросельской, которая указала в своем обращении в СК РФ и Адвокатскую палату Москвы, что, пытаясь добиться от неё дачи подписки о неразглашении либо письменного отказа, следователь более трех часов удерживал ее в следственном кабинете СИЗО, причинил телесные повреждения и препятствовал профессиональной деятельности. Роберт Зиновьев отметил, что это отнюдь не единичный, но особенно циничный случай совершения силовиками насильственных действий в отношении адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: «Мы считаем, что этот инцидент – предмет для уголовного дела с судебной перспективой, и готовим обращение к Председателю СКР Александру Бастрыкину об организации надлежащей доследственной проверки и дальнейшего расследования уголовного дела в отношении следователя».

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *