Югансон адвокат. Югансон адвокат

Югансон адвокат

Да-да, мы смотрели в окно, и знаем, что о цветочках для дачи думать рано. Но лучше рано, чем поздно. Вметсо привычных «ноготков» и аквилегии предлагаем подобрать в этом году кое-что новенькое для своего дачного участка или балконного цветника. Что-нибудь такое, чтобы глаз радовался, а соседи — восхищенно вздыхали.

Рододендроны..

Водитель и пассажиры с восторгом восприняли встречу с лосями на трассе под Петрозаводском

Видео было выложено в сообществе «Живой Петрозаводск».

Национальная библиотека Карелии открыла бесплатный доступ к сотне тысяч электронных книг

Национальная библиотека Карелии предлагает читателям получить бесплатный доступ к 100 тысячам книг одного из популярных виртуальных книжных магазинов. Как сообщается на сайте книгохранилища, в списке — научная литература, детективы, классика.

О том, как воспользоваться возможностью читать книги бесплатно, можно прочитать.

Видео серьезной аварии на трассе в Карелии появилось в сети

Видео аварии разместил пользователь Андрей Кислов. Авария произошла недалеко от поселка Хаампалампи. Автомобиль «Субару», после серии обгонов, занесло на дороге и он на скорости перевернулся на крышу.

Сторож почти обокрал своего же хозяина, но в дело вмешалась природная слабость

Владелец, петрозаводский индивидуальный предприниматель, мог понести ущерб на сумму более 50 000 рублей.

Швейная мастерская в микрорайоне Древлянка пострадала в середине апреля. Тогда предприниматель еще готовился к открытию, и новое швейное оборудование не было подключено. Одна из работниц, которой вечером понадобилось вернуться в.

Мужчина напал на компанию петрозаводчан с ножом и металлической дубинкой

Как следует из материалов дела, мужчина весной прошлого года в одном из дворов Петрозаводска в ходе словесного конфликта с ранее незнакомой ему компанией нанес одной из потерпевших несколько ударов по голове и лицу ножом и металлической дубинкой. В результате преступных действий обвиняемого у потерпевшей остался рубец на лице. Кроме того.

Стало известно, какой магазин откроется вместо «Детского мира»

Как сообщает портал «Деловой Петербург», сеть продуктовых супермаркетов SMART станет якорным арендатором в торговом центре «Кей» в Петрозаводске. Супермаркет SMART займет площадь более 1,2 тысяч квадратных метров на первом этаже здания, где ранее располагался «Детский мир.

Следственный комитет рассказал о наказании, которое грозит Романову и Семенову

«Как сообщалось ранее, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении депутата Законодательного собрания Республики Карелия и заместителя директора по воспитательной и организационной работе Беломорско-Онежского филиала Государственного университета.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2016 г. по делу N 22К-499/2016

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 31 марта 2016 г. по делу N 22К-499/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудкова О.А.,

судей Иванова В.Б. и Гадючко Н.В.,

с участием прокурора

Дубейковской Т.В., обвиняемого ФИО4 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Югансона В.А.,

при секретаре Федичевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО4 на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ( . ), гражданина ( . ) зарегистрированного по адресу: ( . ), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.4 ст.159 (2 эпизода), п.»а» ч.2 ст.127, п.»а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.167 (2 эпизода), ч.4 ст.166, п.»г» ч.2 ст.112, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.116, п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.126, ч.2 ст.330, ч.1 ст.167 (4 эпизода), п.п.»г»,»з» ч.2 ст.112 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 18 месяцев 30 суток, то есть до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Заслушав доклад судьи Иванова В.Б., выступления обвиняемого ФИО4 в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Югансона В.А., мнение прокурора Дубейковской Т.В., судебная коллегия

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется:

— в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

— в двух эпизодах мошенничества, совершённого в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение;

— в незаконном лишении свободы человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору;

— в вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору;

— в двух эпизодах умышленного уничтожения путём поджога чужого имущества;

— в неправомерном завладении автомобилем, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия;

— в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью; в организации и проведении азартных игр, сопряжённых с извлечением дохода в особо крупном размере, совершённых организованной группой;

— в похищении человека;

— в нанесении побоев;

— в похищении человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

— в самоуправстве, совершённом с применением насилия;

— в умышленном причинении группой по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия;

— в четырёх эпизодах умышленного повреждения чужого имущества.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя ( . ), срок содержания под стражей ФИО4 продлён на 30 суток, а всего до 18 месяцев 30 суток, то есть до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО4 с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что о судебном заседании, назначенном на 15.03.2016, он был уведомлен 14.03.2016, в чём усматривает нарушение положений ч.2 ст.228 УПК РФ. Обращает внимание на то, что судья ФИО1 дважды подряд продлевал ему срок содержания под стражей, что, по его мнению, противоречит положениям ч.13 ст.108 УПК РФ. Отмечает, что, согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей может быть отменена или изменена при наличии вновь появившихся оснований, к которым он относит его активное сотрудничество со следствием. Полагает, что факт его задержания в поезде не может свидетельствовать о наличии у него намерения скрыться после совершения противоправных действий, поскольку билеты и туристическая путёвка им были приобретены за два месяца до задержания, и он просто намеревался отправиться в отпуск за рубеж. Считает, что органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, угрожать свидетелям и потерпевшим с целью дачи ими выходных для него показаний. По мнению обвиняемого, суд должен был учесть заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, помощь в раскрытии ряда преступлений, возмещение в полном объёме материального ущерба и морального вреда по заявленным искам, примирение с рядом потерпевших. Указывает, что женат, имеет на иждивении ( . ) детей, является единственным кормильцем, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Просит отменить постановление судьи и избрать в отношении него иную, менее строгую, меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО4 старший прокурор отдела ( . ) ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого — без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 в режиме видеоконференц-связи и защитник-адвокат Югансон В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Дубейковская Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей возможно до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО4 и иных лиц по п.»а» ч.2 ст.126 УК РФ по факту похищения ФИО3 Из указанного дела ХХ.ХХ.ХХ настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В процессе расследования в одно производство были соединены 19 уголовных дел.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 предъявлено окончательное обвинение по ч.4 ст.111, ч.4 ст.159 (2 эпизода), п.»а» ч.2 ст.127, п.»а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.167 (2 эпизода), ч.4 ст.166, п.»г» ч.2 ст.112, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.116, п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.126, ч.3 ст.330, п.п.»г»,»з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.167 УК РФ (4 эпизода).

Срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО4 преступлений, особую сложность расследования уголовного дела, судебная коллегия не считает продолжительность содержания обвиняемого под стражей избыточной, нарушающей право на своевременное рассмотрение его дела в суде.

По делу при объёме дела 37 томов необходимо завершить выполнение требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Оснований, предусмотренных ст.ст.97,99,110 УПК РФ, для изменения избранной ФИО4 меры пресечения, судья не усмотрел.

Доводы обвиняемого ФИО4, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности выводов следователя о его возможности скрыться от следствия и суда и оказать влияние на свидетелей и потерпевших, являются несостоятельными, поскольку в материалах имеются копии протоколов допросов потерпевших и свидетелей, которые опасаются неправомерных действий со стороны обвиняемого, который был задержан при намерении выехать за пределы Российской Федерации.

Довод обвиняемого о нарушении требований ст.228 УПК РФ при извещении его о рассмотрении ходатайства следователя является ошибочным, поскольку положения данной статьи касаются вопросов избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ФИО4 обвиняется в совершении 19 преступлений, в том числе особо тяжких, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судьи о существовании в настоящее время реального риска того, что ФИО4 может, находясь на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судья обоснованно пришёл к выводу о том, что необходимость в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, как имеются и основания для избрания данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что объём следственных действий (материалы уголовного дела на настоящий момент составляют 37 томов), его сложность, обусловленная количеством проведённых следственных и процессуальных действий, числом привлекаемых к ответственности лиц, самим характером предъявленного по делу обвинения делают продление срока содержания обвиняемого под стражей исключительным случаем.

Вопреки доводам обвиняемого, его семейное положение, факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве принимались судьёй во внимание при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Сведений о том, что по медицинским показаниям ФИО4 не может содержаться под стражей, в суд первой инстанции не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, не усматривается.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого ФИО4, не влияют на правильность существа принятого судьёй решения и не влекут за собой его безусловную отмену или изменение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО4оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО4 — без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи В.Б. Иванов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Читайте так же:  Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области. Железнодорожный мировой суд участок 3 г орла

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Политика Карелии

Дискуссии, комментарии, размышления

Не детский спор

Глава Карелии Андрей Нелидов опять споткнулся на ровном месте
Обсуждение кандидатуры на должность уполномоченного по правам ребёнка в Карелии, состоявшееся вчера на сессии Законодательного собрания, вышло за пределы казённого рассмотрения кадрового вопроса и обнаружило массу неожиданных смыслов, в том числе и политических. Разговоры о необходимости введения в Карелии упомянутой должности ведутся с осени прошлого года. Никто категорически против самой этой федеральной установки не выступает — хотя сомневающиеся, конечно, имеются, — но процесс создания нового государственного института шёл невероятно кособоко. Законопроект об уполномоченном по правам ребёнка в Карелии писался как будто бы впопыхах и был настолько плох, что прокуратура республики вынуждена была вмешиваться, и принятый уже закон вернулся в парламент на доработку. Что уже само по себе даёт нелестную оценку качеству законотворческой работы и правительственного правового комитета, и депутатского корпуса.

Наступив на одни грабли и получив по лбу, губернатор смело ринулся на рядом лежащие грабли. Теперь кадровые. Поскольку тут мы сталкиваемся в с двумя версиями событий, то изложим обе.

Глава Карелии, выступая вчера перед депутатами, так представил события. Он встретился с представителями нескольких общественных организаций, специализирующихся на защите прав детей, и обсудил с ними задачи, которые встанут перед детским омбудсменом в Карелии. Потом общественные организации предложили ему для рассмотрения пятерых соискателей, каждый из которых готов был занять должность уполномоченного по правам ребёнка. Единого кандидата не появилось и каждая организация отстаивала своего выдвиженца. Губернатор А. Нелидов, исходя из того, что вновь назначенному уполномоченному в республике надо иметь хороший контакт с федеральным его коллегой Павлом Астаховым, все пять представлений направил последнему, предложив ему сделать выбор. И будто бы московский адвокат П. Астахов предпочёл своего коллегу петрозаводского адвоката Владимира Югансона. Заручившись такой поддержкой, А. Нелидов и предложил кандидатуру последнего на пост уполномоченного.

Как говорил губернатор в парламенте, у него не было и нет причин сомневаться в сделанном выборе. В. Югансон — юрист, профессионально занимается защитой интересов граждан, на пост уполномоченного его выдвинула общественная организация «Открытый мир», занимающаяся вопросами профилактики социального сиротства детей с ограниченными возможностями (и особенно подкупил А. Нелидова тот факт, что адвокат Югансон бесплатно оказывал общественникам юридические консультации). Плюс Астахов, повторимся, принял решение в пользу Югансона.

У представителей общественности другая правда, отличающаяся от губернаторской. Никто не помнит, чтобы глава Карелии собирал представителей реально работающих с детьми общественных организаций. Никто не знает В. Югансона как правозащитника на общественных началах, и вообще его никто не знает в кругу людей жизнь посвятивших защите прав детей. Он для них чужой. Об этом вчера говорила с парламентской трибуны руководитель общественной организации родителей, имеющих детей инвалидов с ДЦП, Татьяна Васильева. И более того, уже после сессии, она рассказала как В. Югансон оказался выдвинутым общественной организацией «Открытый мир». Оказывается к руководителю этой общественной организации, относительно недавно погрузившейся в правозащитную тему, подошли с просьбой выдвинуть В. Югансона и в этом не было отказано (хотя правда, что адвокат консультировал эту организацию). Дали согласие, как можно понять со слов Васильевой, не очень вникая в суть происходящего. И в эти слова можно поверить, особенно после вчерашнего пассажа, когда общественная организация, выдвинувшаяся В. Югансона в уполномоченные, не сочла нужным прийти в Законодательное собрание, чтобы представить его депутатам. Вряд ли это какой-то осознанный вызов с их стороны, скорее всего, сама тема эта далека от «Открытого мира» и никто не вспомнил здесь об утверждении своего выдвиженца. Вот такой парадокс. Глава Карелии А. Нелидов выглядел нелепо, когда стоя на трибуне, выкликивал инициаторов выдвижения Югансона. В зале таковых не оказалось.

Одним словом, общественники, давно работающие в сфере защиты прав детей, опровергают слова А. Нелидова, сказанные им с парламентской трибуны. Может быть, он с кем-то и советовался, рассуждает Т. Васильева, но тогда из этого числа странно выпали реально действующие в Петрозаводске организации, знающие предмет разговора не понаслышке. Хотя она признает, что когда волны о готовящемся назначении Югансона на должность уполномоченного докатились до неё и её коллег они напрасно не определились с единым кандидатом. В результате, по убеждению Т. Васильевой, глава республики из предложенного ему списка и сделал неудачный кадровый выбор.

Согласитесь, перед нами две совершенно разные версии одного процесса, даже конфликтующие между собой. Я лично склоняюсь к позиции Т. Васильевой, так как наслышан был, что фамилия адвоката В. Югансона в качестве претендента на пост уполномоченного возникала ещё до начала какого-либо переговорного процесса с общественниками, точнее с теми из них, кто были удостоены чести быть приглашенными к губернатору для обсуждения вопроса об уполномоченном по правам ребёнка. У меня нет никакого предвзятого отношения к Югансону, я его просто никогда не видел в общественной жизни до момента утверждения в парламенте (не состоявшегося, теперь надо добавить). Как адвоката тоже не оцениваю, опять же — не знаю. Но мне очевидна привычная и раздражающая нормальных людей бюрократическая работа аппарата власти, когда общественную активность в коридорах власти превращают в имитацию. Якобы кто-то советуются с общественностью, а потом представили последней бьются, доказывая обратное. И по большому счёту напрасно ввязываются в конфликт с государством, потому как по инициативе президента страны создан властный институт, призванный быть на стороне этих самых общественников. Уполномоченные по правам детей должны быть полпредами детей, а отнюдь не органов власти, как раз к последним они должны априори относиться подозрительно: исполняются ли законы в отношении прав детей? Вот главная забота уполномоченных, а такие люди как Татяна Васильева, и другие её товарищи, являются единственной надёжной опорой для уполномоченных. А тут изначально эту общественную силу превращают во врагов уполномоченного. Зачем? Нарушена здравая логика и кадровая конструкция Нелидова обрушилась. Депутаты парламента не поддержали его.

Отнести это на счёт силы общественного мнения — наивно. Наверняка бы протащили и это назначение через парламент. Как продавлена была до того первая редакция республиканского закона об уполномоченном по правам ребёнка, уже вступившего в законную силу, а потом переписывавшегося. Как протащены были поправки в закон о ветеранах труда Карелии, затем отменённые Конституционным судом республики, по причине их незаконности. И Югансона бы утвердили, не случись раздора внутри парламентской партийной фракции « Единая Россия». За его назначение голосовали 23 депутата (нужно было для утверждение 26), а против — 21. Чуть и не хватило голосов.

Лишь по причине внутрипартийной междоусобицы торжествуют победу представители общественных организаций. Просто так удачно для них сложилось, что группа депутатов, которых губернатор А. Нелидов вычищает из политики (и он сделает всё, чтобы они не попали больше в парламент), открыто выступила вчера против него, в результате верх одержал здравый смысл, который порой на обе ноги хромает у партии власти в ЗС РК. А. Нелидову продемонстрировали насколько он слаб ещё, как постоянно вляпывается в глупейшие истории, и что командной подпоры у него до сих пор нет в Карелии. Должность есть, а авторитет к ней не лепится. Возможно это обстоятельство, о котором никто вслух в его окружении не скажет, и придаёт губернатору прямолинейную решимость в тех случаях, где бы нужна гибкая тактика реагирования на неблагоприятные обстоятельства. Как в случае с Югансоном, например. Уже понятно, что правозащитники, ушедшие готовиться к новой кадровой схватке, не предложат его, назовут кого-то другого. А губернатор заявляет с парламентской трибуны: я своего решения менять не стану и предложенную кандидатуру отзывать не буду. То есть новое противостояние он сам провоцирует. Повторюсь, дело не в конкретно взятом адвокате, а в отношении первого лица республики к общественному мнению. Ах, они ещё и сопротивляются, так подавить их силой власти, будет по-моему. Приходится ли в такой ситуации ждать приязни к нему со стороны гражданских активистов? Ответ очевиден.

По уму надо бы сызнова начать процесс выдвижения и согласования кандидатуры уполномоченного по правам ребёнка, и делать это на фундаменте общественного диалога. Такая возможность предоставлена депутатами губернатору — рассмотрение вопроса отложено до очередной сессии (майской). Никто не посягает на право главы республики выдвигать кандидатуру, но он должен быть заинтересован не в своей победе (продавил), а в том, чтобы его назначенец работал бы не в одиночестве адвокатом в судах, а стал бы авторитетным лидером в среде правозащитных общественных организаций, и тогда последние с энтузиазмом поддержат стремление любого выдвиженца защищать права детей.

Петрозаводский адвокат Владимир Югансон больше не может защищать экс-губернатора Карелии Андрея Нелидова, обвиняемого в получении взяток на общую сумму миллион рублей.

Об этом журналисту «Вестей Карелии» рассказал сам Владимир Югансон, сообщивший, что решение о его «отводе от участия в производстве по уголовному делу Нелидова 20 ноября принял следователь по особо важным делам второго следственного управления (с дислокацией в Санкт-Петербурге) Главного следственного управления СК России Кирсанов». Напомним, что в этом месяце туда передали дело Нелидова для дальнейшего расследования.

«В постановлении мой отвод «объясняется» тем, что в мае я представлял интересы Ивана Романова (обвиняемого в педофилии – прим. ред.), сегодня проходящего свидетелем по делу Андрея Нелидова, — пояснил Владимир Югансон. – Однако Ивана Романова защищает адвокат Александр Яковлев, который делает это, начиная с 1 мая, когда задержали Романова. Что касается меня, то я представлял его интересы только в короткий промежуток времени с 2 по 9 мая, о чем меня попросил уезжавший на указанный срок из Карелии Александр Яковлев. С учетом этого, считаю, что законных оснований для моего отвода в качестве защитника Андрея Нелидова на сегодняшний день не было и нет».

По словам Владимира Югансона, 23 ноября еще не зная о своем отводе тремя днями раньше, он в качестве защитника Андрея Нелидова участвовал в заседании Верховного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу его супруги-адвоката на решение Петрозаводского городского суда, признавшего обыск в их квартире законным.

Владимир Югансон задается вопросом: если он уже тогда не имел права представлять интересы Андрея Нелидова, можно ли в таком случае считать законным решение Верховного суда, оставившего в силе решение городского?

Постановление питерского следователя о его отводе, о котором, отметил Владимир Югансон, он узнал только спустя четыре дня, 24 ноября, от старшего следователя карельского СУСКа, капитана юстиции Андрея Саливоника, включенного в состав питерской следственной группы, адвокат обжаловал в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. По словам Владимира Югансона, он надеется, что суд «внимательно во всем разберется и примет законное решение».

Лучшие расследования «7×7» в 2018 году: садист из Сегежи, дело «Оборонсервиса» и пуп трех Карелий

Важные тексты о коррупции, пытках и делах о наркотиках

В 2018 году интернет-журнал «7×7» опубликовал больше десятка расследований. Часть из них были на одну тему: совместно с OCCRP «7×7» выяснил, какие предприниматели в регионах получают больше всего госзаказов. Другие — о неиспользуемой дороге в Карелии, «конном Освенциме» в Рязани и переделе рекламного рынка в Коми. Подробнее — в обзоре интернет-журнала.

Почему новая, почти безупречная дорога на границе Карелии и Финляндии ведет в тупик? Для кого ее берегут? Кто и за какие деньги ее строил? Зачем ее исправно обслуживают? И главное — будет ли она когда-нибудь востребована? На эти вопросы в расследовании «ПУП трех Карелий» отвечает журналист Глеб Яровой.

Видео с истощенными лошадьми и мертвым жеребенком зоощитника Натальи Исаевой, записанное на Рязанском конезаводе в ноябре 2017 года, спровоцировало скандал: чиновники и журналисты «атаковали» завод вниманием. О том, как последние 18 лет поголовье породистых лошадей сократилось с 500 до 70 голов, при чем здесь фигурант дела «Оборонсервиса» Алексей Душутин, в расследовании «Дело „Оборонсервиса“, долги и лошади» рассказала Екатерина Вулих.

В 2017 году жители карельского поселка Пряжа спасали от голода коров, норок и лис в животноводческом хозяйстве «Пряжинское» в Карелии. Тогда коров перевели в другое хозяйство, а предприятие заявило о банкротстве. Журналист Сергей Маркелов выяснил, как некогда процветающие фермы оказались в собственности эстонского инвестора Айво Халлиста, как при активной поддержке карельского правительства и бизнесменов из Ленобласти они остались без животных и денег.

«Дело о спайсах» двухлетней давности в Карелии стало предметом журналистского расследования Глеба Ярового «Спайз бойз». В нем идет речь об обвинительных приговорах в отношении 30 человек, осужденных за подготовку к продаже и попытку продажи наркотиков в особо крупном размере в составе организованной группы в ноябре 2016 года. Фигуранты получили от шести до девятнадцати лет реального лишения свободы и большие штрафы, но родственники осужденных уверяют: в деле много странностей, в тюрьме сидят вовсе не реальные распространители, а случайные люди.

Профессиональные борцы [с наркотиками] постепенно переродились в профессиональных очковтирателей и провокаторов, верстающих свою умопомрачительную статистику раскрываемости ради оправдания собственного существования. Владимир Югансон, адвокат

В ноябре 2016 года власти Коми создали государственное казенное учреждение «Коми реклама», которое должно было навести порядок в отрасли — создать единые правила работы для рекламных фирм, убрать самовольно размещенную рекламу и увеличить доходы бюджета. Два года спустя все рекламные фирмы размещают рекламу по серой схеме и жалуются, что платить госструктуре им приходится «вчерную» — взамен не дают «ни чека, ни акта, ни договора». За 2017 год «Коми реклама» собрала 7,5 млн руб., и все они ушли на ее содержание. Журналист Максим Поляков оценил итоги реформы рекламного рынка в Коми, которая привела к непредвиденному результату.

Читайте так же:  КБК по земельному налогу. Что такое земельный налог в границах городских поселений

Крупнейший в Рязанской области производитель яиц акционерное общество «Окское» (в недавнем прошлом — Окская птицефабрика) расширяет производство кур-несушек в поселке Листвянка. Уже сейчас этой промплощадке присвоен I класс опасности, что означает увеличение санитарно-защитной — а значит, нежилой зоны — до тысячи метров. Однако дома местных жителей находятся буквально в 80 метрах от сельскохозяйственного производства. Как люди оказались в промышленной опасной зоне, почему стало возможным расширение производства в жилом поселке и чем грозит увеличение санитарно-защитных зон до законных тысячи метров — в расследовании «Опасные несушки» Екатерины Вулих и Анны Яровой.

Исправительная колония №7 в городе Сегеже

Журналист «7×7» Глеб Яровой в партнерстве с «Медиазоной» рассказывает историю бывшего начальника сегежской колонии №7 в Карелии Сергея Коссиева. Именно его обвинял в пытках гражданский активист Ильдар Дадин осенью 2016 года. Сегодня Коссиев вместе со своим заместителем Анатолием Луистом — фигуранты уголовного дела. Но обвиняют их не в насилии над осужденными, а в «злоупотреблении должностными полномочиями». О том, как система ФСИН превратила деревенского весельчака Коссиева в садиста-опера и большого начальника, и о том, за что он будет отвечать перед судом, а за что — нет, в расследовании «Деревенщина, „хозяин“, садист».

Весна на Опуке: 8 потрясающих снимков диких тюльпанов Шренка

Есть в Крыму замечательное место, где весной цветут редкие сорта тюльпанов Шренка, занесенные в Книгу рекордов России .

На мысе Опук можно увидеть тысячи диких цветов. Желтые и красные тюльпаны так и манят фотографов. Снимки на фоне бескрайних полей получаются восхитительные, особенно, когда на улице светит солнышко.

Опукский природный заповедник находится на юге Керченского полуострова, занимает площадь 1592,3 га.

Глаз не оторвать от этой красоты. Фото: Юрий ЮГАНСОН

В Крыму много удивительных мест. Фото: Юрий ЮГАНСОН

Кстати, до конца апреля и в начале мая, погода на полуострове будет теплой. Днем воздух прогреется до +22…+27 градусов, на побережье и в горах будет прохладнее +16… +21.

1 мая, во второй половине дня, местами пройдут небольшие кратковременные дожди, грозы. Со 2 по 5 мая — без осадков.

Эти тюльпаны занесены в Красную книгу России. Фото: Юрий ЮГАНСОН

Срывать эти цветы нельзя, можно только любоваться. Фото: Юрий ЮГАНСОН

Напомним, в Никитском ботаническом саду проходит парад тюльпанов.

— Мы высадили 100 тысяч луковиц, и данная цифра бьет все рекорды предыдущих лет, — говорит директор Никитского ботанического сада Юрий Плугатарь. — Сменяя друг друга на выставке продемонстрируют себя во всей красе 247 сортов тюльпанов. Мы отобрали самые лучшие и раритетные сорта мировой и отечественной селекции, которые наверняка заинтересуют не только любителей флоры, но и представителей научных сообществ.

Парад тюльпанов сейчас проходит в Никитском саду. Фото: Юрий ЮГАНСОН

Фотосессии на Опуке получаются восхитительные. Фото: Юрий ЮГАНСОН

Дорога на Опук не близкая, но такая красота того стоит! Фото: Юрий ЮГАНСОН

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Фото женщин с охапками крымских тюльпанов взбудоражило соцсети: Как же надо не любить природу, чтобы уничтожать краснокнижные цветы

«Комсомолка» разбиралась в истории скандального снимка (подробнее)

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

УЧРЕДИТЕЛЬ И РЕДАКЦИЯ: АО ИД «Комсомольская правда».

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

ВОЗРАСТНАЯ КАТЕГОРИЯ САЙТА: 18+

Владивостокский филиал АО «Издательский дом «Комсомольская правда» 690088 Владивосток, ул. Лазо, 8 Тел.: +7 (423) 230-22-59

Творчество

Музыка Видео Отчеты Пресса

Криминал. Выстрел в ночи.

И лишь недавно стало известно ее содержание. О том, в каких отношениях находились костомукшский предприниматель А.Филюк, застреленный в подъезде своего дома, и начальник костомукшской милиции, можно судить по содержанию разговора, записанного на кассету.

В последние годы перспективный город Костомукша с населением около 33 тысяч человек и средним возрастом жителей 25 лет оказался в зоне пристального внимания как криминальных структур, так и правоохранительных органов. Еще бы — за последние три года здесь произошло несколько убийств, из них 3 — по найму, или, как говорят, «заказных». Из последних раскрыты два, причем за решеткой оказались как исполнители, так и заказчики.

Жили и дружили два разных и чем-то похожих молодых парня — Александр Филюк и Руслан Железовский (он еще известен в своих кругах как Феррум).

Оба молоды — Филюк 1972 года рождения, Руслан на 3 года младше, занимались спортом, были постоянными посетителями баров, дискотек, хорошо известны в определенных кругах города, для кого-то даже были в авторитете. Каждый из них упоминался и на страницах местной газеты в связи с криминальными событиями.

Попадали они в поле зрения правоохранительных органов и при расследовании других уголовных дел.

Два молодых друга сначала пытались найти себе место под солнцем. В течение 1995 года их можно было часто видеть в барах, на дискотеке, куда оба устроились охранниками.

Со временем ситуация в городе менялась — одни криминальные «авторитеты», которые жили за счет нелегальных сборов с предпринимателей и распространителей наркотиков, «выбивания долгов», доходили до беспредела и в конце концов оказывались за колючей проволокой. На их место приходили другие, чаще молодые, жаждущие такой же беззаботной жизни.

Какое-то время два друга предоставляли услуги по нелегальной охране частных предприятий от вымогательств, то есть подрабатывали как «крыша».

По-своему протекала жизнь у Железовского. Он был ранен из пистолета во время одной из разборок в городе с представителями криминальной группировки, оказался под стражей. Тогда впервые Руслан узнал о том, что жизнь бандита, помимо манящей возможности почувствовать себя хозяином жизни, легко получать и тратить деньги, имеет неприятные моменты — возможность быть подстреленным, наблюдать через решетку следственного изолятора течение этой сладкой жизни.

На этот раз он отделался легко: за случившееся хулиганство был привлечен к административной ответственности. Выводы Руслан сделал: надо быть осторожнее, иметь своего адвоката, помогать морально и материально «братанам», отбывающим наказание в местах лишения свободы, а те смогут ему помочь в трудный период.

Однажды Железовскому передали предложение питерских «авторитетов» — приехать как представителю Костомукши на встречу в Петербург. Польщенный таким вниманием, Руслан надел на шею золотую цепь потяжелее и на своем «Вольво» отправился в путь. Что там произошло с ним, известно лишь ему самому, но обратно он вернулся побитый, без цепи и иномарки. Невезучий Железовский рассказывал приятелям о том, какие кошмарные минуты он пережил в Петербурге, когда вывезли за город, выкопали могилу и угрожали пристрелить.

Об этом печальном происшествии он сообщил и в своем заявлении в прокуратуру. Случившееся связал с известным костомукшским предпринимателем, хозяином одного из городских рынков, конкурентом С.Ершова — Ю.Козловым. При проверке заявление Железовского о причастности известного в городе предпринимателя к случаю в Петербурге подтверждения не нашло.

Неожиданно между бывшими друзьями возникли противоречия, своеобразные взгляды на жизнь развели их по разные стороны.

В городе поговаривали, что после того, как в местах лишения свободы оказались некоторые местные «авторитеты», их место в сфере наркобизнеса, рэкета занял Железовский, намеревавшийся якобы взять под себя и доходную проституцию. У него появились сторонники. В город стали приезжать гости из районов и столицы Карелии, связанные с известными охранными фирмами, вокруг которых крутились сомнительные лица. Посещали город и известные в криминальных кругах бывшие костомукшане, вытесненные из города при разделе сферы влияния.

К Филюку приклеился ярлык «сутенер». При подробном выяснении оказалось, что под этим словом они понимают человека, который возит на своей машине проституток. Выяснилось и негативное отношение Филюка к наркотикам. Рассказывали случаи, когда он отбирал на дискотеках у наркоманов спичечные коробки с наркотиками и выбрасывал их.

У Железовского появился друг — Мухамадеев. В отличие от Руслана, Мухамадеев уже в 15-летнем возрасте столкнулся с Уголовным кодексом, когда за совершенную кражу был осужден.

Вскоре на Железовского было по нескольким статьям возбуждено уголовное дело. Однако взятый под стражу, он вскоре выходит на свободу.

После освобождения Железовский и Мухамадеев (известный в некоторых кругах как Муха или Джон), невзлюбивший доставившего ему неприятности Филюка, решили устранить его. Тем более что еще раньше Мухамадеев при свидетелях обращался к Ферруму с предложением — заманить Филюка в лес, где он лично готов выстрелить в затылок ненавистного ему человека.

Железовский по телефону и через других лиц неоднократно высказывает Филюку угрозы убийством, демонстрирует в баре нож, угрожая отрезать бывшему другу различные части тела. Хорошо знающий бывшего друга Филюк обращается в прокуратуру и сам принимает меры предосторожности. В своем заявлении написал:

«. боюсь за свою и жизнь близких, поскольку от Железовского можно ожидать все».

Железовский и Мухамадеев разрабатывают план убийства Филюка. Для этого Мухамадеев подыскивает подходящую кандидатуру на роль исполнителя — ранее дважды судимого за кражи Алексея Ксенофонтова, получившего прозвище Бес.

Освободившись в январе 1997 года и оставшись без жилья, документов, средств к существованию, 24-летний Бес в милиции получил направление на работу на ГОК, но не пожелал пополнить ряды рабочего класса, хотя по специальности токарь. Мухамадеев берет на заметку Алексея, «подкармливает» его небольшими суммами денег и в одном из февральских разговоров предлагает:

«Есть хорошая работа — нужно убрать одного человека». Осторожный Ксенофонтов ответил: «Не знаю, посмотрим».

Осмотревшись, Ксенофонтов понял: труд на производстве — не для его молодого и растущего организма. Ему нужно было всего сразу и даром. Так он твердо и уверенно встал на тот же скользкий путь, который впоследствии вновь привел его за решетку.

Совершил кражу. Брал что попало: радиотелефон, цветной телевизор, электродрель, набор ножей, видеокассеты, одежду. Похищенное частично продал, деньги пропил.

Через неделю пьяный Бес в маске ворвался к знакомому и нанес ему шесть ударов ножом. Потерпевшему удается сорвать маску, а потом убежать, с помощью соседей вызвать милицию и «скорую».

Опознанный Ксенофонтов в тот же день был задержан милицией. Тем не менее он обратился в суд для обжалования ареста. Судья запросил в ГОВД необходимые материалы, подтверждающие законность и обоснованность ареста. Документы представлены не были. В соответствии с законом судья была вынуждена освободить из-под стражи не ожидавшего такого везения Ксенофонтова.

Дальнейшая бездеятельность милиции позволила преступнику оставаться на свободе и совершить другие преступления.

Железовский и Мухамадеев поняли: судьба послала им человека, с помощью которого есть шанс наконец-то рассчитаться с ненавистным Филюком.

Ксенофонтову предложили убить Филюка, пообещали вознаграждение — 5 тысяч долларов, а также отдать ему компьютер, видеомагнитофон, музыкальный центр и золотую цепочку Мухамадеева. В случае возможного ареста заказчики пообещали выплачивать ежемесячно по 3 миллиона рублей. Там же Алексей услышал деловое предложение: «Если все будет нормально, то еще нужно будет кое-кого убрать».

К убийству готовились тщательно. Мухамадеев передал исполнителю обрез охотничьего ружья с патронами, а также камуфлированный костюм. Заказчики пояснили: пока другого оружия нет, но впоследствии можно будет достать все: гранату, пистолет. По поводу обреза Мухамадеев заверил — сам его проверял, стрелял. Оговорили и срок исполнения заказа — майские праздники. Был момент, когда заказчики «сжалились» над будущей жертвой — решили оставить Филюка калекой на всю жизнь, предложили киллеру плеснуть ему в лицо стакан кислоты. Но Ксенофонтов отказался, посчитал это слишком жестоким.

В небольшом городе разговоры о готовящемся убийстве вскоре дошли до Филюка. Его предупредили. Живший в напряжении Филюк отмахивается от полученной тревожной информации, считает их пустыми разговорами.

В течение нескольких ночей нанятый киллер добросовестно делал свое «дело» — выжидал удобный момент, изучал передвижения жертвы. Просчитывал время, когда в городе включается и выключается освещение. Все это время он ходил по городу и барам с обрезом.

Читайте так же:  Из чего складывается зарплата сотрудника МЧС России. Приказ мчс по окладам

Наконец, была выбрана роковая для Филюка ночь — с воскресенья на понедельник. Сообщил об этом Мухамадееву. Тот показывает будущему убийце 3 миллиона рублей, подтверждая, что договор об оплате «работы» остается в силе. Перед тем, как пойти на дело, Алексей выпивает для храбрости водки, потом направляется в подъезд дома своей жертвы.

Около 2 часов 15 минут, дождавшись возвращавшегося домой Александра, Ксенофонтов хладнокровно стреляет в него из обоих стволов обреза. Филюк, увидев убийцу, закричал и выбежал из подъезда, но тут же упал от смертельных сквозных пулевых ранений груди и живота. Киллер, убегая, по пути избавился от обреза, а также камуфлированного костюма и перчаток.

Со слов Ксенофонтова, сразу после убийства он должен был пойти к Мухамадееву и забрать часть денег — 1,5 тысячи долларов и 2,5 миллиона рублей. В баре «Соул» (костомукшская молодежь его еще называет «бочка») Мухамадеева не оказалось. Алексей пошел к нему домой, но дверь не открыли. Вернувшись обратно в бар, он узнает от Железовского о том, что Муха у кого-то под машиной привязывает «лимонку».

Как выяснилось позже, еще до убийства Филюка предприниматель Козлов выехал по своим делам из города и вернулся лишь 17 мая, сел за руль оставленного на стоянке автомобиля, и, когда отъезжал, прогремел взрыв: взорвалась привязанная под машиной граната.

Киллеру оставалось взять у Железовского хоть каких-нибудь денег, купить водки и напиться.

Получить обещанное вознаграждение Ксенофонтов так и не успел. Благодаря оперативности прежде всего сотрудника Костомукшского ГОВД майора милиции А.Гедешури, убийца был задержан в течение нескольких часов. Ксенофонтов не скрывал обстоятельств совершения преступления, рассказал подробности, назвал и заказчиков. Не успевший получить плату за исполненное убийство, наивный киллер надеялся на то, что заказчики передадут ему за решетку обещанные деньги и компенсацию.

Ксенофонтов, рассказав подробно о совершенном убийстве, ставит условие: «Пока никаких показаний не дам, пока. Меня интересует пока финансовая сторона вопроса. Еще посмотрю, как они себя поведут. Я подожду. Если ни черта — тогда начинаю давать показания. Они знают, куда деньги принести. Это тоже обговорено было».

Как выяснилось в ходе расследования, Ксенофонтов еще перед убийством попросил знакомую — если в случае его ареста ей что-нибудь принесут для него, спрятать и ждать его указаний. Дни шли, а денег нести не торопились.

Ксенофонтов пишет явку с повинной, в которой признается в совершении убийства. Фамилии Железовского и Мухамадеева в ней не упоминаются.

Не дождавшись ни денег, ни даже обычной продуктовой передачи, Ксенофонтов стал давать подробные, изобличающие как его, так и заказчиков показания. При предъявлении ему обвинения в совершении убийства Филюка по найму киллер признает свою вину в смерти Филюка, но вдруг вновь отрицает причастность Мухамадеева и Железовского. К тому времени эти двое уже содержались под стражей.

Следствие по делу велось около года. За это время были проверены различные версии, в том числе и о возможной причастности к заказному убийству некоторых других жителей Костомукши. Они не подтвердились.

Как и ожидалось, судьба исполнителя — Ксенофонтова — никого не интересовала. По законам уголовной «зоны» Алексей, ранее отбывая наказание в колонии, был наказан осужденными за то, что таскал продукты из чужих тумбочек. Поэтому достойным «авторитетом» он не пользовался.

Суду было предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Суд проходил в Костомукше на протяжении почти двух месяцев. На суде подсудимые вину в совершении убийства Филюка по найму не признали. Железовский отрицал вину и в совершении других преступлений. Мухамадеев признался лишь в незаконном приобретении и хранении марихуаны, Ксенофонтов — в совершении убийства Филюка, но не по заказу, а на почве личных отношений, а также в причинении ножевых ранений гражданину П. и по эпизоду кражи из квартиры.

24 августа 1998 года Верховный суд Карелии под председательством А.Нуждиной вынес приговор — за совершение преступлений, в том числе и убийства Филюка по найму осуждены: Ксенофонтов — к 23 годам лишения свободы, Мухамадеев и Железовский — к 20 годам лишения свободы. Первые 6 лет Ксенофонтову и по 4 года Железовскому и Мухамадееву предстоит провести в тюрьме, а оставшийся срок в колонии строгого режима.

Приговор подсудимые и их защитники обжаловали в Верховный суд России.

События, о которых рассказано в статье старшего следователя прокуратуры республики О.Нескоромного, происходили в то время, когда начальником Костомукшского городского отдела внутренних дел стал Игорь Югансон.

В ночь смерти А.Филюка (с 4 на 5 мая) из телефона в квартире убитого изъята кассета, которая пропала затем на все время следствия.

И не только об этом.

Филюк: Игорь Арвидович, с работы звоните?

Югансон: Я на работе обычно. А когда я не на работе (смеется). Ладно. Слушай, чего нового-то? А то ты пропал куда-то, б.

Югансон: Говорят, начальник милиции у вас там пьянствует в пицце, б.

Филюк: Кто говорит?

Югансон: В четверг, говорят, пьянствовал.

Филюк: . Не знаю, вам виднее, вы начальник.

Югансон: (смеется) Ладно. Ты вчера там грозился зайти.

Филюк: Сегодня погода какая-то х.

Югансон: Погода мерзопакостная, то дождь, то снег. Говорят, вообще здесь людям противопоказано жить, особенно лицам мужского пола.

Филюк: Ну, говорят.

Югансон: Десять лет — и на погост пора собираться.

Филюк: Так я стараюсь выезжать.

Югансон: Время от времени?

Филюк: Ну, раз в год обязательно. Четыре раза подряд в Сочи ездил. Или пять, не помню уже. В этом году думаю — может, лучше за границу съездить.

Югансон: А когда ты обычно ездишь?

Филюк: Ну, где-то июль, август. Игорь Арвидович, приезжаешь — когда здоровье поправишь — таким себя здоровым чувствуешь.

Югансон: Месяца три себя нормально чувствуешь, да?

Филюк: Два (смеется).

Югансон: Ну ладно.

Филюк: Игорь Арвидович, ты вчера звонил с работы или из дома?

Югансон: С работы. А что?

Филюк: Да просто мне сказали, что меня искали. Думал, перезвонить.

Югансон: Понятно. Ну ладно. В принципе, я сегодня до семи на работе. Сейчас сколько время?

Филюк: Сейчас? Шесть часов где-то.

Югансон: А-а. Ты будешь, я полагаю, продолжать спать?

Филюк: Вы сегодня хотели поговорить?

Югансон: Я так понял, тебя чего-то там интересует — или как? Потому что тот разговор, который последний состоялся. Честно говоря, я тогда был как турецкая сабля или около того. Так что.

Филюк: Игорь Арвидович, ты мне все грозился там. То посадить, то еще чего. Ладно, мне говорите — говорите всем подряд.

Югансон: Так у тебя же голова на плечах, соображаешь, наверное.

Филюк: Приехали девчонки, Игорь Арвидович.

Югансон: Ну, ты говоришь — приехали.

Филюк: Я не говорил.

Филюк: Я не говорил ничего.

Югансон: У тебя склероз или ты еще не проснулся? Ты говорил: девчонки приехали.

Филюк: А-а, девчонки.

Югансон: Ольга и Наталья, что ли?

Филюк: Да, Ольга и Наташка.

Югансон: Видел, видел.

Филюк: Там еще новенькая девчонка. Полненькая такая. Она, наверное, вам не понравится (смеется).

Югансон: Ты мне брось вести провокационные разговоры, б.

Филюк: Что сделать?

Югансон: Вести провокационные разговоры. Я человек семейный, серьезный, морально устойчивый. Могу еще раз повторить, если плохо записалось (смеется).

Филюк: Где записалось?

Югансон: То, что я говорил там на каждом углу, что я с тобой рассчитаюсь, — это моя официальная позиция, понимаешь? И ты это должен прекрасно понимать — как начальника, который отвечает за борьбу со всяким злом. В том числе и сам понимаешь с каким: проституцией и сутенерством, б. Мы, советская милиция, боролись, боремся и будем бороться с этим злом, понял?

Югансон: Вот так вот. Так что имей в виду — поэтому я с тебя шкуру-то спущу. А если серьезно задумаю это дело, то, естественно, никому говорить не буду. Так что соображай сам. Как замолчу, то это должен быть для тебя сигнал.

Филюк: Игорь Арвидович, а можете просветить: чего-то, я слышал, Саркисян там.

Югансон: Любопытный ты. А чего, у тебя информация такая есть? Заходи, поговорим. Заходи, заходи.

Филюк: Игорь Арвидович, случилось чего-нибудь?

Югансон: Ничего не случилось. Моя проблема, к тебе отношения никакого не имеет. Случилось тут кое у кого. У Гарюткина тут неприятности. Знаешь, да?

Югансон: Машину у него арестовали.

Югансон: Да какой-то деятель катался на его машине, а она у него не растаможена. Вот его и прихватили, б.

Филюк: Сегодня, что ли?

Югансон: Да нет, давно уже, неделя прошла.

Филюк: Не знаю, видел его на машине, ездит, вроде нормально все.

Югансон: На какой ездит?

Филюк: На «девяносто девятой».

Югансон: Нет, там другая.

Филюк: А-а, про «семерку». А я думал — он ее продал.

Югансон: Продал. Если бы он ее продал, то ему совсем бы п. был (смеется). Ну ладно, это к делу отношения не имеет. К тебе тоже отношения не имеет. Но если интересно — могу рассказать. Если ты мне тоже чего-нибудь интересное расскажешь.

Филюк: Игорь Арвидович, я вам чего-нибудь расскажу, так вы смеетесь надо мной.

Югансон: Нет, почему (смеется). Ты, я тебе уже говорил, иногда даешь такую информацию, она нормальная, все — поработать, но толку никакого нет, б. (смеется).

Филюк: Ну, главное бдительность, правда?

Югансон: (смеется) милиционеры бегают там, задница в мыле, а все пустопорожнее. Правда, кто-то видит, что милиционеры бегают, так выводы делает. А сейчас тихо, там рядом никого нет, лишних-то?

Филюк: Да нет вроде.

Югансон: Все равно — зайди. Есть некоторые вопросы, надо переговорить. Ну, может быть, не сегодня. Завтра-то не получится, завтра я занят. Так, в пятницу? Ты завтра во сколько дома будешь?

Филюк: Как обычно.

Югансон: Ну ладно. Сегодня у тебя головные боли, я так полагаю.

Филюк: Да я не знаю. Вы хотите, чтобы я на работу к вам?

Югансон: Да на работу нежелательно.

Филюк: Я тоже думаю — зачем на работу.

Югансон: Правильно, правильно. Ладно, в общем — найду я тебя.

Югансон: Домой лучше подъехать, пока один живу, так лучше там.

Филюк: Я так понял — Ольге привет передавать? (Смеется).

Югансон: Какой Ольге привет? Я бы сам ей передал. Допустим, завтра вечерком, часов в одиннадцать. Часик бы привет ей попередавал. Больше-то нельзя, потому что послезавтра у меня серьезные дела.

Филюк: Да ладно, Игорь Арвидович, ты слова-то не держишь, просишь на час, а сам, б. целые сутки ее мурыжишь там.

Югансон: А я тебе чего, полностью, что ли, докладываю?

Филюк: (смеется) Ну, а как.

Югансон: Ну, блин. Хорошо у тебя служба поставлена. Определенно, надо брать тебя в милицию.

Филюк: Две тысячи долларов платите — буду работать.

Югансон: Две тысячи долларов?

Филюк: Да, И, б. с преступностью в нашем городе будет покончено.

Филюк: Полностью, ну.

Югансон: Может, на х. уволить всех, взять тебя на две тысячи долларов. Погоди, две тысячи долларов — это десять «лимонов»?

Филюк: Ну да. Или одиннадцать.

Югансон: Пять милиционеров уволить. Да ты не отработаешь за пять милиционеров.

Филюк: Да-а, зря вы так думаете.

Югансон: Ну ладно, я подумаю (смеется). Так ты, это, сообразил насчет приветов-то?

Филюк: Насчет чего?

Югансон: Насчет приветов.

Филюк: Ну, будет день, будет пища. Поговорм (смеется).

Югансон: Так и быть, сдержу слово.

Югансон: Ну, нет, серьезно, послезавтра день чрезвычайно напряженный, так что.

Филюк: Так. так лучше после напряженного дня, зачем распыляться-то?

Югансон: Ну ладно, ладно. Я перезвоню, если что.

Югансон: Вчера Автухович приезжал. Знаешь такого?

Филюк: Не знаю такого.

Югансон: Сидел вчера в кабаке.

Филюк: Это такой кудрявенький?

Югансон: Нет, это такой черненький.

Филюк: Ну, я вчера с ним встречался.

Югансон: С ним встречался?

Югансон: Когда, в какое время?

Филюк: В прокуратуре.

Югансон: А-а, может быть. Во второй половине дня?

Филюк: Да, в четыре, полпятого — где-то так.

Югансон: Может быть.

Филюк: С ним встречался, с Нескоромным.

Югансон: Да? Ни слова, ни полслова не было сказано.

Филюк: Так вы даже слова не дали сказать.

Югансон: . Там были свои люди, не понимаю, откуда такие базары непонятные.

Филюк: Ну, Игорь Арвидович, не знаю. Не знаю, чего ты делаешь там. Я тебе хотел рассказать, там, ну, про Нескоромного — чего там говорил, чего вызывал.

Югансон: Просто ты меня огорошил.

Филюк: Ну, Игорь Арвидович, чем огорошил? Тем, что пришел? Машину поставил там, дальше — что я плохо сделал. Да я нормально, сейчас приеду.

Югансон: Каждый простой советский человек должен знать свое место. Я вот, например, знаю свое.

Филюк: Игорь Арвидович, выходит, я не знаю?

Югансон: (смеется) Ну ты молодец! Все нормально. Найдем мы тебе место.

Обрыв записи — кончилась пленка.

Олег НЕСКОРОМНЫЙ, старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры республики, юрист 1 класса.

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *