Юридическая сила договора
В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Под уважением собственности понимается, в частности, соблюдение запрета на любое противоправное отчуждение. Иными словами, для приобретения части имущества или права на него, которое нам не принадлежит, а также права на пользование услугами третьих лиц, которые мы будем также толковать в силу наличия стоимостного эквивалента как имущество, необходимо наличие основания, либо прямо указанного в законе, либо просто не противоречащего ему. Одним из таких оснований является договор, имеющий законную силу. Именно об источниках юридической силы договора и пойдет речь в нашей статье.
С целью установления источников юридической силы договора вообще мы рассмотрим российское законодательство о гражданском и трудовом договоре на предмет схожих норм и выделим те требования, с соблюдением которых сам закон связывает наделение договора юридической силой, т.е. предоставления сторонам прав и возложения обязанностей. Также в нашем исследовании мы обратимся к общепризнанным принципам и аксиомам, известным цивилистам еще со времен кодекса Юстиниана, ставшим основами договорного права во многих государствах.
С учетом норм статей 1, 8, 15, 309, 393 и 420 ГК РФ, а также статей 2, 24, 56, 352 ТК РФ дадим определение договора через термин «соглашение» и рассмотрим его непосредственные составляющие.
Добровольное соглашение субъектов о принятии сбалансированного объема определенных прав и обязанностей, за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение которых предусмотрена ответственность, мы и будем рассматривать как договор.
На наш взгляд, дефиниция вполне удачная, поскольку содержит ряд фундаментальных требований, предъявляемых к любому соглашению вне зависимости от его содержания.
Под данное определение подпадает как гражданский, так и трудовой договор, одинаково являющиеся основаниями возникновения прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ, ст. 56 ТК РФ).
В дефиницию намеренно не включены ни требования о государственной регистрации, ни количество участников отношений, ни форма, учитывая, что далеко не каждое соглашение подлежит процедуре регистрации, а требование к форме зависит от предмета соглашения и/или суммы, указанной в нем.
Добровольность соглашения
Статьи 1, 421 ГК РФ, а также ст. 5, 21, 56 ТК РФ декларируют принцип свободы договора, предполагающий права на свободное заключение, изменение и расторжение договора с различной степенью детализации порядка их реализации. Изъятие из данного принципа допустимо лишь в целях охраны прав и законных интересов третьих лиц. Законом может быть предусмотрена обязанность лица заключить договор. Последнее одинаково относится и к трудовому договору, так как, например, ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает право суда возложить на осужденного обязанность трудоустроиться либо не менять место работы.
Из психологии известно, что волевая активность индивида определяется адекватностью реакции на окружающие обстоятельства. Следовательно, волеизъявление стороны определяется двумя факторами — информационным, который мы определим как достоверность информации об окружающей действительности, на основании которой индивид принимает решение, и медицинским — способностью индивида адекватно реагировать на получаемую информацию и принимать решения. Отсутствие достоверных сведений о реальности, равно как и нарушение нервной деятельности, приводящей к неадекватности индивида, являются неблагоприятными факторами, приводящими к ошибкам при принятии решений о заключении договора, изменении его условий. При наличии умысла со стороны контрагента в создании таких факторов есть основания для признания договора недействительным.
Принцип предполагает отсутствие таких пороков воли стороны, с которыми закон связывает признание договора незаключенным с момента заключения. Такие пороки возникают вследствие обмана, принуждения, угрозы, изменений восприятия реальности одной из договаривающихся сторон по причине психического расстройства, малолетства, иным причинам (анестезия, шок и проч.). Стороны добровольно возлагают на себя те права и обязанности, о которых договариваются.
Предметность соглашения
Целевая направленность соглашения связана непосредственно с его предметом, в силу ст. 432 ГК выступающим одним из существенных условий. Под существенными понимаются такие условия, с достижением согласия относительно которых закон связывает признание договора заключенным. При отсутствии в письменном соглашении указания на предмет соглашение не может быть признано заключенным. Существенными признаются также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Таким образом, прежде всего по поводу предмета соглашения и объекта должно быть достигнуто соглашение между сторонами.
Действующий Трудовой кодекс понятия существенных условий договора, как и самого термина, не содержит, однако в соответствии со ст. 57 ТК для возникновения трудовых отношений достаточно лишь фактического допуска к работе. Статья 74 ТК указывает, что по инициативе работодателя могут меняться все условия договора, кроме трудовой функции, которая при системном толковании статей 15, 56, 57, 72, 74 ТК и оказывается предметом трудового договора.
Заключая гражданский договор, стороны самостоятельно определяют, какие действия им разрешено и/или следует производить с объектом договора, являющимся непосредственной частью предмета договора, чтобы достигались цели, установленные каждой из сторон. При заключении трудового договора работник и работодатель предусматривают набор конкретных обязанностей, связанных с предоставленной работой по должности. Учитывая, что универсального определения объекта трудовых отношений нет, осмелимся предположить, что объектом трудового договора может быть признана предоставленная по должности работа.
Соответствие требованиям закона
Соответствие требованиям закона выражается в соблюдении требований императивных норм, действующих на момент заключения соглашения, в отношении предмета, содержания прав и обязанностей, субъектного состава, формы, наличия регистрации соглашения в компетентных органах.
По смыслу ст. 169, 422 ГК РФ недопустимым является установление предметом договора запрещенного законом действия, действия с объектом, запрещенные или ограниченные законом.
Требования к субъекту устанавливаются на основании закона и связываются с наличием разрешения на какую-либо деятельность. Например, в силу ст. 938 ГК страховщиком может быть только юридическое лицо, имеющее лицензию на вид страхования. Законодательство о государственной гражданской службе (ст. 12 ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» от 27.07.2004, в ред. от 18.07.2009) связывает заключение контракта с гражданином России с соответствием требованиям к стажу работы, отсутствием судимости и иными ограничениями (ч. 1 ст. 16 Закона).
С субъектным составом также связаны возможные ограничения по перемене лиц в обязательстве. Как правило, ограничения касаются тех отношений, в которых обязательство тесно связано с одной из сторон, т.е. правопреемство недопустимо. Это правило нашло отражение в ст. 383 ГК. В гражданском договоре правопреемство недопустимо в случае договоров на создание результатов интеллектуальной деятельности, в которых выбывшей стороной является исполнитель. Таковы же обязательства по трудовому договору, которые в соответствии со ст. 56 ТК работник обязан исполнять свои обязанности лично.
Большое количество договоров подлежит регистрации в компетентном органе. К таким относят договоры, объекты которых — недвижимость, права на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с секретной информацией, и прочие.
В иных случаях соответствие договора закону связывается с формой договора (ст. 161, 434 ГК); трудовой договор заключается только в письменной форме (ст. 57 ТК).
Любое соглашение подчинено правопорядку государства, который установлен самим государством либо выбран сторонами при наличии свободы такого выбора, если в договоре имеется элемент, подчиненный иному правопорядку. Но в любом случае положения соглашения не могут противоречить императивным нормам применимого законодательства. В противном случае имеет место основание для признания их не имеющими силу. Права и обязанности могут быть прямо не предусмотрены законодательно, главное, чтобы они не противоречили ему. Например, страхование противоправных интересов недопустимо (п. 1 ст. 928 ГК РФ). Обнаружение отсутствия интереса собственника в сохранении имущества влечет признание договора страхования незаключенным (п. 2 ст. 930 ГК РФ).
Права должны быть действительными. В соответствии со ст. 390 ГК РФ старый кредитор в гражданском правоотношении отвечает за действительность передаваемого права перед новым. Невозможно передать по договору прав больше, чем имеет договаривающаяся сторона. В трудовых отношениях действительность прав связывается с правосубъектностью работодателя как субъекта экономической деятельности, его экономической нишей, создающими объективную необходимость выполнения определенной работы, которая по договору должна быть предоставлена работнику. Согласно данному принципу, законность непременно включает в себя соответствие условий договора императивным нормам закона не только в содержательном смысле, но и в формальном (словесном), так как определения, содержащиеся в договоре, не могут иметь меньший объем, чем он содержится в тех же определениях, используемых законом.
Правовая определенность и формальная закрепленность
Предполагается активное действие субъекта отношений, выражающееся в даче ясно выраженного согласия на взаимодействие с другим субъектом с целью получения задуманного результата. Такое согласие формулируется в документе (гражданский договор, трудовой договор) либо дается в словесной форме.
Таким образом, принцип определенности предполагает прежде всего выбор такой формулировки прав и обязанностей, которая бы исключила неоднозначное толкование положений договора, прежде всего предмета договора. Двусмысленность толкования приводит к невозможности определить объем требования и его правовое обоснование.
Положения договора, содержащие указания на предмет договора, права и обязанности сторон, должны быть достаточно ясно выраженными, чтобы предъявитель требования об исполнении мог доказательно утверждать о его наличии, что одинаково важно для сторон как гражданского, так и трудового договора.
Статья 309 ГК РФ и статья 21 ТК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, добросовестно. Однако если обязанности и указаны в договоре с достаточной ясностью, то алгоритм их выполнения, с которым и связывается надлежащее исполнение договора, указан не всегда. Он может содержаться в обязательном учебном материале, успешное освоение которого связывается с присвоением лицу квалификации по полученной специальности. Например, этой обязанности в потребительских отношениях с медицинской организацией противостоит право на компетентную (подразумеваем — квалифицированную) медицинскую помощь, обучение оказанию которой является предметом обучения в специализированных образовательных учреждениях. Кроме того, существует множество технических регламентов и инструкций государственных органов или органов саморегулируемых организаций, не требующих включения в текст соглашения, но не допускающих отклонения под угрозой ответственности.
В рамках трудовых отношениях большая роль принадлежит локальным актам работодателя: если нормативно-правовой акт или подзаконный акт не содержит полностью или в части порядок исполнения взятых обязательств, то работодатель в пределах своей компетенции принимает локальные акты, заполняющие эти пробелы. Вместе с тем, на наш взгляд, неследование локальным актам не может быть признано нарушением обязанностей, если результат такого нарушения не влечет ухудшение результата деятельности, на который рассчитывала другая сторона.
Предоставление правовой защиты
Нарушение имеющихся прав, ненадлежащее выполнение или невыполнение принятых на себя обязанностей влекут наложение наказания, предусмотренного в законе и/или договоре, если законом предусмотрена возможность установления договорной ответственности. Это касается любого соглашения. Лицо, право которого нарушено, имеет право защищать его любым не запрещенным законом способом: самозащита, обращение в органы исполнительной власти, в суд в установленные законом сроки. Право на эффективную защиту своего права содержится в Конституции России (ст. 45, 46), в ст. 13 ранее упомянутой Конвенции. Статьи 10, 11, 12 ГК предоставляют права защиты путем возмещения убытков в виде денежной компенсации, исполнения предусмотренного обязательства, возмещения расходов. Статья 352 ТК называет кроме судебной защиты обращение в органы государственной инспекции по труду, комиссию по разрешению трудовых споров. Основным критерием самозащиты выступает адекватность способа защиты нарушению и законности защищаемого интереса, так как незаконные интересы защите не подлежат, а злоупотребление правом не допускается.
Правовая защита действует в равной степени и на кредитора (заказчика, работодателя), и на исполнителя (работника): недопустимо возложение ответственности за нарушение условий договора без вины, если сам закон не допускает этого. В оговоренных законом случаях действует презумпция виновности исполняющей стороны (ст. 401 ГК). Сторона соглашения признается виновной, если не докажет, что нарушение обязательства стало причиной форс-мажорных, т.е. непредвиденных и неотвратимых, обстоятельств. Указанные обстоятельства не вытекают из обстановки, не являются следствием действий ни одной из сторон и не могут быть предотвращены волевым усилием вследствие либо объективного отсутствия средств (в частности, недостижение наукой необходимого уровня знаний), либо объективного превышения требований обстановки над возможностями стороны.
При этом необходимо помнить, что возложенные на другую сторону требования к исполнению должны быть реально исполнимыми. По правилам ст. 416 ГК в случае предъявления требований, исполнить которые не представляется возможным, ответственности за нарушение не наступает. С другой стороны, исполняющая сторона может быть обязана информировать заказывающую сторону обо всех обстоятельствах, которые могут служить препятствием к исполнению обязательства, не только по запросу заказывающей стороны, но и в случаях, когда это оговорено сторонами, по своей инициативе, если ей известно, что такие обстоятельства могут повлечь такую невозможность. В частности, нормы ст. 716 ГК предусматривают обязанности подрядчика сообщать сведения об обстоятельствах, которые могут повлиять на выполнение работ. Заказывающая сторона, извещенная о таких обстоятельствах надлежащим образом, настаивающая на исполнении, несет риск, связанный с неисполнением соглашения.
В трудовом отношении вина толкуется в классическом смысле как психическое отношение субъекта к деянию и, по сути, является признаком состава дисциплинарного проступка. Вина приобретает форму умысла или неосторожности, которая учитывается при наложении взыскания. Презумпции вины при рассмотрении дисциплинарного проступка не предусматривается. В Дигестах Юстиниана высказывалось мнение, что формой вины является неопытность, т.е. отсутствие необходимого опыта для исполнения обязанностей по договору. Однако оговаривалось, что работник является виновным в том случае, если принял на себя обязанности, заявив о себе как о профессионале. Когда исполняющий обязательство выбран без учета либо проверки его квалификации, ответственность за результат в большинстве случае несет его нанимающий. Эти же соображения применялись и к гражданским спорам о найме. Несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации (та же неопытность), подтвержденной результатами аттестации, дает право работодателю расторгнуть трудовой договор на основании ст. 81 ТК.
Считаем уместным подчеркнуть, что субъект предпринимательской деятельности, выступая в качестве работодателя, несет ответственность за организацию системы труда подчиненных, которая позволяла бы добросовестно исполнять обязательства перед контрагентами и клиентами. Зачастую же бремя организации переносится на самих работников, что вряд ли оправданно, так как организация труда сама по себе является предметом профессиональных знаний. В ТК РФ абсолютное право работника на надлежащую организацию системы труда очерчено в ст. 15 ТК весьма пунктирно, а ответственность работодателя за нарушение этого права и вовсе отсутствует.
Соблюдение баланса прав и обязанностей
Договорное право исходит из принципа равенства сторон (ст. 1 ГК, ст. 2 ТК).
Но соблюдение баланса в распределении прав и обязанностей продиктовано как требованиями права, так и простым экономическим расчетом. У каждого из участников соглашения имеются свои экономические интересы (делающие их автономными друг от друга на любой стадии договорных отношений), которые возможно удовлетворить путем составления документа, на основании которого возникает обязанность обмена имущественными или неимущественными благами, что и является их конечной целью. В зависимости от предмета соглашения объем и содержание прав и обязанностей меняются. Говоря о балансе, мы имеем в виду не столько количественное соотношение, сколько качественное. С другой стороны, соглашение, по которому у одной из сторон есть только права, а у другой — только обязанности, признается ничтожным.
Баланс интересов в трудовом правоотношении выражается в равноценном обмене специфического товара — рабочей силы на справедливое вознаграждение, размер которого устанавливается сторонами, а также на иные гарантии и компенсации, вытекающие из социальной природы труда, его общественной и личной значимости для работника.
В свете судебной практики любое немотивированное изменение баланса прав и обязанностей должно рассматриваться как дискриминационное, т.е. незаконное, влекущее признание договора или его части недействительной. Практика Федеральной антимонопольной службы РФ и окружных арбитражных судов знает подобные случаи. Практики отмены трудовых договоров в части или полностью не существует по причине малой изученности вопроса.
Брак как разновидность соглашения
Рассмотрим теперь возможность применения наших заключений к семейным отношениям, что является важным аспектом правоприменения в свете ст. 4, 5 СК РФ.
Теоретически ранее сформулированное определение может быть приложено и к семейным отношениям, так как брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины, существующий на основе равноправия, направленный на создание семьи, пользующийся правовой защитой со стороны государства.
Предметом семейных отношений выступает совместная деятельность супругов по ведению домашнего хозяйства, воспитанию детей, иная деятельность, вытекающая из семейных отношений. Объектом отношений представляется возможным указать такие отношения, которые супруги сами определяют как семью, так как понятия семьи Кодекс не дает. Подчеркнем, что обязательства, возникающие из заключенного брака, несут специфику, выделяющую их в особый вид: брак аналогичен скорее договору о совместной деятельности, а не обычному двустороннему договору со встречным исполнением, коими являются договоры гражданский и трудовой.
Ключевым для нас является термин «союз», через который Семейный кодекс определил брак. Союз предполагает взаимозависимость и взаимообязывание его участников, наличие единой совместной цели, которой считается создание семьи.
Брак заключается в устной форме и имеет форму словесного ясно выраженного согласия на вступление в семейные отношения. При буквальном толковании норм СК становится ясно, что заключение брака не тождественно его регистрации, которая регламентирована специальным законодательством. Кроме того, брак регистрируется как акт гражданского состояния, а не как обычная гражданская сделка.
Вместе с тем законность брака связывается с субъектным составом (ст. 12, 13, 14 СК РФ), государственной регистрацией (п. 2 ст. 1 СК РФ). По смыслу п. 1 ст. 27 СК фиктивный брак, т.е. брак, заключенный не с целью создания семьи, также следует считать незаконным.
Права и обязанности, вытекающие из зарегистрированного брака, оговорены непосредственно в Семейном кодексе без привязки к конкретному союзу. Формулировки прав и обязанностей носят лишь обобщенный характер, конкретные обязанности заранее не определены, что дает известную свободу в выборе способа исполнения: заключение договоров в пользу третьего лица, исполнение своими силами. Основным критерием является, по всей видимости, соответствие характера отношений между супругами, родителями и детьми, иными членами семьи требованиям, обычно предъявляемым со стороны общества, государства.
Что касается вины в нарушении обязательств, вытекающих из семейных отношений, то ее понятие и содержание в СК РФ вообще не раскрыты, хотя в СК подробно описаны процедуры удержания алиментов как санкции за нарушение семейных обязанностей.
Однако, изучая практику судебных инстанций, можно прийти к выводу о преобладающей форме вины — неосторожность в виде небрежности, выражающейся в том, что супруги при исполнении своих обязанностей нарушают нормальное функционирование их союза вследствие ошибок, невнимательности, а равно вследствие отсутствия у сторон или одной из них знаний, целенаправленных действий по получению таких знаний, которыми они должны располагать в силу их общеизвестности или общедоступности.
Вместе с тем к семейным обязанностям относят не только обязанности супругов друг перед другом, но и родительские обязанности, которые, как показывает современная реальность, совершаются также по легкомыслию: родители не прилагают усилий к воспитанию детей, надеясь на их самостоятельное позитивное физическое, психическое и нравственное развитие, либо, без всяких на то оснований считая себя достаточно квалифицированными в вопросах воспитания, надеются на свои знания, оказывающиеся недостаточными для надлежащего исполнения родительского долга.
Семейное законодательство имеет механизмы защиты прав супругов, их детей: обращение в государственные органы — органы загса (ст. 19 СК), органы по опеке и попечительству (ст. 145 СК), расторжение договора в судебном порядке (ст. 21 СК), взыскание алиментов (ст. 80, 89 СК). Передача в приемную семью (глава 21 СК), осуществляющую функции по воспитанию, была бы в чем-то схожа с формой ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной ст. 307 ГК (исполнение обязательства за счет должника), если бы ст. 16 ФЗ «Об опеке и попечительстве» буквально позволяла взыскивать расходы, связанные с воспитанием детей в приемной семье, с недобросовестных родителей.
Семейное законодательство также исходит из равенства супругов в семье, равной ответственности в воспитании детей, заботы об иных нетрудоспособных членах семьи, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, взаимообязанности по материальной поддержке друг друга. В случаях, когда один супруг берет на себя обязанности по материальному обеспечению семьи, на другого супруга возлагаются обязательства в сфере воспитания, заботы о нуждающихся в ней членах семьи, что впоследствии влияет, например, на распределение наследственной массы, сохранение социальных гарантий.
Таким образом, мы находим возможным рассмотрение брака как особой формы соглашения, к которой применимы общие правила об обязательствах вообще и договорах в частности в большем объеме, чем это принято считать, не умаляя при этом специфику предмета регулирования — наличие гигантской социальной значимости союза.
Итак, рассматривая договорные правоотношения с функциональной точки зрения, мы обнаружили единые для договоров основы их юридической силы, необходимой для достижения поставленной цели — приобретения имущества третьих лиц или прав на него. Определив договор как добровольное соглашение субъектов о принятии сбалансированного объема определенных прав и обязанностей, за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение которых предусмотрена ответственность, мы охватили такие основы гражданского и трудового договора, которые в дальнейшем позволили бы законодателю по возможности гармонизировать регулирование этих отношений с учетом имеющихся различий в социальной нагрузке каждого из них.
Данное определение позволяет также рассмотреть отношения, вытекающие из брака, как аналогичные договорным, а следовательно, установлена возможность более широкого применения к ним аналогии закона в части установления вины, расширения правовой основы для защиты прав и т.д.
Тем не менее обнаруженное единство источников юридической силы не устраняет тех особенностей каждого вида отношений, которые дают полное основание для выделения их в качестве самостоятельного объекта правового регулирования.
Об абсолютной юридической силе обязательства Текст научной статьи по специальности « Право»
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Касаткин Сергей Николаевич
В статье рассматриваются последние законодательные изменения, позволяющие расширить общепринятое представление об обязательстве как относительном правоотношении . Основываясь на судебной практике и позициях известных цивилистов, автор приходит к выводу о том, что обязательство не только связывает должника с кредитором, но и порождает у всех субъектов правопорядка пассивную обязанность воздержаться от создания препятствий кредитору в осуществлении его субъективного права . При этом сам кредитор вправе защищать свое субъективное право от нарушений со стороны не только должника, но и любых третьих лиц. Однако в целом ряде установленных законом случаев кредитор может быть лишен возможности ссылаться на обязательство в отношениях с третьими лицами. Подобные юридические последствия наступают, в частности, при неисполнении законодательных предписаний о необходимости государственной регистрации договора , а также при нарушении правил уведомления о залоге движимого имущества. Юридическую значимость относительного правоотношения для третьих лиц автор предлагает именовать абсолютной юридической силой обязательства .
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Касаткин Сергей Николаевич
On Absolute Legal Force of Obligations
The article cons >obligation as a relative relationship . Based on judicial practice and the positions of well-known jurists, the author comes to the conclusion that an obligation does not only connect the debtor with the creditor, but also generates passive duty for all the subjects of law to refrain from creating obstacles to the creditor in the exercise of its subjective rights. Meanwhile a creditor has the right to protect subjective rights from violations not only on the part of the debtor but also on the part of any third party. However, in a number of statutory cases, the creditor may be denied the opportunity to refer to the obligation in relations with third parties. Such legal consequences occur, in particular, in case of non-fulfillment of legislative requirements on the necessity of state registration of the contract , and in case of violation of the rules of the notification on the pledge of movables. The author proposes to refer to legal significance of relative relationship for third parties as an absolute legal force of obligations.
Текст научной работы на тему «Об абсолютной юридической силе обязательства»
?Об абсолютной юридической силе обязательства
КАСАТКИН Сергей Николаевич, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского
603115, Россия, г. Н. Новгород, ул. Ашхабадская, 4 E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются последние законодательные изменения, позволяющие расширить общепринятое представление об обязательстве как относительном правоотношении. Основываясь на судебной практике и позициях известных цивилистов, автор приходит к выводу о том, что обязательство не только связывает должника с кредитором, но и порождает у всех субъектов правопорядка пассивную обязанность воздержаться от создания препятствий кредитору в осуществлении его субъективного права. При этом сам кредитор вправе защищать свое субъективное право от нарушений со стороны не только должника, но и любых третьих лиц. Однако в целом ряде установленных законом случаев кредитор может быть лишен возможности ссылаться на обязательство в отношениях с третьими лицами. Подобные юридические последствия наступают, в частности, при неисполнении законодательных предписаний о необходимости государственной регистрации договора, а также при нарушении правил уведомления о залоге движимого имущества. Юридическую значимость относительного правоотношения для третьих лиц автор предлагает именовать абсолютной юридической силой обязательства.
Ключевые слова: обязательство, относительное правоотношение, субъективное право, учет залога, регистрация договора.
On Absolute Legal Force of Obligations
S. N. KASATKIN, candidate of legal sciences Lobachevsky Nizhni Novgorod State University 4, Ashkhabadskaya st., Nizhny Novgorod, Russia, 603115 E-mail: [email protected]
The article considers the recent legislative changes that allow the extension of the notion of an obligation as a relative relationship. Based on judicial practice and the positions of well-known jurists, the author comes to the conclusion that an obligation does not only connect the debtor with the creditor, but also generates passive duty for all the subjects of law to refrain from creating obstacles to the creditor in the exercise of its subjective rights. Meanwhile a creditor has the right to protect subjective rights from violations not only on the part of the debtor but also on the part of any third party. However, in a number of statutory cases, the creditor may be denied the opportunity to refer to the obligation in relations with third parties. Such legal consequences occur, in particular, in case of non-fulfillment of legislative requirements on the necessity of state registration of the contract, and in case of violation of the rules of the notification on the pledge of movables. The author proposes to refer to legal significance of relative relationship for third parties as an absolute legal force of obligations.
Keywords: obligation, relative relationship, subjective right, pledge accounting, registration of the contract.
Последние изменения российского гражданского законодательства заставляют вновь обратить пристальное внимание на фундаментальные гражданско-правовые категории, основное содержание которых до недавнего времени казалось сформированным окончательно. В частности,
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в значительной степени обновлены общие положения ГК РФ об обязательствах. Многие законодательные нормы, относящиеся к данному поня-
тию, были существенно реформированы ранее1.
В современной цивилистике обязательство традиционно рассматривается как гражданское правоотношение, связывающее известные стороны взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. Обязательство создает правовые последствия для строго определенного управомоченного лица (кредитора) и противостоящего ему обязанного субъекта (должника). Для третьих лиц обязательство может порождать права только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). По указанным основаниям обязательство обычно относят к числу относительных гражданских правоотношений.
Обозначенный подход к пониманию обязательства сформировался в трудах дореволюционных исследователей и был поддержан советскими и российскими цивилистами. По мнению И. А. Покровского, назначением обязательства является «установление известного отношения между двумя лицами, в силу которого одно из них (должник) делается обязанным к известному специальному поведению (действию или бездействию) по адресу другого (кредитора)»2. О. С. Иоффе указывал: «Поскольку обязательства опосредствуют процесс перемещения имущества, которое может быть передано лишь строго определенным, а не вообще всем третьим лицам, они всегда устанавливаются с каким-либо конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный ха-
1 См. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
2 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009. С. 234.
рактер»3. К. И. Скловский также отмечает: «Обязательственное право направлено на конкретное лицо, это — право требования, право на исполнение, на удовлетворение имущественного интереса посредством действия другого лица»4.
Между тем, оставаясь относительным гражданским правоотношением, обязательство не должно рассматриваться в качестве обособленного правового явления, полностью отстраненного от окружающей его юридической и социальной действительности. Другими словами, относительно правовая связанность должника с кредитором, выраженная во взаимных правах и обязанностях, является хотя и основополагающим, но далеко не единственным аспектом юридического бытия обязательства. В связи с этим М. М. Агарков указывал: «То обстоятельство, что обязательственное право всегда является требованием, направленным к определенному должнику или определенным должникам, не означает, что обязательственное право не имеет никакого действия в отношении третьих лиц. »5. И. Б. Новицкий, в свою очередь, отмечал, что «относительное правоотношение не замыкается в своем действии исключительно рамками взаимоотношений между его непосредственными участниками, но действует и по адресу всех третьих лиц, только не прямо, а косвенно, отраженно (ввиду социального характера всякого правоотноше-ния)»6. Высказано также мнение, что «одна из самых вредных классификаций. та, согласно которой договорное право является относительным,
3 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 5.
4 Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2010. С. 72.
5 Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М., 2012. С. 39.
6 Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 38.
а вещное — абсолютным. На самом деле договор порождает для всех третьих лиц абсолютный эффект пассивного типа, заключающийся в недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ст. 1 ГК РФ)»7.
Действительно, обязательство довольно часто затрагивает интересы субъектов, которые не являются его сторонами. Поэтому третьи лица способны воспрепятствовать осуществлению субъективного права, приобретенного кредитором в результате возникновения или исполнения обязательства. В связи с этим кредитор заинтересован в том, чтобы обязательство имело юридическое значение не только для должника, но и для всех потенциальных нарушителей его субъективных прав, т. е. для всех субъектов правопорядка. Иными словами, для кредитора крайне важно обладать возможностью сослаться на обязательство в отношениях как с должником, так и с любым третьим лицом. Тем самым кредитор может подтвердить свои гражданские права и предупредить их нарушение.
Между тем в действующем гражданском законодательстве отсутствуют специальные правовые нормы, позволяющие кредитору защищать обязательственные права от нарушений со стороны третьих лиц. Однако судебными органами возможность подобной защиты признается довольно часто.
Так, Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 29 января 2015 г. по делу № 302-ЭС14-735 было установлено следующее. Истцы и ответчик осуществляли предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду торговых площадей в торговом центре. Вход для покупателей в торговые площади истцов возможен только через помещения
7 Селивановский А., Сенюк Г. Ценные бумаги в Гражданском кодексе РФ: изменения правового регулирования // Хозяйство и право. 2014. № 10. С. 25.
ответчика, служебный вход не предназначен для прохода покупателей. При этом ответчик установил перекрытия на входных дверях, ведущих из центрального входа в торговые помещения истцов, исключив, таким образом, возможность использования принадлежащих последним торговых помещений.
Истцы посчитали, что ответчик причинил им убытки в виде упущенной выгоды, обосновывая это тем, что они были лишены возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в виде сдачи торговых площадей в аренду (субаренду) в период, в течение которого отсутствовал доступ в помещения истцов в торговом центре в связи с противоправными действиями ответчика.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований и посчитали, что в данном случае у истцов убытков в форме упущенной выгоды как таковых быть не может, поскольку при наличии арендных отношений истцов с их арендаторами последние не освобождаются от внесения арендной платы в любом случае, если договор аренды является действующим и не расторгнут сторонами, и не вправе в таком случае приостановить исполнение своего обязательства по внесению арендной платы. Следовательно, если истцы плату по договорам аренды не получили и у них возникли убытки, такие убытки не являются следствием противоправных действий ответчика, т. е. отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и убытками истцов как одно из необходимых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Судебная коллегия по экономическим спорам, отменив судебные акты нижестоящих инстанций, с указанными выводами не согласилась и отметила, что договор аренды носит взаимный характер, т. е. невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования
арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы8.
В данном случае субъективное право арендодателя на получение арендных платежей было нарушено не должником (арендатором), а третьим лицом, создавшим препятствия для надлежащего исполнения арендного правоотношения. Тем не менее нарушенное право было обеспечено судебной защитой в одной из установленных законодательством форм посредством предъявления иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.
Рассмотренный пример подтверждает, что обязательство не только связывает должника с кредитором, но и порождает у всех субъектов правопорядка пассивную обязанность воздержаться от создания препятствий кредитору в осуществлении его субъективного права. Юридическая значимость относительного правоотношения для третьих лиц свидетельствует о наличии у обязательства абсолютной юридической силы, распространяющей свое действие за пределы его субъектного состава.
Наиболее наглядным свидетельством существования абсолютной юридической силы обязательства являются правовые нормы, лишающие субъективное право кредитора абсолютно-правовой защиты в установленных законом случаях. При этом количество законодательных положений, ограничивающих юридическое содержание обязательства одной лишь связанностью должника и кредитора, только увеличивается в процессе реализации современной реформы гражданского права.
Так, в соответствии с действующей редакцией п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной
8 См. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. по делу № 302-ЭС14-735.
регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно указанному законодательному положению обязательство, возникшее из не зарегистрированного в установленном порядке договора, не обладает абсолютной юридической силой. Стороны такого относительного правоотношения не могут заявить третьим лицам о существовании обязательства до момента государственной регистрации договора. В связи с этим всякий субъект правопорядка способен воспрепятствовать осуществлению субъективного права, приобретенного кредитором в рамках такого договорного обязательства. Защита от подобных нарушений становится невозможной в силу прямого указания закона.
Практически аналогичные правила ранее были установлены для договора аренды недвижимого имущества в постановлении Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». В пункте 14 указанного постановления о юридических последствиях незарегистрированного договора аренды сказано следующее: «Если собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ). права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый
срок (пункт 1 статьи 621 ГК РФ), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 ГК РФ».
Еще один пример лишения обязательства абсолютной юридической силы содержится в ст. 3391 ГК РФ, которая устанавливает правила учета залога. В пункте 4 данной статьи сказано, что залог имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Комментируя данную статью, В. В. Витрянский указывает: «. в отличие от государственной регистрации учет залога движимого имущества не может иметь правоустанавливающего значения. Данная идея выражена в законоположении о том, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Вместе с тем отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с зало-годержателем»9.
Приведенные примеры правовых норм, лишающих кредитора возможности ссылаться на существую-
9 Витрянский В. В. Новое в правовом ре-
гулировании залога // Хозяйство и право.
щее правоотношение, являются дополнительным доказательством существования абсолютной юридической силы обязательства. При этом установленные законом ограничения защиты субъективного права в отношениях с третьими лицами представляют собой особую санкцию за нарушение гражданско-правовых норм, являясь при этом исключением из принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав. Между тем А. Я. Рыженков справедливо указывает, что «принцип беспрепятственности может быть применен не только к вещным правам, но и к обязательственным и к иным видам гражданских прав»10. Несмотря на то что «всякое субъективное гражданское право в числе правомочий на собственные действия содержит правомочие защиты»11, кредитор в обязательстве, лишенном абсолютной юридической силы, может реализовать защитное правомочие только в отношениях с должником.
Таким образом, новейшие законодательные положения и сложившаяся судебная практика показывают, что, оставаясь по своей природе относительным гражданским правоотношением, обязательство обладает абсолютной юридической силой. Это означает, что неопределенный круг субъектов правопорядка не вправе создавать препятствия кредитору при осуществлении им субъективного гражданского права, приобретенного в результате возникновения или исполнения обязательства. Кредитор при неукоснительном соблюдении гражданско-правовых норм вправе защищать свое субъективное право от нарушений со стороны не только должника, но и любых третьих лиц.
10 Рыженков А. Я. Беспрепятственное осуществление гражданских прав как принцип российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2014. № 5. С. 4.
11 Полякова Н. В. Субъективное гражданское право и механизм его осуществления // ДНК права. 2014. № 1. С. 33.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М., 2012.
Витрянский В. В. Новое в правовом регулировании залога // Хозяйство и право. 2014. № 9.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009.
Полякова Н. В. Субъективное гражданское право и механизм его осуществления // ДНК права. 2014. № 1.
Рыженков А. Я. Беспрепятственное осуществление гражданских прав как принцип российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2014. № 5.
Селивановский А., Сенюк Г. Ценные бумаги в Гражданском кодексе РФ: изменения правового регулирования // Хозяйство и право. 2014. № 10.
Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2010.
Sum IP
Интеллектуальная собственность в России и за рубежом
Конвенция ООН об использовании электронных сообщений
24 октября 2013 года Правительство Российской Федерации издало Постановление №940, которым была принята Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 года. Этот международный договор регулирует вопросы юридической силы сообщений, сделанных в электронной форме, в частности электронную форму договоров. Конвенция допускает заключение договоров в электронной форме и признает юридическую силу иных сообщений, переданных по электронной почте, факсу, телексу и с помощью иных электронных, магнитных, оптических или аналогичных средства.
Здесь Вы можете скачать официальный текст Конвенции ООН об использовании электронных сообщений 2005 года. Сейчас же предлагаю Вашему вниманию обзор ее основных положений. Итак, Конвенция ООН об использовании электронных сообщений содержит следующие нормы:
- Конвенция применяется в случае, если коммерческие предприятия сторон расположены в разных государствах. По общему правилу, не имеет значения, являются ли эти государства участниками Конвенции. Иными словами, обязательства по Конвенции связывают государство, которое решает вопрос о признании электронной формы договора
- Договор не может быть лишен силы лишь на том основании, что он составлен в электронной форме
- Если законодательство страны требует соблюдения письменной формы сделки, то электронное сообщение, информация в котором доступна для последующего использования, приравнивается к письменной форме договора
- Если по законодательству страны требуется подписание договора, то электронная форма договора имеет юридическую силу, если она позволяет достоверно определить сторону и ее намерение в отношении информации, переданной в электронной форме. Другими словами, с учетом всех обстоятельств дела оценивается надежность метода передачи информации и возможность установить, что сообщение исходило от определенного лица.
- Также Конвенция ООН об использовании электронных сообщений содержит нормы, посвященные времени отправления и получения электронных документов, исправлению ошибок в электронном документе.
- Конвенция применяется только в том случае, когда стороны договора договорились о ее применении. Это означает, что по умолчанию Конвенция к договорам не применяется и, соответственно, электронная форма договоров и юридических сообщений не признается. Такое заявление сделано в соответствии с действующим Гражданским кодексом РФ, который признает юридическую силу сделок в электронной форме, если только стороны сами договорились об этом.
- Конвенция не применяется к сделкам и договорам, в отношении которых законодательство России устанавливает требование нотариальной формы или государственной регистрации, а также к сделкам купли-продажи товаров, перемещение которых через границу Таможенного союза запрещено или ограничено.
Конвенция ООН об использовании электронных сообщений вступает в силу для России с учетом следующих особенностей:
Таким образом, в области интеллектуальной собственности Конвенция ООН об использовании электронных сообщений может применяться в отношении всех видов договоров о передачи авторских прав, за исключением договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ и зарегистрированные базы данных. Также Конвенция может регулировать лицензионные и иные договоры в области смежных прав. Что же касается распоряжения исключительными правами на товарные знаки и патенты электронная форма таких договоров на данный момент в России невозможна, так как такие договоры подлежат государственной регистрации. Аналогично дела обстоят с топологиями интегральных микросхем.
Конвенция ООН об использовании электронных сообщений вступит в силу для России по истечении 6 месяцев после уведомления об этом Генерального секретаря ООН. На данный момент к Конвенции присоединились еще 3 страны: Доминиканская Республика, Гондурас и Сингапур. Статус Конвенции можно отслеживать на официальном сайте ООН по этой ссылке.
Ключевые слова: Конвенция ООН об использовании электронных сообщений, электронная форма договоров, договоры в области интеллектуальной собственности
Признание договора недействительным
Признание договора недействительным необходимо производить в судебном порядке, для чего нужно подготовить исковое заявление о признании договора недействительным. При подготовке иска нужно знать, что бывают оспоримые сделки, а есть ничтожные сделки. Оспоримые сделки признаются таковыми судом, а ничтожные сделки считаются неимеющими юридической силы с момента их заключения. Однако и ничтожность сделки часто необходимо подтвердить в судебном порядке.
Если Вам нужен адвокат, чтобы произвести в судебном порядке признание договора недействительным, то можете обратиться к нам. Звоните нам по телефонам: (846) 271-73-71, 279-20-15, 279-20-16
При этом исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Но суд вправе применить такие последствия и по своей собственной инициативе. Но опять же суд может это сделать, если он рассматривает какой-либо спор, в ходе которого был исследован договор, содержащий признаки ничтожной сделки.
Согласно статье 167 ГК РФ признание договора недействительным означает то, что этот договор не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его подписания. При недействительности договора каждая из сторон должна возвратить другой стороне всё полученное по договору, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в денежном выражении.
Основания для признания сделки (договора) недействительной могут быть разными, а именно: если договор противоречит закону или основам правопорядка и нравственности. Также это может быть мнимость или притворность сделки, когда ею прикрывается другой договор, например, часто происходит признание договора дарения недействительным, если он имел возмездный характер, т.е. содержал все признаки купли-продажи.
Если сторона по договору был несовершеннолетним или признан судом недееспособным, то такой договор тоже может быть признан судом недействительным. Также по такому основанию может быть признан недействительным договор, если человек был признан судом ограниченно недееспособным, а также был неспособным понимать значение своих действий.
Последнее является очень скользким основанием, поскольку всегда может оказаться, что продавец какой-нибудь квартиры, получив деньги с покупателя, потом обратится в суд с иском и потребует признание договора купли-продажи недействительным. Тогда всё будет зависеть от заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии. Но поскольку психиатрия не является точно наукой и сами же психиатры говорят, что психическое расстройство или слабоумие можно имитировать, а ещё нужно учесть коррупционную составляющую и продажность многих врачей, которые готовы за деньги написать любую справку, то результаты такого судебного спора становятся непредсказуемыми.
Также может произойти признание договора недействительным, если договор был заключен в результате заблуждения, т.е. когда он не понимал правовую природу такой сделки. Правда, доказать это в суде сложно, если договор был заключен правильно, где отмечены все разъяснения сторонам того, что они заключают и указано, что определённые статьи Гражданского кодекса РФ известны и понятны.
Если договор был заключен в результате обмана, насилия, угрозы или даже стечения тяжёлых обстоятельств для какой-либо стороны, то такой договор тоже может быть признан недействительным. Но для исключения такого основания как тяжёлые обстоятельства необходимо вписывать такое условие в договор, указав, что договор заключен не вследствие тяжёлых обстоятельств для сторон. Что касается угроз, насилия или обмана, то такие основания чаще возникают в рамках уголовных дел.
Бывает когда необходимо признание договора недействительным в части, а не полностью. Это тоже допускается законом. Недействительность части договора не влечёт недействительности прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы всё равно заключен и без включения недействительной его части.
Для юридических лиц (различных организаций) есть своё основание для признания сделки недействительной, если договор был заключен, но при этом это юр.лицо вышло за рамки своей правоспособности, т.е. действовало без лицензии или при этом были нарушены ограничения, установленные в его уставе или иных учредительных документах. Также бывает сделка признанной недействительной, если истекли полномочия руководителя, подписавшего такой договор.
Вот кратко такие общие условия признания договора недействительным.
Граждан чаще всего интересует следующее:
1) признание договора купли-продажи недействительным (чаще по основанию заблуждения, слабоумия и др.);
2) признание договора дарения недействительным (чаще в результате притворности сделки или слабоумия);
3) признание кредитного договора недействительным (основания могут быть разными);
4) признание недействительным договора аренды (чаще это нужно для юридических лиц);
5) признание брачного договора недействительным (это часто бывает, когда супруги делят имущество);
6) признание договора приватизации недействительным (это уже старая категория дел, когда такие требования заявляют те, кто был лишён права на участие в приватизации);
7) признание договора страхования недействительным (страховые компании обращаются с такими исками, если были какие-либо афёры со стороны страховых агентов, что часто бывает);
8) признание договора поручительства недействительным (причины и основания могут быть разными);
9) признание договора займа недействительным (тоже разные основания);
10) признание договора залога недействительным (разные основания);
11) признание договора найма недействительным (если договор был кабальным и другие причины);
12) признание договора социального найма недействительным (с таким иском чаще обращается прокуратура в интересах города, а также жилищные органы, например, если человек не приобрёл права проживания, к примеру, не вселился);
13) признание договора мены недействительным (такие же основания как по договору купли-продажи);
14) признание договора ипотеки недействительным (разные основания, но чаще в силу слабоумия, недееспособности, но категория исков сложная);
15) признание недействительным договора уступки или признание договора цессии недействительным (могут быть разные основания, но чаще это споры между юридическими лицами);
16) признание договора подряда недействительным (споры между организациями в арбитражных судах);
17) признание договора ренты недействительным (лучше по таким делам расторгать договор ренты с пожизненным содержанием по причине нарушения существенных условий договора, но ситуации могут быть разные).
Срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет три года, а для того, чтобы оспорить договор, дано всего один год. Поэтому не теряйте времени. И чтобы понять, оспоримый Ваш договор или ничтожный, нужно обратиться за консультацией к адвокату.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Конвенции и соглашения
Типовой закон об электронной торговле Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли
Принят на 29-й сессии Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Рекомендован резолюцией 51/162 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1996 года.
Часть первая. Электронная торговля в целом
Глава I. Общие положения
Статья 1
Сфера применения 1
Настоящий Закон 2 применяется к любому виду информации в форме сообщения данных, используемой в контексте 3 торговой 4 деятельности.
Статья 2
Определения
Для целей настоящего Закона:
a) «сообщение данных» означает информацию, подготовленную, отправленную, полученную или хранимую с помощью электронных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными (ЭДИ), электронную почту, телеграмму, телекс или телефакс, но не ограничиваясь ими;
b) «электронный обмен данными (ЭДИ)» означает электронную передачу с одного компьютера на другой информации с использованием согласованного стандарта структуризации информации;
c) «составитель» сообщения данных означает какое-либо лицо, которым или от имени которого сообщение данных, как предполагается, было отправлено или подготовлено до хранения, если таковое имело место, за исключением лица, действующего в качестве посредника в отношении этого сообщения данных;
d) «адресат» сообщения данных означает какое-либо лицо, которое, согласно намерению составителя, должно получить сообщение данных, за исключением лица, действующего в качестве посредника в отношении этого сообщения данных;
e) «посредник» в отношении конкретного сообщения данных означает какое-либо лицо, которое от имени другого лица отправляет, получает или хранит это сообщение данных или оказывает другие услуги в отношении этого сообщения данных;
f) «Информационная система» означает систему для подготовки, отправления, получения, хранения или иной обработки сообщений данных.
Статья 3
Толкование
1. При толковании настоящего Закона следует учитывать его международное происхождение и необходимость содействовать достижению единообразия в его применении и соблюдению добросовестности.
2. Вопросы, которые относятся к предмету регулирования настоящего Закона и которые прямо в нем не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых основан настоящий Закон.
Статья 4
Изменение по договоренности
1. Если не предусмотрено иное, положения главы III могут быть изменены по договоренности между сторонами, участвующими в подготовке, отправлении, получении, хранении или иной обработке сообщений данных.
2. Пункт 1 не затрагивает никакое право, которое может существовать, на изменение по договоренности любой нормы права, упомянутой в главе II.
Глава II. Применение юридических требований в отношении сообщений данных
Статья 5
Признание юридической силы сообщений данных
Информация не может быть лишена юридической силы, действительности или исковой силы на том лишь основании, что она составлена в форме сообщения данных.
Статья 6
Письменная форма
1. Когда законодательство требует, чтобы информация была представлена в письменной форме, это требование считается выполненным путем представления сообщения данных, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования.
2. Пункт 1 применяется как в тех случаях, когда содержащееся в нем требование выражено в форме обязательства, так и в тех случаях, когда законодательство просто предусматривает наступление определенных последствий, если информация представлена не в письменной форме.
3. Положения настоящей статьи не применяются в следующих случаях: [. ].
Статья 7
Подпись
1. Если законодательство требует наличия подписи лица, это требование считается выполненным в отношении сообщения данных, если:
a) использован какой-либо способ для идентификации этого лица и указания на то, что это лицо согласно с информацией, содержащейся в сообщении данных;
b) этот способ является как надежным, так и соответствующим цели, для которой сообщение данных было подготовлено или передано с учетом всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности.
2. Пункт 1 применяется как в тех случаях, когда содержащееся в нем требование выражено в форме обязательства, так и в тех случаях, когда законодательство просто предусматривает наступление определенных последствий, если подпись отсутствует.
Статья 8
Подлинник
1. Если законодательство требует, чтобы информация представлялась или сохранялась в ее подлинной форме, это требование считается выполненным с помощью сообщения данных, если:
a) имеются надежные доказательства целостности информации с момента, когда она была впервые подготовлена в ее окончательной форме в виде сообщения данных или в каком-либо ином виде; и
b) при необходимости предъявления информации, эта информация может быть продемонстрирована лицу, которому она должна быть предъявлена.
2. Пункт 1 применяется как в тех случаях, когда содержащееся в нем требование выражено в форме обязательства, так и в тех случаях, когда законодательство просто предусматривает наступление определенных последствий, если информация не была представлена или сохранена в ее подлинной форме.
3. Для целей подпункта a пункта 1:
a) критерием оценки целостности является сохранение информации в полном и неизменном виде, без учета добавления любых индоссаментов и любых изменений, происходящих в обычном процессе передачи, хранения и демонстрации; и
b) требуемая степень надежности оценивается с учетом цели, для которой информация была подготовлена, и всех соответствующих обстоятельств.
4. Положения настоящей статьи не применяются в следующих случаях: [. ].
Статья 9
Допустимость и доказательственная сила сообщения данных
1. При любых процессуальных действиях никакие положения норм доказательственного права не применяются таким образом, чтобы отрицать допустимость сообщения данных в качестве доказательства:
a) на том лишь основании, что оно представляет собой сообщение данных; или
b) если оно является наилучшим доказательством, которое, как этого можно разумно ожидать, может быть получено представляющим его лицом, на том основании, что оно не представлено в его подлинной форме.
2. Информации в форме сообщения данных придается надлежащая доказательственная сила. При оценке доказательственной силы сообщения данных учитывается надежность способа, с помощью которого подготавливалось, хранилось или передавалось это сообщение данных, надежность способа, с помощью которого обеспечивалась целостность информации, способа, при помощи которого идентифицировался его составитель, и любой другой соответствующий фактор.
Статья 10
Сохранение сообщений данных
1. Если законодательство требует сохранения определенных документов, записей или информации, это требование выполняется путем сохранения сообщений данных при соблюдении следующих условий:
a) информация, содержащаяся в сообщении данных, является доступной для ее последующего использования; и
b) сообщение данных сохраняется в том формате, в котором оно было подготовлено, отправлено или получено, либо в таком формате, в котором можно показать, что подготовленная, отправленная или полученная информация представлена точно; и
c) сохраняется такая информация, если таковая существует, которая позволяет установить происхождение и назначение сообщения данных, а также дату и время его отправления или получения.
2. Обязательство сохранять документы, записи или информацию в соответствии с пунктом 1 не распространяется на любую информацию, единственная цель которой состоит в том, чтобы сделать возможным отправление или получение данного сообщения.
3. Лицо может выполнить требование, указанное в пункте 1, посредством использования услуг любого другого лица при соблюдении условий, изложенных в подпунктах a, b и c пункта 1.
Глава III. Передача сообщений данных
Статья 11
Заключение и действительность контрактов
1. В контексте заключения контрактов, если стороны не договорились об ином, оферта и акцепт оферты могут производиться с помощью сообщений данных. В случае, когда при заключении контракта используется сообщение данных, этот контракт не может быть лишен действительности или исковой силы на том лишь основании, что для этой цели использовалось сообщение данных.
2. Положения настоящей статьи не применяются в следующих случаях: [. ].
Статья 12
Признание сторонами сообщения данных
1. В отношениях между составителем и адресатом сообщения данных волеизъявление или другое заявление не может быть лишено юридической силы, действительности или исковой силы на том лишь основании, что для этой цели использовалось сообщение данных.
Статья 13
Атрибуция сообщения данных
1. Сообщение данных считается сообщением данных составителя, если оно было отправлено самим составителем.
2. В отношениях между составителем и адресатом сообщение данных считается сообщением данных составителя, если оно было отправлено:
a) лицом, которое имело полномочия действовать от имени составителя в отношении этого сообщения данных; или
b) информационной системой, запрограммированной составителем или от его имени функционировать в автоматическом режиме.
3. В отношениях между составителем и адресатом адресат имеет право считать, что сообщение данных является сообщением данных составителя, и действовать исходя из этого предположения, если:
a) для того чтобы установить, что сообщение данных является сообщением данных составителя, адресат надлежащим образом применил процедуру, предварительно согласованную с составителем для этой цели; или
b) сообщение данных, полученное адресатом, явилось результатом действий лица, отношения которого с составителем или любым представителем составителя дали такому лицу возможность получить доступ к способу, используемому составителем для идентификации сообщений данных как своих собственных.
4. Пункт 3 не применяется:
a) с момента получения адресатом уведомления составителя о том, что сообщение данных не является сообщением данных составителя, при условии, что адресат имеет в своем распоряжении разумное время для совершения надлежащих действий; или
b) в случае, предусмотренном в пункте 3 b, в любое время, когда адресату стало известно или, если бы он проявил разумную осмотрительность или использовал любую согласованную процедуру, должно было стать известно о том, что сообщение данных не являлось сообщением данных составителя.
5. Когда сообщение данных является сообщением данных составителя или считается сообщением данных составителя или когда адресат имеет право действовать исходя из этого предположения, в отношениях между составителем и адресатом адресат имеет право считать, что полученное сообщение данных является таким, каким составитель намеревался его отправить, и действовать исходя из этого предположения. Адресат не имеет такого права, когда ему стало известно или, если бы он проявил разумную осмотрительность или использовал любую согласованную процедуру, должно было стать известно, что при передаче в полученном сообщении данных допущена ошибка.
6. Адресат имеет право рассматривать каждое полученное сообщение данных как отдельное сообщение данных и действовать исходя из этого предположения, за исключением той его части, в какой это сообщение данных дублирует другое сообщение данных и когда адресату стало известно или, если бы он проявил разумную осмотрительность или использовал любую согласованную процедуру, должно было стать известно, что это сообщение данных было дубликатом.
Статья 14
Подтверждение получения
1. Пункты 2–4 настоящей статьи применяются в случае, когда при отправке сообщения данных или до его отправки составитель попросил адресата подтвердить получение этого сообщения данных или договорился с ним о таком подтверждении.
2. В случае, когда составитель не договорился с адресатом о том, что подтверждение будет осуществлено в какой-либо конкретной форме или с помощью конкретного способа, подтверждение может быть осуществлено путем:
a) любого сообщения со стороны адресата, направленного автоматизированным или иным способом, или
b) любых действий со стороны адресата,
достаточных для того, чтобы показать составителю, что сообщение данных было получено.
3. В случае, когда составитель указал, что сообщение данных обусловливается получением такого подтверждения, сообщение данных считается неотправленным до тех пор, пока не будет получено подтверждение.
4. В случае, когда составитель не указал, что сообщение данных обусловливается получением подтверждения, и подтверждение не было получено им в течение оговоренного или согласованного срока, либо, если такой срок не был оговорен или согласован, в течение разумного срока, составитель:
a) может направить адресату уведомление, указав в нем, что подтверждение получено не было, и установив разумный срок, к которому подтверждение должно быть получено; и
b) если подтверждение не получено в течение срока, установленного в подпункте a, может после уведомления об этом адресата, считать сообщение данных неотправленным или осуществить любые другие права, которые он может иметь.
5. В случае, когда составитель получает от адресата подтверждение получения, считается, что соответствующее сообщение данных было получено адресатом. Такая презумпция не предполагает, что отправленное сообщение данных соответствует полученному сообщению.
6. Если в полученном подтверждении указывается, что соответствующее сообщение данных отвечает техническим требованиям, согласованным или установленным в применимых стандартах, предполагается, что эти требования были выполнены.
7. За исключением отправления или получения сообщения данных, настоящая статья не затрагивает правовых последствий, которые могут возникнуть в связи с таким сообщением или в связи с подтверждением его получения.
Статья 15
Время и место отправления и получения сообщений данных
1. Если составитель и адресат не договорились об ином, отправление сообщения данных происходит в момент, когда оно поступает в информационную систему, находящуюся вне контроля составителя или лица, которое отправило сообщение данных от имени составителя.
2. Если составитель и адресат не договорились об ином, момент получения сообщения данных определяется следующим образом:
a) если адресат указал информационную систему для цели получения таких сообщений данных, получение происходит:
i) в момент, когда сообщение данных поступает в указанную информационную систему; или
ii) если сообщение данных направляется в информационную систему адресата, которая не является указанной информационной системой, в момент, когда сообщение данных извлекается адресатом из системы;
b) если адресат не указал информационную систему, получение происходит в момент, когда сообщение данных поступает в какую-либо информационную систему адресата.
3. Пункт 2 применяется независимо от того, что место, в котором находится информационная система, может отличаться от места, в котором сообщение данных считается полученным в соответствии с пунктом 4.
4. Если составитель и адресат не договорились об ином, сообщение данных считается отправленным в месте нахождения коммерческого предприятия составителя и считается полученным в месте нахождения коммерческого предприятия адресата. Для целей настоящего пункта:
a) если составитель или адресат имеют несколько коммерческих предприятий, соответствующим местом нахождения коммерческого предприятия считается такое место, которое имеет самое непосредственное отношение к основной сделке, или — в случае отсутствия основной сделки — место нахождения основного коммерческого предприятия;
b) если составитель или адресат не имеют коммерческого предприятия, таковым считается их обычное место жительства.
5. Положения настоящей статьи не применяются в следующих случаях: [. ].
Часть вторая. Электронная торговля в отдельных областях
Глава I. Перевозка грузов
Статья 16
Действия, связанные с договорами перевозки грузов
Не умаляя положений части первой настоящего Закона, настоящая глава применяется к любому из действий, совершаемых в связи с договором перевозки грузов или во исполнение такого договора, включая, в частности:
i) указание марок, числа мест или предметов, количества или веса груза;
ii) указание или декларирование характера или стоимости груза;
iii) выдача расписки в получении груза;
iv) подтверждение погрузки груза;
i) направление какому-либо лицу уведомления об условиях договора;
ii) дача инструкций перевозчику;
i) предъявление требования о сдаче груза;
ii) разрешение на выдачу груза;
iii) направление уведомления об утрате или повреждении груза;
d) направление любого другого уведомления или заявления в связи с исполнением договора;
e) принятие обязательства сдать груз поименованному лицу или лицу, уполномоченному требовать сдачи груза;
f) предоставление, приобретение, отклонение, отказ, передача или переуступка прав на груз;
g) приобретение или передача прав и обязательств по договору.
Статья 17
Транспортные документы
1. С учетом положений пункта 3, если законодательство требует, чтобы любое действие, упомянутое в статье 16, совершалось в письменной форме или с использованием бумажного документа, это требование считается выполненным, если действие совершается путем использования одного или нескольких сообщений данных.
2. Пункт 1 применяется как в тех случаях, когда содержащееся в нем требование выражено в форме обязательства, так и в тех случаях, когда законодательство просто предусматривает наступление определенных последствий за несовершение действия в письменной форме или неиспользование бумажного документа.
3. Если какое-либо право должно быть предоставлено одному лицу и никакому другому лицу или же какое-либо обязательство должно быть взято перед одним лицом и никаким другим лицом и если законодательство требует, чтобы для достижения этого такое право или обязательство было передано этому лицу путем передачи или использования бумажного документа, это требование считается выполненным, если право или обязательство передается посредством одного или нескольких сообщений данных, при условии использования надежного способа придания такому сообщению или сообщениям данных уникального характера.
4. Для целей пункта 3 требуемая степень надежности оценивается с учетом цели передачи права или обязательства и всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности.
5. Если для осуществления любых действий, упомянутых в подпунктах f и g статьи 16, используется одно или несколько сообщений данных, любой бумажный документ, использованный для осуществления любых таких действий, не имеет силы, за исключением случаев, когда использование сообщений данных было прекращено или заменено использованием бумажных документов. Бумажный документ, выданный в таких обстоятельствах, должен содержать заявление о таком прекращении. Замена сообщений данных бумажными документами не затрагивает прав или обязательств соответствующих сторон.
6. Если какая-либо норма права в обязательном порядке должна применяться к договору перевозки грузов, который представлен или который подтверждается бумажным документом, эта норма не может не применяться к такому договору перевозки грузов, который подтверждается одним или несколькими сообщениями данных, в силу того факта, что такой договор подтверждается таким сообщением или такими сообщениями данных, а не бумажным документом.
7. Положения настоящей статьи не применяются в следующих случаях: [. ].
1 Для государств, которые, возможно, пожелают ограничить сферу применения настоящего Закона международными сообщениями данных, Комиссия предлагает следующий текст: «Настоящий Закон применяется к сообщению данных, как оно определено в пункте 1 статьи 2, в случаях, когда это сообщение данных имеет отношение к международной торговле».
2 Настоящий Закон не имеет преимущественной силы по отношению к любым нормам права, предназначенным для защиты потребителей.
3 Для государств, которые, возможно, пожелают расширить сферу применения настоящего Закона, Комиссия предлагает следующий текст:
«Настоящий Закон применяется к любому виду информации в форме сообщения данных, за исключением следующих случаев: [. ]».
4 Термин «торговая» следует толковать широко, с тем чтобы он охватывал вопросы, вытекающие из всех отношений торгового характера, как договорных, так и недоговорных. Отношения торгового характера включают следующие сделки, не ограничиваясь ими: любые торговые сделки на поставку товаров или услуг или обмен товарами или услугами; дистрибьюторские соглашения; коммерческое представительство и агентские отношения; факторинг; лизинг; строительство промышленных объектов; предоставление консультативных услуг; инжиниринг; купля/продажа лицензий; инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование; соглашения об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы промышленного или предпринимательского сотрудничества; перевозка товаров и пассажиров воздушным, морским, железнодорожным или автомобильным транспортом.
Источник: Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия, Дополнение №49 (A/51/49), стр.332–336.
