Онлайн консультация юриста в Шушенском. Адвокат в шушенском

Онлайн консультация юриста в Шушенском

Юрист Шушенское. Задавайте вопросы юристу и получите ответ в режиме онлайн. Консультация юриста (адвоката) в Шушенском (Красноярский край).

Для заказа юридических услуг, или консультации адвоката в другом городе, воспользуйтесь формами онлайн консультации расположенными на главной странице сайта Задать вопрос

Юрист в Шушенском. Бесплатная консультация.

Для получения консультации юриста в Шушенском (Красноярский край) или заказа юридических услуг, воспользуетесь одной из форм онлайн запроса, например, формой онлайн консультации расположенной в верхней части этой страницы, и наши юристы дадут ответы на Ваши вопросы в течении 15 минут.

Если у Вас возникнут трудности в использование форм онлайн консультации, ознакомитесь пожалуйста, c инструкцией как получить консультацию юриста в Шушенском онлайн.

Также в Шушенском Вы можете получить консультацию юриста по телефону:

+7 800 350-73-39

пн.-пт. 10:00 до 19:00

Для звонящих из России звонки на Федеральный номер бесплатны.

При осуществлении звонков обязательно указывайте добавочный номер , это поможет операторам более эффективно обработать Ваше обращение.

Обращаем Ваше внимание, что первая консультация предоставляется бесплатно! Это правило предоставления консультаций распространяется не только в Шушенском, но и в других населенных пунктах.

Наш центр объединяет более двух тысяч юридических компаний и частных адвокатов (предоставляющих консультации и юридическую помощь, в том числе, в Шушенском и Красноярском крае), имеющих огромный опыт во всех отраслях права. В частности: гражданского права, семейного права, вопросах недвижимости, наследства, алиментов, возмещения долгов, трудовых отношений, коммерческого права и многих других

Внимание. Мы предоставляем онлайн консультации по всей России! И если Вам нужна консультация в другом городе, не в Шушенском, обратите внимание на список городов доступных для консультаций в Красноярском крае, расположенный ниже на странице, или воспользуйтесь формами онлайн консультации и заказа услуг адвоката расположенными на главной странице сайта Задать вопрос, и в форме просто укажите город, в котором Вам нужна консультация или услуги юриста, наши специалисты с радостью Вам помогут и направят Ваше обращение в соответствующий регион.

Важное дополнение! Ознакомьтесь, пожалуйста, с особенностями предоставления онлайн консультаций.

Будем рады помочь Вам в решении ваших проблем. Надеемся что наша онлайн консультация будет Вам полезной.

Также Вы можете получить онлайн консультацию и при необходимости заказать услуги юриста в Красноярском крае в городах:

Если среди доступных в Красноярском крае городов Вы не нашли свой, Вы можете получить бесплатную онлайн консультацию юриста или заказать услуги адвоката воспользовавшись формой онлайн консультации расположенной на главной странице.

  • +7 (499) 938-45-62 Москва и МО 24/7
  • +7 (812) 425-60-37 Санкт-Петербург и ЛО 24/7
  • Консультации юриста по телефону в Москве и Питере предоставляются круглосуточно.

    Подробней о круглосуточной телефонной консультации в Москве и Санкт-Петербурге, Вы можете ознакомиться на соответствующих страницах: Москва, Санкт-Петербург

    Мы предоставляем телефонные консультации по Федеральному номеру

  • +7 800 350-73-39 по всей России
  • Также Вы можете воспользоваться формой заказа обратного звонка, либо задайте вопрос нашим юристам онлайн.

    Если информация нашего сайта была для Вас полезной, поделитесь этим со своими друзьями

    Адвокат Шушенское Красноярский край

      +7 показать номер +73912921543
    • Условия оплаты
    • График работы
    • Услуги уголовного адвоката, услуги гражданского адвоката, услуги арбитражного адвоката в Красноярске

      Адвокат Шушенское Красноярский край всегда на телефоне для Вас, в срочном режиме адвокат в Шушенском Красноярского края готов в телефонном режиме оказать краткую юридическую консультацию до срочного приезда к доверителю на место. В любом случае до приезда нашего адвокат по уголовным делам Шушенское Красноярский край доверителю лучше всего избирать статью 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя, потому, что наш уголовный адвокат Шушенское Красноярский край должен быть уверен, что права доверителя нарушены не были. По гражданскому спору наш адвокат по гражданским делам Шушенское Красноярский край с легкостью решит все неурядицы возникшие у доверителя по гражданскому делу и с удовольствием окажет качественную помощь по гражданскому делу. Кроме того наш гражданский адвокат Шушенское Красноярский край может помочь предварительно дистанционно по телефону, такого рода консультации являются краткими и срочными до приезда нашего адвоката к Вам. В любом случае эффективная помощь адвоката в Шушенском Красноярского края возможна при личной встрече с доверителем и обсуждении всех моментов с использованием адвокатской тайны.

      Наши лучшие Красноярские адвокаты всегда готовы оказать качественную юридическую помощь в поселке Шушенское Красноярского края, звоните!

      Наш тел: +7 (391) 292-15-43

      Решения и заключения ККС

      Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      квалификационной коллегии судей Красноярского края

      г. Красноярск 20 октября 2017 года

      Квалификационная коллегия судей Красноярского края в составе:

      председательствующего Малякина А.В.,

      членов коллегии: Дьяченко С.П., Зачесова Р.В., Лифаря С.А., Майоровой Л.В., Машаровой Ю.Ц., Поляковой Т.П., Понеделко Н.Б., Путинцевой Е.И., Сагимбаевой Ж.К., Сарапулова Н.К., Тарбагаева А.Н., Терешковой В.В., Фадеева В.В., Чурилиной Е.М., Шевцовой Т.В.,

      при секретаре Анисимовой Т.Г.,

      рассмотрев заявления Авдеевой Натальи Александровны и Герасимовой Натальи Ивановны о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края,

      после публикации объявления в газете «Наш Красноярский край» от 28 июля 2017 года № 55/939 об открытии вакантной должности мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлениями о рекомендации на указанную должность обратились Авдеева Н.А. и Герасимова Н.И.

      Авдеева Н.А., 1979 года рождения, имеет стаж работы, необходимый для работы в должности судьи, 9 лет. С июля 2007 года по июнь 2009 года работала индивидуальным предпринимателем в области права, с февраля 2008 года по май 2009 года стажером адвоката НП «Свердловская коллегия адвокатов г. Красноярск», с июня 2009 года по май 2011 года адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов, с июня 2011 года по настоящее время – адвокат Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска.

      По месту работы Авдеева Н.А. характеризуется положительно. Показала высокий профессиональный уровень знаний в работе адвоката, постоянно совершенствует свои знания в области юриспруденции. Внимательно относится к проблемам обратившихся к ней за помощью граждан. Среди адвокатов Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска пользуется заслуженным уважением.

      Герасимова Н.И., 1978 года рождения, имеет стаж работы, необходимый для работы в должности судьи, 6 лет. С марта 2007 года и по настоящее время работает помощником мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края.

      По месту работы Герасимова Н.И. зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный, квалифицированный и ответственный работник. Хорошо ориентируется в действующем законодательстве, следит за его изменениями, изучает правоприменительную практику. Проекты судебных актов подготавливает качественно и в установленные сроки. В общении с коллегами и гражданами тактична и вежлива, пользуется заслуженным уважением в коллективе.

      Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., заместитель председателя Совета судей Красноярского края Голубев С.Н. поддержали заявление Герасимовой Н.И. о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе.

      Квалификационная коллегия судей Красноярского края, выслушав мнение участвующих в заседании лиц, оценив представленные Авдеевой Н.А. и Герасимовой Н.И. сведения, учитывая данные относительно уровня их профессиональной подготовки, стажа и опыта работы, деловых и моральных качеств, по итогам конкурса решила рекомендовать Герасимову Н.И. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе.

      Кандидатура Авдеевой Н.А. не набрала необходимого для рекомендации на указанную должность количества голосов членов квалификационной коллегии судей Красноярского края.

      Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 19, абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Красноярского края

      рекомендовать Герасимову Наталью Ивановну кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

      Заключение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10 — дневный срок со дня получения копии данного заключения.

      Адвокат в шушенском

      Накануне утром группы социальных сетей Красноярского края и Хакасии облетела информация о пропаже 21-летней Кристины Корпенко.

      22 сентября девушка села на автобус из села Шунеры в поселок Шушенское (Шушенский район Красноярского края) и пропала. Среди особых примет пропавшей — родинка на голове, два родимых пятна и тату на бедре в форме скрипичного ключа.

      Вечером в группе волонтеров «Поиск пропавших детей» появилась информация, что девушку нашли мертвой. Ее тело было обнаружено в Шушенском.

      По информации источника НГС, смерть девушки носит некриминальный характер. В причинах гибели предстоит разобраться следователям.

      В соцсетях интернет-пользователи шокированы и выражают соболезнования родным и близким погибшей.

      «Нашли ее в лесу недалеко от общежития, у неё осталась дочка, которой ещё и двух лет нет», — пишет пользователь Инстаграм elmiratyutenova.

      Читайте также:

      Правила комментирования

      В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте. Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время редакция ИА «Хакасия» не приветствует призывы к свержению власти, агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

      Содержание комментариев к опубликованным материалам является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

      Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:

      1. Оскорбления религиозного, национального, политического, рекламного и иного характера;

      2. Ссылки на источники информации, не имеющие отношения к обсуждаемой теме.

      Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

      При несоблюдении перечисленных требований авторы комментариев будут забанены.

      Если ваше поведение, по мнению модераторов, будет вносить излишнюю нервозность в беседу, вам будет вынесено предупреждение. Словесная перепалка с модератором также чревата баном.

      Для защиты от спама и попыток распространения запрещенных законодательством РФ материалов комментарии ко всем новостным заметкам автоматически отключаются спустя один месяц после публикации новости.

      Решение № 2А-489/2020 2А-489/2020

      М-318/2020 М-318/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 2А-489/2020

      Именем Российской Федерации

      24 апреля 2020 года п. Шушенское

      Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Швецу Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

      Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что Швец П.Н. состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с 10.03.2010 года. В соответствии со статьей Раздел XI. Страховые взносы в Российской Федерации > Глава 34. Страховые взносы > Статья 419. Плательщики страховых взносов’ target=’_blank’>419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов. Страховые взносы за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 Швецу П.Н. были исчислены на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в размере 23400 рублей из расчета 7500 (МРОТ) х 12 месяцев (с 01.01.2017 по 30.10.2017) х 26%; на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб. исходя из расчета 7500 (МРОТ) х 12 мес. (с 01.01.2017 по 30.10.2017) х 5,1%. Периодичность уплаты страховых взносов в течение года не установлена. Срок для уплаты страховых взносов не позднее 09.01.2017 года. В установленный законодательством срок уплата страховых взносов плательщиком не произведена. За несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налогов в установленный срок, в соответствии со ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 11. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 75. Пеня’ target=’_blank’>75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 69. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов’ target=’_blank’>69, Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов’ target=’_blank’>70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 1801 от 05.04.2018г. со сроком исполнения 03.05.2018г., однако требование до настоящего времени не исполнено. 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 133 по Шушенскому району отменен судебный приказ о взыскании с Швеца П.Н. недоимки по страховым взносам и пени.

      Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю просила суд взыскать с Швеца П.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 23400 рублей, и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты за периоды с 01.01.2017 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 479,12 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда РМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 4590 рублей, и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты за периоды с 01.01.2017 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 93,98 руб.

      Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, административный ответчик Швец П.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

      Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 14. Судебное разбирательство > Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей’ target=’_blank’>150 КАС РФ, судом рассматривается дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

      Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Пунктом 2 статьи Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации’ target=’_blank’>1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.

      Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи Раздел XI. Страховые взносы в Российской Федерации > Глава 34. Страховые взносы > Статья 419. Плательщики страховых взносов’ target=’_blank’>419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее — плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

      По правилам пункта 1 статьи Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 8. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов’ target=’_blank’>45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

      Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

      1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

      в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, — в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

      в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, — в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

      При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

      2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

      За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно (п. 5 ст. Раздел XI. Страховые взносы в Российской Федерации > Глава 34. Страховые взносы > Статья 430. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам’ target=’_blank’>430 НК РФ).

      Из пункта 2 статьи Раздел XI. Страховые взносы в Российской Федерации > Глава 34. Страховые взносы > Статья 425. Тарифы страховых взносов’ target=’_blank’>425 НК РФ следует, что тарифы страховых взносов установлены на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования — 26 процентов; на обязательное медицинское страхование — 5,1 процента.

      Минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2016 года установлен в размере 7500 рублей.

      В соответствии с требованиями статьи Раздел XI. Страховые взносы в Российской Федерации > Глава 34. Страховые взносы > Статья 432. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам’ target=’_blank’>432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

      Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

      В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

      В соответствии со статьей Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 11. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 75. Пеня’ target=’_blank’>75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

      Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

      Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

      Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

      Материалами дела подтверждается, что адвокат Швец Павел Николаевич состоит на учете в налоговом органе с 10.03.2010 года.

      Являлась плательщиком страховых взносов, у адвоката Швеца П.Н. возникла обязанность уплаты страховых взносов за 2017 года в срок не позднее 09 января 2018 года.

      Выявив задолженность по страховым взносам по состоянию на 05.04.2018, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 1801 о необходимости уплатить в срок до 03.05.2018 страховые взносы:

      — на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 23400 руб. и исчисленной пени в размере 479,12 руб.;

      — на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед. Фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 4590 руб. и исчисленной пени 93,98 руб.

      Направление 10 апреля 2018 года требования должнику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений со штемпелем почтового отделения о их принятии.

      Пунктом 6 ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 69. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов’ target=’_blank’>69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

      Согласно п. 1 ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 8. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 48. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем’ target=’_blank’>48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

      Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 08 ноября 2018 года, отменен судебный приказ № 2а-240 от 15.10.2018 о взыскании со швеца П.Н. недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме 28563 руб. 10 коп.

      В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности со Швеца П.Н.

      Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

      Срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам налоговым органом не пропущен, поскольку судебный приказ мирового судьи отменен 08 ноября 2018 года, а административное исковое заявление поступило в суд 28 марта 2020 года.

      Из представленного административным истцом расчета следует, что пени по страховым взносам исчислены за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

      Расчет страховых взносов и исчисленных пени, административным ответчиком не оспорены.

      Административным ответчиком представлены копии чек-ордеров об уплате страховых взносов в размерах, заявленных к взысканию.

      Однако, из пояснений административного истца следует, что данные платежи произведены на счет пенсионного фонда, а не налогового органа, в связи с чем, обязанность по уплате задолженности по данному делу, Швецом П.Н. не исполнена.

      Установив, что в установленный требованием срок, Швец П.Н. не исполнил обязанность по уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам за 2017 года, доказательств уплаты задолженности по указанным административным истцом реквизитам, административным ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленных размерах.

      В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 10. Судебные расходы > Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела’ target=’_blank’>114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

      Поскольку требования административного истца удовлетворяются на общую сумму 28563 руб. 10 коп., в соответствии со ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями’ target=’_blank’>333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1056 руб. 89 коп..

      Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю удовлетворить.

      Взыскать в пользу государства с Швеца Павла Николаевича, проживающего по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Рябиновая, дом 4, задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 23400 рублей, и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты за периоды с 01.01.2017 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 479,12 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда РМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 4590 рублей, и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты за периоды с 01.01.2017 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в сумме 93,98 руб.

      Взыскать с Швеца Павла Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1056 руб. 89 коп..

      Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

      Суд оставил под стражей бывшего заместителя главного инженера Саяно-Шушенской ГЭС

      Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU — Верховный Суд Хакасии оставил в силе постановление Саяногорского городского суда, отказавшего в изменении меры пресечения одному из фигурантов уголовного дела об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС — Евгению Шерварли.

      «Адвокат Шерварли подал ходатайство о замене ему заключения под стражей на более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Сам подсудимый от участия в судебных заседаниях отказался», — говорится в сообщении суда.

      Ранее Саяногорский городской суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимых директора филиала ОАО «РусГидро» — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» Николая Неволько и заместителя главного инженера станции Евгения Шерварли, арестовав их на полгода каждого, ВС Хакасии оставил в конце сентября это решение в силе.

      Основанием послужило нарушение условий подписки о невыезде — подсудимые выезжали за пределы Саяногорска, не получив соответствующего разрешения.

      17 августа 2009 года авария на Саяно-Шушенской ГЭС унесла жизни 75 человек, уничтожила и повредила основное оборудование гидростанции. Во время ликвидации аварии было разобрано свыше 5 тыс. куб. м. завалов и откачано более 277 тыс. куб. м воды.

      По версии следствия, работники Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С.Непорожнего, являясь ответственными за безопасную эксплуатацию гидротехнического оборудования станции, по небрежности в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата N2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии.

      Обвинение по ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшем смерть более двух лиц) было предъявлено директору филиала ОАО «РусГидро» — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» Н.Неволько, главному инженеру станции Андрею Митрофанову, его заместителям Е.Шерварли и Геннадию Никитенко, а также работникам службы мониторинга оборудования ГЭС Александру Матвиенко, Владимиру Белобородову и Александру Клюкачу.

      Материалы уголовного дела занимают 1213 томов. Суд начался в июле 2013 года.

      Саяно-Шушенская ГЭС до аварии была самой крупной ГЭС страны, ее установленная мощность составляла 6,4 ГВт. В результате аварии были остановлены все десять гидроагрегатов станции, часть из них была разрушена. 12 ноября был запущен последний из 10 гидроагрегатов станции, которые были полностью обновлены в ходе восстановительных работ.

      Дело № не определено

      о прекращении уголовного дела

      Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

      с участием государственного обвинителя Сажиной А.В.

      подсудимого Доценко Ю.А.

      адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 410

      потерпевшего Т. при секретаре Аношкиной Н.С.,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Доценко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: , индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

      02.09.2010г. около 18 ч. 00 мин. Доценко Ю.А. находился у себя дома по адресу: , где вспомнил, что видел на поле, расположенном на расстоянии километров в северном направлении от слева от автодороги М-54 рулоны с сеном. После чего у Доценко Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: 4 рулонов сена с указанного поля.

      Выполняя задуманное, общественно опасное деяние, действуя из корыстных побуждений, Доценко Ю.А. 02.09.2010г. около 21 часа 00 минут совместно с Л. и К. на своем автомобиле «Ниссан Атлас» гос.номер № приехал на указанное поле, где с помощью указанных лиц, которых ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив им, что данное сено он купил, погрузил с помощью досок, закатив по ним в кузов своего автомобиля принадлежащие Т. 2 рулона сена, стоимостью 1500 рублей за 1 рулон, всего на сумму 3000 рублей, которые затем вывез с указанного поля, тем самым путем свободного доступа тайно похитив указанные рулоны сена.

      После чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение рулонов сена, принадлежащих Т. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Доценко Ю.А. 02.09.2010г. около 21 часа 50 минут на своем вышеуказанном автомобиле вновь приехал на поле, расположенное на расстоянии километров в северном направлении от слева от автодороги М-54, где вновь совместно со своими знакомыми Л. и К. погрузили с помощью досок, закатив по ним в кузов автомобиля Доценко Ю.А. принадлежащие Т. 2 рулона сена стоимостью 1500 рублей за 1 рулон, всего на сумму 3000 рублей, которые затем вывез с указанного поля, тем самым тайно похитив указанные рулоны сена.

      Похищенными 4-мя рулонами сена Доценко Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

      Действия Доценко Ю.А. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доценко Ю.А. в связи с примирением сторон, так как тот загладил и возместил причиненный материальный и моральный ущерб. Претензий он не имеет.

      Подсудимый Доценко Ю.А., признавший вину полностью, адвокат Фролова Н.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

      Государственный обвинитель Сажина А.В. заявила, что против прекращения уголовного дела в отношении Доценко Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно материалов дела Доценко Ю.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем, Суд считает возможным ходатайство потерпевшего Т., подсудимого Доценко Ю.А., адвоката Фроловой Н.Н., государственного обвинителя Сажиной А.В. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

      Прекратить уголовное дело в отношении Доценко Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения Доценко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественное доказательство по делу: 4 рулона сена оставить Доценко Ю.А.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Постановление вступило в законную силу 12.01.2011 года.

      Читайте так же:  Кредитная карта ВТБ 24 оформить онлайн заявку. Оформить кредитную карту втб 24

    По admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *