Нотариус Кувшинова Наталия Борисовна. Нотариус кувшинова

Ассоциация нотариусов «Нотариальная Палата Ульяновской области»

  • 432072, г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, 38
  • (8422) 54-58-66
  • Лицензия №001647 от 10.04.1996

    Приказ №18-03 от 01.02.2006

    Цены на услуги нотариуса Кувшинова Наталия Борисовна

    Услуга Стоимость услуг Госпошлина
    Свидетельствование верности копий документов 70 руб. + 10 рублей
    Заверение подписи 1 190,89 рублей + 100 рублей
    Доверенность на автомобиль 1 964,96 рублей + 200 рублей
    Согласие супруга 3 929,92 рублей + 500 рублей
    Согласие на выезд ребенка за границу 2 381,77 рублей + 100 рублей
    Удостоверение завещания 2 619,95 рублей + 100 рублей
    Договор дарения 7 145,32 рублей + 300 рублей

    Все цены

    Рядом

    • Антипова Наталья Николаевна 432067, г. Ульяновск, ул. 40 летия Победы 16
    • Нотариус Кувшинова Наталья Владимировна

      Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Республики Карелия»

    • г.Петрозаводск, ул.Гоголя, д.7
    • (8142) 76-23-34
    • не известно
    • Лицензия №28 от 14.06.1994

      Приказ №69-к от 04.10.1994

      Цены на услуги нотариуса Кувшинова Наталья Владимировна

      Услуга Стоимость услуг Госпошлина
      Свидетельствование верности копий документов 30 рублей + 10 рублей
      Заверение подписи 1200 рублей + 100 рублей
      Доверенность на автомобиль 400-2500 рублей + 200 рублей
      Согласие супруга 3000-5000 рублей + 500 рублей
      Согласие на выезд ребенка за границу 500-3000 рублей + 100 рублей
      Удостоверение завещания 1500-2000 рублей + 100 рублей
      Договор дарения 5000-9000 рублей + 300 рублей

      Все цены

    • Барышева Надежда Юрьевна 185031, г.Петрозаводск, пp.Октябрьский, 13
    • Отзывы

      Нотариус Кувшинова Наталия Борисовна

      Бесплатная консультация по вопросам наследства и сделкам с недвижимостью!
      +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО

      8 (800) 555-67-55 доб. 424 – Вся Россия

      Телефон нотариуса: (8422) 54-58-66
      Адрес: 432072,г.Ульяновск,пр-т Ленинского Комсомола,38

      Лицензия №001647 от 10.04.1996
      Приказ №18-03 от 01.02.2006
      Статус: Не действует
      Электронная почта:
      Сайт:

      Регион: Ульяновская область
      Город: Ульяновск
      Полномочия прекращены, приказ №237 от 23.05.2013г. Управления Министерства юстиции РФ по Ульяновской области. Умерла 19.05.2013 года

      Если вы обнаружили неточность или ошибки в данных нотариуса на этой странице, пожалуйста сообщите нам
      Воспользуйтесь формой ниже, или напишите нам на электронную почту [email protected], или позвоните по телефону +7 (495) 150-07-60

      Кувшинова Наталия Борисовна: отзывы о нотариусе

      В связи с обновлениями в ФЗ 102 от 23 апреля 2018 года мы вынуждены закрыть все комментарии и отзывы о нотариусах, т.к. за любой негативный отзыв о нотариусе на наш проект имеют право подать в суд, а мы будем вынуждены удалить комментарий и ещё заплатить штраф в размере 5000 рублей. Даже если отзыв был правдивым!

      Данные поправки касаются и владельцев личных страниц в социальных сетях, будьте аккуратны в своих высказываниях.

      Нотариус кувшинова

      Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

      В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

      Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

      Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2002 г. N 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кувшинова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации»

      Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2002 г. N 189-О
      «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кувшинова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации»

      Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

      заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.С. Бондаря, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А.О. Кувшинова, установил:

      1. Гражданин А.О. Кувшинов — нотариус, занимающийся частной практикой, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому для целей данного Кодекса под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, частные охранники, частные детективы.

      По мнению заявителя, из данного положения, неправомерно уравнивающего частных нотариусов и индивидуальных предпринимателей, вытекает распространение на частных нотариусов налогового режима, действующего в отношении индивидуальных предпринимателей, включая обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и единого социального налога, что не согласуется с публично-правовым статусом частных нотариусов и нарушает равенство статуса частных и государственных нотариусов, а потому противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации и части третьей статьи 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

      2. Анализ оспариваемого положения в нормативном единстве с другими положениями статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует, что некоторые межотраслевые понятия, в том числе понятие » индивидуальные предприниматели «, употребляются в специальном значении исключительно для целей данного Кодекса , причем в группу субъектов налоговых отношений, объединенных родовым понятием «индивидуальные предприниматели», частные нотариусы включены наряду с физическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Поэтому систематическое толкование оспариваемого положения позволяет сделать вывод, что правовой статус частных нотариусов не отождествляется с правовым статусом индивидуальных предпринимателей как физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ( статья 23 ГК Российской Федерации). Это согласуется с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии со статьей 1 которых нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (данная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 июня 2002 года по жалобе гражданки Г.Ю. Притулы).

      Допустимость такого законодательного подхода — отнесения частных нотариусов как субъектов налоговых обязательств к одной группе с индивидуальными предпринимателями — вытекает в том числе из особенностей статусных характеристик частных нотариусов, выявленных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год»: как самозанятые граждане, частные нотариусы осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск ( пункт 10 мотивировочной части), отвечая по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание ( статья 24 ГК Российской Федерации).

      Не противоречит данному пониманию оспариваемого положения и то, что деятельность занимающихся частной практикой нотариусов является особой юридической деятельностью, которая осуществляется от имени государства, чем предопределяется специальный публично-правовой статус нотариусов (данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Определенная схожесть статусных публично-правовых характеристик нотариусов и адвокатов, на которую указывает заявитель, не исключает возможности применения законодателем социально оправданной дифференциации в правовом регулировании налоговых отношений применительно к этим категориям самозанятых граждан.

      Таким образом, данное в Налоговом кодексе Российской Федерации определение индивидуальных предпринимателей имеет специально-терминологическое значение, а содержащиеся в пункте 2 его статьи 11 нормы-дефиниции предназначены для применения исключительно в целях налогообложения. Самостоятельного же регулятивного значения — как норма прямого действия — абзац четвертый пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации не имеет и не может нарушать прав и свобод заявителя.

      3. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.

      Поскольку отнесение абзацем четвертым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации частных нотариусов к индивидуальным предпринимателям, имея условное значение для налогового законодательства, само по себе не создает неопределенность относительно субъектов налогообложения (при том, что конституционность конкретных норм Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых частные нотариусы являются плательщиками отдельных видов налогов, включая налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, заявителем не оспариваются), не затрагивает конституционные права и свободы заявителя, данная жалоба не отвечает критерию допустимости в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

      Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 , частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

      1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кувшинова Андрея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

      2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

      Заместитель Председателя
      Конституционного Суда
      Российской Федерации

      Судья-секретарь
      Конституционного Суда
      Российской Федерации

      Нотариус в костомукше

      Нотариус Савина И.Ю.

      адрес: Республика Карелия, Костомукша г., ул. Антикайнена, 12

      телефон: +7 (81459) 7-. — показать

      официальный сайт: не найден

      адрес: Россия, Республика Карелия, Костомукша, улица Антикайнена, 12

      график (часы) работы: пн-чт 10:00–18:00; пт 10:00–17:00, перерыв 14:00–15:00

      Нотариус нотариального округа города Костомукша

      Нотариус Багдасарян Манана Петровна

      Совершение всех видов нотариальных действий, в том числе:

    • удостоверение сделок купли-продажи дарения, и иных соглашений;
    • изготовление проектов договоров;
    • удостоверение согласий на выезд н/л за границу РФ;
    • обеспечение доказательств;
    • удостоверение сделок по отчуждению долей в уставном капитале ООО
    • Нотариусы Костомукша

      +7 (499) 653-60-72 доб. 860 – Москва и МО

      Нотариус Багдасарян Манана Петровна

      Телефон: (881459) 5 15 75
      Адрес: г. Костомукша, ул.Ленина, д.17а
      Часы работы:

      Телефон: +7 (81459) 7-78-02
      Адрес: 186930, г. Костомукша, пр. Горняков, д. 2. В, пом. 2
      Часы работы:

      Нотариус Журавлева Оксана Владимировна

      Телефон: (81459) 7-78-02
      Адрес: 186930,г. Костомукша, пр. Горняков, д. 2.В,пом. 2
      Часы работы:

      Нотариус Кувшинов Андрей Олегович

      Телефон: +7(81459)76218
      Адрес: 186930,г.Костомукша,ул.Ленина,17-А
      Часы работы:

      Телефон: +7 (81459) 7-62-18
      Адрес: 186930, г. Костомукша, ул. Ленина, 17-А
      Часы работы:

      Нотариус Кувшинова Маргарита Геннадьевна

      Телефон: (81459) 7-62-18
      Адрес: 186930,г.Костомукша,ул.Ленина,17-А
      Часы работы:

      Нотариус Медведева Марина Александровна

      Телефон: +7 (81459) 5-29-40
      Адрес: 186930, г. Костомукша, ул. Антикайнена, д. 21
      Часы работы:

      Город: Костомукша
      Округ:
      Район:
      Ближайшая станция метро:

      Телефон:
      Адрес: 186930,г.Костомукша,ул.Антикайнена,д.21
      Часы работы:

      Нотариус Савина Инга Юрьевна

      Телефон: (881459) 7-71-51
      Адрес: г. Костомукша, ул. Антикайнена, д.12
      Часы работы:

    • + выдача свидетельства о праве на наследство;
    • + свидетельствование подлинности подписи на документах;
    • + оформление доверенности для представителя в суде;
    • и другие нотариальные процедуры, предусмотренную российским законодательством.
    • Для поиска нотариуса по станциям метро, районам и округам, используйте соответствующие пункты меню, но не поиск.

      Совершение всех видов нотариальных действий

      Режим работы:

      Пн.: 10:00 — 14:00, 15:00 — 18:00

      Вт.: 10:00 — 14:00, 15:00 — 18:00

      Ср.: 10:00 — 14:00, 15:00 — 18:00

      Чт.: 10:00 — 14:00, 15:00 — 18:00

      Пт.: 10:00 — 14:00, 15:00 — 17:00

      Нотариусы г. Костомукша Республики Карелия

      Многие сделки и юридические действия требуют нотариального утверждения, поэтому услуги нотариальных учреждений не утрачивают актуальности. Нотариусы г. Костомукша Республики Карелия подлинность подписи или заверят точность дубликатов, удостоверят сделку. В нашем законодательстве предусмотрены и прочие нотариальные процедуры.

      Нотариальные конторы г. Костомукша Республики Карелия имеют право выполнять любые , предусмотренные российским законодательством, акты. В нотариальные конторы приходят, когда необходимо предъявить к платежу чеки,заверить дубликаты, сделать протесты векселей,обеспечить целостность документов,составить брачное соглашение и во многих других обстоятельствах.

      Российский нотариат имеет свою специфику, ввиду этого, когда возникают проблемы, касающиеся выполнения нотариальных действий, лучше посоветоваться с конкретно работающим специалистом, знающим все нюансы рассматриваемой темы. На нашем ресурсе работает консультация нотариуса онлайн, поэтому для того, чтобы получить компетентные советы вам необходимона веб-сайте в простой форме задать вопрос нотариусу.

      Адрес: г. Костомукша, ул. Ленина, д. 17а

      Телефоны: +7 (881459) 5 15 75

      Режим работы: Понедельник: 09:00 18:00; Вторник: 09:00 18:00; Среда: 09:00 18:00; Четверг: 09:00 18:00; Пятница: 09:00 18:00; Суббота: не работает; Воскресенье: не работает

      Адрес: 186930, г. Костомукша, пр. Горняков, д. 2. В, пом. 2

      Телефоны: +7 (81459) 7-78-02

      Адрес: 186930, г. Костомукша, ул. Ленина, 17-А

      Телефоны: +7 (81459) 7-62-18

      Адрес: 186930, г. Костомукша, ул. Антикайнена, д. 21

      Телефоны: +7 (81459) 5-29-40

      Адрес: г. Костомукша, ул. Советская, д. 7, офис 11

      Телефоны: +7 (81459) 7-71-51

      юрист, адвокат, нотариус

      адрес: Костомукша (Kostamus), Советская улица, 7

      телефон: нет данных

      Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

      Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

      Построить маршрут

      Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

      Нотариус новотроицк савинкова

      Нотариусы Новотроицк

      Бесплатная консультация по вопросам наследства и сделкам с недвижимостью!
      +7 (499) 703-35-33 доб. 792 – Москва и МО

      8 (800) 555-67-55 доб. 424 – Вся Россия

      Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса.

      Телефон: +7 (3537) 64-36-30
      Адрес: 462359, г. Новотроицк, ул. Советская, 93
      Часы работы:

      Нотариус Кувшинова Валентина Федоровна

      Телефон: (3537) 64-36-30
      Адрес: 462359,г.Новотроицк, ул.Советская,93
      Часы работы:

      Телефон: +7 (3537) 67-52-44
      Адрес: 462359, Оренбургская обл., г. Новотроицк, ул. Советская, д. 63?а»
      Часы работы:

      Нотариус Миронова Лариса Евгеньевна

      Телефон: +7 (3537) 67-95-82
      Адрес: 462356, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 63А
      Часы работы:

      Нотариус Миронова Наталия Николаевна

      Телефон: (3537) 67-52-44
      Адрес: 462359, Оренбургская обл., г.Новотроицк,ул.Советская,д.63 а
      Часы работы:

      Телефон: (3537) 67-52-44
      Адрес: 462359, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 63А
      Часы работы:

      Телефон: +7 (35376) —
      Адрес: г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, д. 16
      Часы работы:

      Нотариус Никифорова Любовь Александровна

      Телефон: (35376) —
      Адрес: г.Новотроицк, ул.М.Корецкой, д.16
      Часы работы:

      Нотариус Переплетова Ирина Николаевна

      Телефон: +7(3537)675835
      Адрес: 462359, Оренбургская обл., г.Новотроицк, ул.Советская, д.59
      Часы работы:

      Нотариус Поликанов Александр Владимирович

      Телефон: +7(3537)643630
      Адрес: 462359, Оренбургская обл., г.Новотроицк,ул.Советская,93
      Часы работы:

      Практикующие нотариусы оказывают следующие нотариальные услуги населению:

    • + удостоверение сделок (завещания, доверенности, договора);
    • + подтверждение перевода документов с одного языка на другой;

    Стоимость услуг и рабочее время уточняйте непосредственно у нотариуса по указанным контактным данным.

    Нотариус Савинкова Наталья Викторовна

    Телефон нотариуса: +7 (3537) 63-88-09
    Адрес: 462351, Оренбургская обл., г. Новотроицк, ул. Советская, д. 140?А»

    Рабочий график
    • понедельник: 09:00 18:00
    • вторник: 09:00 18:00
    • среда: 09:00 18:00
    • четверг: 09:00 18:00
    • пятница: 09:00 18:00
    • суббота: не работает
    • воскресенье: не работает

    Лицензия 002380 от 21.02.199
    Приказ 318 от 25.08.199
    Статус: Не действует
    Электронная почта:
    Сайт:

    Если вы обнаружили неточность или ошибки в данных нотариуса на этой странице, пожалуйста сообщите нам Воспользуйтесь формой ниже, или напишите нам на электронную почту [email protected], или позвоните по телефону +7 (495) 150-07-60

    Открыть в новом окне
    Печать карты

    А знаете ли вы, что.

    [Случайная история из базы] «Сведения о Жанне д’Арк зафиксированы в документах того времени — хрониках, мемуарах, частных и официальных письмах, реестрах Парижского парламента и т. д.. В их числе заверенные нотариусами подлинные манускрипты с текстами двух судебных процессов, устроенных над Жанной как при ее жизни, так и после смерти.»

    Ссылка о дополнительной информации

    Савинкова Наталья Викторовна: отзывы о нотариусе

    В связи с обновлениями в ФЗ 102 от 23 апреля 2020 года мы вынуждены закрыть все комментарии и отзывы о нотариусах, т.к. за любой негативный отзыв о нотариусе на наш проект имеют право подать в суд, а мы будем вынуждены удалить комментарий и ещё заплатить штраф в размере 5000 рублей. Даже если отзыв был правдивым!

    Нотариус новотроицк савинкова

    тел. (3537) 64-36-30

    • 16.09.2020 Губернатор Ульяновской области поблагодарил нотариат за активное участие в IX Международном летнем молодежном юридическом форуме «ЮрВолга»
    • 16.09.2020 Нотариус Подмосковья выступил с лекцией перед сотрудниками полиции
    • 13.09.2020 «Электронный нотариат» против мошенников

    Добро пожаловать на официальный сайт нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области ПОЛИКАНОВА Александра Владимировича.

    ВИДЫ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

    Нотариусы совершают следующие виды нотариальных действий:

  • удостоверяют сделки, в том числе доверенности, завещания, договоры (купли-продажи, мены, залога движимого и недвижимого имущества, другие виды договоров);
  • выдают свидетельства о праве на наследство;
  • принимают меры к охране наследственного имущества;
  • выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;
  • налагают и снимают запрещения отчуждения имущества;
  • свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;
  • свидетельствуют подлинность подписи на документах;
  • свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой;
  • удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;
  • удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;
  • удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;
  • удостоверяют время предъявления документов;
  • передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам;
  • принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги;
  • совершают исполнительные надписи;
  • совершают протесты векселей;
  • предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков;
  • принимают на хранение документы;
  • совершают морские протесты;
  • обеспечивают доказательства.
  • совершают иные нотариальные действия, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации

    Нотариусы Новотроицка

    В Новотроицке услуги предоставляют 5 нотариусов, совершающие следующие нотариальные действия:

  • удостоверение сделок: завещания, доверенности, договора;
  • свидетельствование подлинности подписи на документах;
  • заверение подлинности подписи на документах;
  • свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой;
  • выдача свидетельства о праве на наследство.

    Цены на услуги нотариуса

    Услуга Стоимость услуг Госпошлина
    Свидетельствование верности копий документов 80 рублей + 10 рублей
    Заверение подписи 1 102 рублей + 100 рублей
    Доверенность на автомобиль 1 818,30 рублей + 200 рублей
    Согласие супруга 3 636,60 рублей + 500 рублей
    Согласие на выезд ребенка за границу 1200 рублей + 100 рублей
    Удостоверение завещания 1 900 рублей + 100 рублей
    Договор дарения 6 400 рублей + 300 рублей

    Информация получена из открытых источников для ознакомительного использования. Отзывы являются оценочными суждениями их авторов и не имеют отношения к редакции сайта. Ответственность за достоверность отзыва несёт его автор.

    Нотариальные услуги (компании)

    Нотариус Савинкова Наталья Викторовна

    Адрес: 462351, г. Новотроицк, ул. Советская, д.140 «А»

    Телефон: (3537) 63-88-09

    Юриспруденция. Форум-Блог
    Ваши мнения и вопросы в сфере юридических и адвокатских услуг.

    Общение на сайте
    Мария-Здраствуйте. Могу я узнать в какой детский сан нас возьмут.ФИО ребёнка Харченко.. Мария 08 мая 2020, 10:46 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —

    здравствуйте.хочу узнать какие на очереди детский сад №29 кирсанов артём александрович.. александр 13 февраля 2017, 18:13 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —

    Венера.хочу узнать какие мы поочереди в садик.габдулин артур номер 1500051873.д/с2 . Венера 15 декабря 2015, 09:27 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —

    Здравствуйте.Могу узнать о зачислении ребенка в какой именно ДОУ № 20,№ 30 или № 35. ФИО.. Елена 23 марта 2015, 21:17 // Очередь в детский сад. Узнать номер очереди —

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-5725-2013 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону — право пожизненного наследуемого владения — земельный участок — совместно нажитое имущество — наследственная масса)

    Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-5725-2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

    председательствующего судьи Морозовой Л.В.

    судей Булгаковой М.В, Кудряшова В.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Салтановой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салтановой М.Е., Настюшкина А.М., Савинковой Н.В. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Козлова В.И. к Салтановой О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салтановой М.Е., Шинкаренко Е.В., Настюшкину А.М. о признании права собственности на земельный участок, определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в договор купли- продажи и договор дарения.

    Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя ответчика Салтановой О.В. — Сатмухамедова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    Козлов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что с (дата). он состоял в зарегистрированном браке с Козловой Л.А . В период брака Козловой Л.А. был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: (адрес) под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N, выданном в соответствии с решением Администрации п. Аккермановка г.Новотроицка Оренбургской области. На данном земельном участке они совместно построили жилой дом. (дата)г. Козлова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В (дата). нотариус г.Новотроицка Савинкова Н.В., выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в вышеуказанном жилом доме и на *** долю вышеуказанного земельного участка расположенных по адресу: (адрес). После получения кадастровой выписки о земельном участке (дата). ему стало известно о правообладателях земельного участка. В соответствии с кадастровой выпиской долевыми собственниками указанного земельного участка являются Салтанова М.Е. 1\4 доли, Салтанова О.В. *** доли и он *** доли с учетом того, что он купил у дочери, наследницы умершей Шинкаренко Е.В. (добрачная фамилия Козлова) и её 1\4 долю. С данным распределением долей он не согласен и считает, что ему должна принадлежать *** доля в праве собственности на земельный участок, который был выделен Козловой Л.А. в период их брака. Просил суд:

    — признать право совместной собственности супругов Козловой Л.А. и Козлова В.И. на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: (адрес);

    — признать за Козловым В.И. право собственности на ? долю в земельном участке площадью *** кв.м., расположенном под двухэтажным жилым домом, расположенном по адресу: (адрес);

    — включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Козловой Л.А., (дата), ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес);

    — признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Козлову В.И. (дата) в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес);

    — признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) Козловой Е.В. в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес);

    — признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Салтановой О.В. в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес);

    — признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Салтановой М.Е. в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес);

    — признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Настюшкину А.М. в части возникновения права на *** долю земельного участка по адресу: (адрес);

    — внести изменения в договор дарения от (дата), заключенный между Настюшкиным А.М. и Салтановым Е.А. в части дарения *** доли земельного участка по адресу: (адрес);

    — внести изменения в договор купли-продажи от (дата)г. о продаже ? части земельного участка по адресу: (адрес) заключенный между Шинкаренко Е.В. и Козловым В.И. в части изменения доли до *** доли;

    — внести изменения в части размера доли на *** в свидетельстве о праве собственности от (дата)г. на земельный участок по адресу: (адрес), выданные Козлову В.И.

    В судебном заседании истец Козлов В.И. иск поддержал.

    Представитель истца адвокат Константинова Т.В. просила исковые требования удовлетворить указывая на их законность и обоснованность.

    В судебное заседание ответчики Салтанова О.В. и Салтанова М.Е. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Представитель ответчика Салтановой О.В., действующая на основании доверенности Сатмухамедова Д.Т. возражала против удовлетворения иска указывая на то, что поскольку земельный участок передан Козловой Л.А. в период брака не в собственность, а в пожизненное наследуемое владение, у истца отсутствует право собственности на *** его долю.

    В судебное заседание ответчики Настюшкин А.М., Шинкаренко Е.В. не явились.

    Решением суда исковые требования Козлова В.И. удовлетворены. Суд постановил: признать право совместной собственности супругов Козловой Л.А. и Козлова В.И. на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: (адрес); Признать за Козловым В.И. право собственности на ? долю в земельном участке площадью *** кв.м., расположенном под *** жилым домом, расположенном по адресу: (адрес). Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Козловой Л.А., (дата), ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Козлову В.И. (дата). в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес). изменив размер доли земельного участка на ***. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) Козловой Е.В. в части возникновения права на ? долю земельного участка по адресу: (адрес), изменив размер доли земельного участка на ***. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) Настюшкину А.М. и Салтанову Е.А. в части 2\4 долей земельного участка по адресу: (адрес), изменив размер доли земельного участка на 1\4 долю. Внести изменения в договор дарения от (дата), заключенный между Настюшкиным Алексеем Максимовичем и Салтановым Евгением Александровичем в части дарения 1/4 доли земельного участка по адресу: (адрес), изменив размер доли земельного участка на 1/8. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мироновой Л.Е. (дата) Салтановой О.В. и Салтановой М.Е. в части 2\4 долей земельного участка по адресу: (адрес), изменив долю земельного участка на 1/4. Внести изменения в договор купли-продажи от (дата)г. о продаже ? части земельного участка по адресу: (адрес) заключенный между Шинкаренко Е.В. и Козловым В.И., изменив долю земельного участка на 1/8. Внести изменения в части размера доли 1/4 в свидетельстве о праве собственности серия N от (дата)г. на земельный участок по адресу: (адрес), выданные Козлову В.И., изменив долю земельного участка на 1/8. Внести изменения в части размера доли 1/4 в свидетельстве о праве собственности серия N от (дата) на земельный участок по адресу: (адрес), выданные Козлову В.И., изменив долю земельного участка на 1\2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (Управление Росреестра по (адрес)) внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Салтановой О.В., Салтановой М.Е., Шинкаренко Е.В., Настюшкина А.М. в пользу Козлова В.И. госпошлину в размере *** рублей с каждого.

    В апелляционной жалобе Салтанова О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салтановой М.Е., просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

    Настюшкиным А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, в иске истцу отказать.

    В апелляционной жалобе Савинкова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    Установлено, что Козлов В.И. и Козлова Л.А. (дата)г. зарегистрировали брак.

    (дата)г. Козлова Л.А. умерла.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    После смерти Козловой Л.А. наследниками первой очереди являются: муж Козлов В.И., сын Салтанов Е.А., дочь Шинкаренко Е.В.

    (ранее ***) и отец Настюшкин А.М.

    Из наследственного дела N г. нотариуса Савинковой Н.В. следует, что после смерти Козловой Л.А. в деле имеются заявления о принятии наследства по закону от Козлова В.И.- мужа наследодателя, Настюшкина А.М.- отца наследодателя, Салтанова Е.А.- сына наследодателя, Козловой Е.В. — дочери наследодателя.

    Из распоряжения администрации (адрес) N от (дата). следует, что Козловой Л.А. предоставлен земельный участок площадью *** га ( *** кв.м.) под строительство индивидуального жилого дома в районе (адрес) с передачей его в пожизненное наследуемое владение с правом выкупа в собственность, присвоен почтовый адрес (адрес)

    Решением Новотроицкого городского суда от (дата) 1\2 доля жилого (адрес) по проезду Кольцевой в (адрес) общей площадью ***.м., жилой площадью *** кв.м. включена в состав наследственного имущества после смерти Козловой Л.А., умершей (дата), за Козловым В.И. признано право собственности на 1\2 доли жилого (адрес) по проезду Кольцевой в (адрес) общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

    Наследникам Козловой Л.А. — Козлову В.И., Салтанову Е.А., Шинкаренко Е.В.(ранее ***), Настюшкину А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1\2 доли жилого (адрес) в сельском поселке Аккермановка (адрес) и на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок на ? долю каждому.

    По договору дарения от (дата) Настюшкин А.М. подарил Сатанову Е.А. принадлежащую ему по праву собственности 1\8 долю в праве собственности на жилой (адрес) в сельском поселке Аккермановка г. Новотроицка и 1\4 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес)

    Из договора купли- продажи от (дата) следует, что Шинкаренко ( ***) Е.В. продала Козлову В.И. 1\8 долю в праве собственности на жилой (адрес) в сельском поселке Аккермановка (адрес) и 1\4 долю земельного участка по ад. (адрес)

    Салтанов Е.А. умер (дата) года.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мироновой Л.Е. (дата) следует что, наследниками имущества Салтанова Е.А. умершего (дата) являются в 1\2 доли каждая, супруга — Салтанова О.В. и дочь Салтанова М.Е . Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2\4 долей земельного участка находящегося по ад. (адрес) г. (адрес) Кольцевой 14. и 2\8 долей жилого (адрес) в сельском поселке Аккермановка (адрес).

    Судом было установлено, что спорный земельный участок был предоставлен при жизни Козловой Л.А. на праве пожизненного наследуемого владения под строительство индивидуального жилого дома в (дата)., в период нахождения в зарегистрированном браке с Козловым В.И.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд пришел к выводу, что поскольку спорный земельный участок Козловой Л.А. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения под строительство индивидуального жилого дома в *** бесплатно, в период нахождения в зарегистрированном браке с Козловым В.И., поэтому спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, в силу ст.ст.34,39 СК РФ, земельный участок является совместной собственностью супругов, доли в данном имуществе являются равными. Козлов В.И. выразил желание перейти от права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком к праву совместной собственности на него, реализовав таким образом свое право на бесплатное получение земельного участка в собственность, в связи с чем признал за Козловым В.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка как за пережившим супругом, принимая во внимание при этом, что сам дом расположенный на указанном земельном участке принадлежал супругам на праве совместной собственности в равных долях, по 1\2 доли за каждым.

    Поскольку требование истца о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Козловой Л.А., (дата), ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) удовлетворено, суд признал все свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части унаследованной доли земельного участка не ? доли, а *** доли, а так же и договора дарения и договора купли-продажи.

    С выводом суда первой инстанции о том, что земельный участок являлся совместной собственностью супругов Козловых, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом .

    В статьях 265 , 266 , 267 ГК РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

    Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

    Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

    Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Таким образом, по закону право пожизненного наследуемого владения относятся к ограниченным вещным правам, что исключает любое распоряжение земельными участками на этом праве. Они не могут быть включены в состав имущества супругов и не могут быть предметом спора при разделе их общего имущества, поэтому право общей совместной собственности супругов на земельный участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения, не возникает, поэтому спорный земельный участок не может рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов.

    Кроме этого, необоснован вывод суда о включении в состав наследственной массы земельного участка.

    В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса , сохраняется.

    Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

    Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Доказательства того, что при жизни наследодатель Козлова Л.А. имела намерение оформить права в отношении спорного земельного участки и с этой целью совершала какие-либо действия, в материалах дела не имеется, а также отсутствуют данные о том, что наследодатель обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Козловой Л.А.

    Земельный участок, предоставленный Козловой Л.А. на праве пожизненного наследуемого владения, не был ею приватизирован при жизни, при указанных обстоятельствах спорный земельный участок не может рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем при наследовании не подлежит выделению доля Козлова В.И. как пережившего супруга и земельный участок не подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно признал право совместной собственности супругов Козловой Л.А. и Козлова В.И. на земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: (адрес), признал за Козловым В.И. право собственности на ? долю данного земельного участка, включил в наследственную массу после смерти Козловой Л.А. ? долю спорного участка, признал частично недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Козловой Л.А. и внес изменения в договор купли-продажи и договор дарения.

    Неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекли вынесения незаконного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Судебная коллегия приходит к выводу об отказе Козлову В.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ Козлову В.И. следует отказать во взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 июня 2013 года отменить, вынести по делу новое решение.

    В иске Козлову В.И. к Салтановой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Салтановой М.Е., Шинкаренко Е.В., Настюшкину А.М. о признании права собственности супругов на земельный участок, определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, внесении изменений в договор купли продажи и договор дарения, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

    Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020

    М-1026/2020 М-1026/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

    Именем Российской Федерации

    10 сентября 2020 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области

    в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания Бекмагамбетовой Д.Ж.,

    с участием представителя ответчика Бадина В.В. — Перетокина Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бадину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу И.И.Г., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и И.И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере руб. сроком на месяцев под % годовых за пользование кредитном. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату ссудной задолженности и предусмотренных процентов, произвел выплаты в общем размере руб. По состоянию на 14.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 36481,09руб., из которых: просроченная ссуда — 18336,53 руб., просроченные проценты – 3799,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13707,33 руб. Заемщик И.И.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка в адрес нотариуса Савинковой Н.В. направлена претензия с указанием суммы кредитной задолженности. Из ответа нотариуса Савинковой Н.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к наследственному имуществу И.И.Г.

    Истец просит взыскать с наследников И.И.Г., принявших наследство в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 36481,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1294,43 руб.

    Определением от 06.08.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей И.И.Г. -Бадин В.В.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Бадин В.В. в судебное заседание не явился, место его проживания и нахождения суду не известно. Судом ответчику Бадину В.В. в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 5. Представительство в суде > Статья 50. Представители, назначаемые судом’ target=’_blank’>50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Перетокин Н.В.

    Представитель ответчика адвокат Перетокин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку ему не известно мнение ответчика по существу предъявленного иска.

    Третье лицо нотариус г.Новотроицка Савинкова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика адвоката Перетокина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор’ target=’_blank’>819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статья Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа’ target=’_blank’>810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа’ target=’_blank’>811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и И.И.Г. заключен договор потребительского кредитования №, оформленный в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил И.И.Г. кредит в сумме руб. под % годовых сроком на месяцев.

    Согласно п.2 раздела В договора потребительского кредитования сумма кредита представлена И.И.Г. на открытый банковский счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

    Согласно п.2 заявления – оферты без страхования И.И.Г. обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты (договора), погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе Е заявления-оферты не позднее даты указанной в графике оплаты.

    Раздел Е содержит график осуществления платежей, в котором указана ежемесячная дата, в которую И.И.Г. обязалась вносить в счет погашения основного долга по кредиту и предусмотренных процентов сумму в размере руб. (кроме последнего платежа в размере руб.). Общее количество предусмотренных графиком платежей 36. Указанный раздел содержит сведения о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью И.И.Г.

    Исходя из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту Условия кредитования) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключится к программе добровольной страховой защиты заемщика), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

    Разделом Б заявления- оферты установлена комиссия в размере 70 руб. за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению.

    Согласно п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б Заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления – оферты.

    В соответствии с разделом Б заявления- оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенсии в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

    Из информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области Савинковой Н.В. следует, что после смерти И.И.Г. с заявлением о принятии наследства обратился её сын Бадин В.В. В наследственную массу после смерти И.И.Г. входит доля квартиры по адресу: стоимостью руб., а также денежные вклады на сумму руб. Факт принятия наследства и дальнейшего распоряжения имуществом Бадиным В.В. также подтверждается выпиской из ЕГРНП и копией поквартирной карточки в отношении жилого помещения, вошедшего в состав наследственной массы после смерти И.И.Г.

    Исходя из вышеизложенного стоимость наследственного имущества принятого наследником после смерти заемщика является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика И.И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1152. Принятие наследства’ target=’_blank’>1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1112. Наследство’ target=’_blank’>1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    В соответствии с ч. 1 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя’ target=’_blank’>1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 58 Постановление Пленума ВС РФ №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина’ target=’_blank’>418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа’ target=’_blank’>810, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор’ target=’_blank’>819 ГК РФ).

    В пункте 60 Постановление Пленума ВС РФ №9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В пункте 61 Постановление Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно пункта 63 Постановление Пленума ВС РФ №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Исходя из выше изложенного обязательства, возникшие между И.И.Г. и ПАО «Совкомбанк» из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились в связи со смертью Заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику. Соответственно, ответчик Бадин В.В. являясь наследником умершего Заемщика должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю (И.И.Г.) предоставлялись под условием уплаты таких процентов.

    Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Расчет включает в себя, в том числе проценты за пользование суммой кредита (просроченные проценты) по состоянию на 15.09.2015 – 3799,58 руб., сумму просроченного основного долга (просроченная ссуда) по состоянию на 15.09.2015 — 18336,53 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13707,33 руб. и составляет общую сумму 35843, 44 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику Бадину В.В. наследственного имущества, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1275,30 руб.

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Бадина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 843 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 44 коп., из которых: просроченная ссуда — 18336,53 руб.; просроченные проценты – 3799,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13707,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 30 коп.

    В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» — отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 14.09.2020 г.

    Читайте так же:  Приказ МЧС России от N 120 (ред. 273 приказ мчс россии

    По admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *