Общий рейтинг адвокатов. Реестр адвокатов г москва
Адвокат киреев астрахань
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1025.
ВУЗ: Волгоградская академия МВД России
ВУЗ: Астраханский государственный университет
Общий юридический стаж более 8 лет
Специализация
Корпоративные споры;
Споры по договорам строительного подряда;
Банкротство юридических лиц;
Арбитражное судопроизводство;
Заместитель председателя коллегии.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/455.
ВУЗ: ГОУ ВПО «Саратовская Государственная Академия Права»
ВУЗ: НОУ «Институт морского права».
Стаж работы в сфере адвокатуры более 15 лет.
Споры в сфере торгового мореплавания;
Споры в сфере международных договоров, в том числе договоров поставки;
Корпоративная работа, споры (сопровождение сделок, представление интересов организаций в рамках арбитражного судопроизводства).
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер в реестре адвокатов 30/985.
ВУЗ: Волгоградский государственный университет.
Общий юридический стаж более 20 лет. Стаж работы в статусе адвоката более 6 лет.
Представление интересов в рамках гражданского судопроизводства;
Защита в рамках уголовных дел;
Административные, земельные и жилищные споры;
Споры имущественного характера;
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1048.
ВУЗ: Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ.
Общий юридический стаж более 5 лет.
Представление интересов при спорах с банками и иными кредитными организациями;
Представление интересов в рамках арбитражного судопроизводства;
Ведение уголовных дел.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/983.
ВУЗ: ФГБОУ ВПО «АГТУ».
Общий юридический стаж более 8 лет.
Земельное право;
Экологическое право;
Интеллектуальная собственность;
Корпоративная работа, споры (слияние и поглощение компаний, изменение учредительной документации).
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1057.
ВУЗ: Саратовская государственная юридическая академия.
Общий юридический стаж более 5 лет.
Трудовое право;
Административное производство;
Гражданский процесс.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1065.
ВУЗ: Саратовская государственная академия права.
Общий юридический стаж более 10 лет.
Адвокат в сфере недвижимости (земельные отношения, строительство, ипотека, сопровождение сделок с недвижимостью, представление интересов в суде).
Административное право.
Участие в качестве защитника по уголовным делам экономической направленности.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/85.
ВУЗ: Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского.
Стаж работы в сфере адвокатуры более 30 лет.
Споры гражданско-правового характера.
Семейное право.
Наследственное право.
Земельное право.
Споры о защите прав потребителей.
Участие в качестве защитника по уголовным делам.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/195.
ВУЗ: Московский открытый социальный университет.
Стаж работы в статусе адвоката более 15 лет .
Участие в качестве защитника по уголовным делам;
Ведение гражданских дел;
Защита интересов по делам об административных правонарушениях;
Семейные споры, споры о разделе имущества и наследственное право;
Защита интересов иностранных граждан по вопросам о запрете въезда на территорию РФ;
Член Адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1081
ВУЗ: ФГБОУ ВПО «АГТУ»
Общий юридический стаж более 3 лет.
ведение гражданских дел (в том числе споры имущественного характера, споры, касающиеся семейных правоотношений, наследственного права, защиты чести и достоинства);
осуществление комплексного юридического сопровождения компании (в том числе представление интересов компании в различных инстанциях);
ведение дел по административным правонарушениям;
ведение уголовных дел.
Член адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер 30/1028.
ВУЗ: Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.
Курсы повышения квалификации в Государственной морской академии имени С.О.Макарова.
Адвокатская палата Астраханской области
Комиссии АПАО
В Адвокатской палате Астраханской области созданы и работают следующие комиссии:
1. Комиссия по этике;
2. Комиссия по защите прав адвокатов;
3. Комиссия по работе адвокатов в судопроизводстве по назначению;
4. Комиссия по организации бесплатной юридической помощи;
5. Комиссия по социальным выплатам и оплате бесплатной юридической помощи;
6. Комиссия по организации деятельности адвокатских бюро и коллегий адвокатов, обмену опытом;
7. Комиссия по повышению квалификации, правовому просвещению и взаимодействию со СМИ;
8. Научно-методическая комиссия;
9. Комиссия по спортивным и культурно-массовым мероприятиям;
10. Комиссия по подготовке 15-летия Адвокатской палаты Астраханской области;
11. Комиссия по архивам Адвокатской палаты Астраханской области;
12. Комиссия по работе адвокатских кабинетов.
Комиссия АПАО по этике:
Малиновская Валентина Николаевна, президент АПАО – председатель Комиссии. Абубекеров Абдельахат Аббясович Куангалиев Болат Сабирович Гусева Галина Ивановна Киреев Петр Васильевич Мединцева Надежда Георгиевна Цыганова Елена Ивановна Бареев Станислав Рафаэльевич Кулаков Николай Егорович
Комиссия АПАО по защите прав адвокатов:
Гурьянов Олег Викторович – председатель Комиссии Толстов Сергей Алексеевич – заместитель председателя Комиссии Батыргазиев Сайфулла Миндыгазиевич Симанков Максим Владимирович Тимофеев Дмитрий Владимирович Колпиков Вадим Владимирович Жихарев Владимир Германович Домащенко Дмитрий Анатольевич Кожанов Константин Борисович Громов Александр Николаевич Шумный Олег Станиславович Осадчук Юрий Павлович
Комиссия АПАО по работе адвокатов в судопроизводстве по назначению:
Сафарниязов Хаджи-Марат Туктарович – председатель Комиссии. Куангалиев Болат Сабирович Ашимов Расул Фатыхович Зубков Сергей Александрович Денисов Дмитрий Аркадьевич Губин Михаил Александрович Воронцев Евгений Алексеевич
Комиссия АПАО по организации бесплатной юридической помощи:
Дементьева Вера Владимировна – председатель Комиссии. Кулаков Николай Егорович Жихарев Владимир Германович Бабичева Ольга Дмитриевна Меликян Артем Робертович Оноприенко Надежда Антоновна Водолазская Анастасия Владимировна
Комиссия АПАО по социальным выплатам и оплате бесплатной юридической помощи:
Фокина Елена Дмитриевна – Председатель Комиссии Беляева Ольга Владимировна Джантуриева Люция Нурислямовна Левченко Игорь Владимирович Боровая Наталия Николаевна Алиева Лейла Алиевна Дементьева Вера Владимировна Ляпаева Елена Борисовна Янбукова Нина Александровна Авличева Наталья Владимировна Уфалова Оксана Михайловна
Комиссия АПАО по организации деятельности адвокатских бюро и коллегий адвокатов, обмену опытом:
Афанасьев Константин Дмитриевич – Председатель Комиссии Моисеев Артем Владимирович Поддубнов Виктор Иванович Родин Вячеслав Львович Сергиенко Олег Валерьевич Янбукова Нина Александровна Пеньков Николай Николаевич Копылов Борис Алексеевич Водолазская Анастасия Владимировна
Комиссия АПАО по повышению квалификации, правовому просвещению и взаимодействию со СМИ:
Дементьева Вера Владимировна Краснова Светлана Викторовна Тихонова Наталья Павловна Тимофеев Дмитрий Владимирович Бареев Станислав Рафаэльевич Николаева Александра Валентиновна
Научно-методическая комиссия АПАО:
Киреев Петр Васильевич – председатель Комиссии Бареев Станислав Рафаэльевич Денисов Дмитрий Аркадьевич Цыганова Елена Ивановна Слугин Виталий Валерьевич Марочкин Сергей Владимирович Егазарьянц Владимир Владимирович
Комиссия АПАО по спортивным и культурно-массовым мероприятиям:
Горипов Марат Викторович Пеньков Николай Николаевич Досмухамедова Рита Кисаповна Ашимов Расул Фатыхович Афанасьев Константин Дмитриевич Воронцев Евгений Алексеевич Павлов Виталий Анатольевич Махов Евгений Анатольевич Мижаева Наталья Вячеславовна Тимушева Екатерина Владимировна Алимпиев Евгений Александрович
Комиссия по архивам Адвокатской палаты Астраханской области:
Лендов Владимир Васильевич – Председатель Комиссии Куангалиев Болат Сабирович Дементьева Вера Владимировна Бабичева Ольга Дмитриевна Наурзбаева Руфина Хаиржановна
Комиссия АПАО по работе адвокатских кабинетов:
Синенкова Инна Васильевна – Председатель Комиссии Сампетов Александр Александрович Маревская Лада Викторовна Иванова Клавдия Павловна Таранова Болпаш Сериковна Гостев Юрий Викторович Башмачников Дмитрий Владимирович
Общий рейтинг адвокатов. Реестр адвокатов г москва
Общий рейтинг адвокатов
Место
Общий рейтинг
Индекс известности
Отзывы
Списки адвокатов: только ли отзывы участвуют в их формировании
В Москве оказывают услуги более 15 000 адвокатов, внесённых в реестры самых различных субъектов Российской Федерации. Конкуренция между юристами довольно-таки высока, поэтому специалисты используют всевозможные способы продвижения своих услуг, в том числе персональные сайты и различного рода рейтинги.
Однако если при изучении сайта специалиста или адвокатского образования легко понять, кого представляет и рекламирует данный ресурс, то со списком юристов дела обстоят не всегда и не столь очевидно. В подавляющем большинстве случаев за тем или иным списком стоят не отзывы, а конкретная адвокатская группа, которая создала данный рейтинг для опосредованного рекламирования своих представителей. Также есть списки, созданные с коммерческой целью: их участником с занятием верхних строчек может стать любой юрист, оплативший выставленный счет. Официальные органы адвокатского сообщества в лице адвокатских палат от выбора лучших из лучших дистанцировались, ограничиваясь рассмотрением жалоб на провинившихся юристов и поощрением наиболее заслуженных. В таких условиях простому пользователю весьма сложно оценить квалификацию того или иного специалиста при необходимости его привлечения для решения правовой проблемы, особенно если отзывы о нем противоречивы. Однако любому из нас хочется потратить деньги не впустую и заключить соглашение с самым лучшим, что является одной из гарантий успешного рассмотрения дела.
Существует ли объективный список адвокатов?
Именно для этих целей и был создан список лучших адвокатов «Лучшие адвокаты». В основе рейтинга лежит список адвокатов. Путем отбора участников составляется рейтинг лучших адвокатов, в основу которого положены объективные критерии, скрупулёзно изучаемые и проверяемые администрацией ресурса.
Одним из критериев являются отзывы об адвокатах. Все формирующие рейтинг адвокатов отзывы проверяются на достоверность — во внимание принимаются только те отзывы, которые принадлежат реальным людям, воспользовавшимся услугами того или иного юриста. Кроме того, при формировании списка адвокатов учитываются такие показатели, как количество дел в производстве и количество дел, по которым приняты решения в пользу Доверителей.
Список адвокатов постоянно обновляется. Несомненным подспорьем при выборе конкретного специалиста является наличие отдельных рейтингов по отраслям права и списков адвокатских образований. Рейтинг «Лучшие адвокаты» содержит отдельные рейтинги адвокатов по отраслям права, рейтинг адвокатов общей специализации, рейтинги адвокатских образований.
Что означает общий список адвокатов?
В общем списке рейтинга «Лучшие адвокаты» находятся те специалисты, которые превосходно проявили себя в различных сферах права. Как правило, это самые опытные и квалифицированные юристы, умеющие решать сложнейшие правовые задачи. Кроме того, нахождение в этом списке свидетельствует об известности адвоката, его успешности и высокой результативности.
Если Доверитель не представляет, с какой конкретной отраслью права связан его юридический вопрос либо же если проблема требует глубоких знаний сразу одновременно из нескольких отраслей права, то общий рейтинг адвокатов, содержащий список адвокатов общей специализации, поможет не ошибиться и сделать правильный выбор. Это несложно, учитывая, что всю информацию о юристах, а также отзывы, можно посмотреть на их персональных страницах.
Уверены, что каждый адвокат, занимающий позиции в нашем рейтинге, успешно справится с любой правовой проблемой, которую Вы перед ним поставите!
Реестр адвокатов г москва
Номер регистрации (свидетельства): 2020617477
Дата публикации и номер бюллетеня: 10.06.2020 Бюл. № 6
Правообладатель: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата города Москвы» (RU)
Дата регистрации: 10.06.2020
Номер и дата поступления заявки: 2020614601 25.04.2020
Название программы для ЭВМ: «Автоматизированная информационная система Адвокатской палаты города Москвы «Харон»»
Программа автоматизирует деятельность Адвокатской палаты города Москвы в части ведения реестра адвокатов, адвокатских образований, управления e-mail рассылками адвокатам о происходящих событиях и обеспечивает распределение адвокатам дел по назначению. Программа включает в себя следующие модули: реестр адвокатских образований, предназначен для ведения списка адвокатских образований города Москвы и их характеристик: дата регистрации, юридический адрес, руководитель, контакты; реестр адвокатов предназначен для ведения списка адвокатов — членов Адвокатской палаты города Москвы и их характеристик: паспортные данные, удостоверение, статус, работа по назначению, контактная информация; модуль распределения дел по назначению предназначен для выбора и оповещения адвокатов, выбравших непосредственную форму участия в делах по назначению, в полностью автоматическом режиме с учетом их занятости, территориального удобства и алгоритма, после размещения инициатором вызова заявки путем заполнения соответствующей формы на сайте палаты; модуль рассылок предназначен для формирования электронных рассылок, фильтрации списка получателей и отправки их получателям. Функциональные возможности программы: просмотр, создание, редактирование списка адвокатов и адвокатских образований; создание электронных рассылок, формирование списка получателей, отправка рассылок получателям; регистрация инициатором новых заявок на поиск адвоката в Программе; принятие заявок в работу Адвокатами; отслеживание оплаты по выполненным работам; автоматизация процесса подбора адвоката, реализованная посредством алгоритма, с учетом их занятости, территориального удобства и времени истечения с момента завершения работы над делом по назначению. Программа используется в Адвокатской палате города Москвы, органах дознания, следствия и суда. Пользователями программы являются: сотрудники отдела кадров Адвокатской палаты города Москвы; дознаватель, следователь или судья, размещающий требование по поиску адвоката для участия в деле по назначению; адвокат, зарегистрированный в АИС АПМ пользователь, имеющий действующий статус адвоката, состоящий в реестре адвокатов г. Москвы и выбравший форму непосредственного участия в делах по назначению; администратор Программы.
Язык программирования: С#, Java Script, HTML, CSS, SQL
Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными
В наше время «адвокатов» можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово «адвокат», не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто – их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.
Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО «Адвокат-Авто» о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на «Адвок-Авто» и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО «Юридическое агентство «Адвокат», в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. «ФАС наказала юрагентство «Адвокат» за отсутствие адвокатов»).
Работа под прикрытием
Вместе с тем, нередко можно встретить лжеадвокатов, которые дают всевозможные юридические советы в телевизионных шоу, печатных и онлайн-СМИ. Яркий тому пример – Владимир Орешников, ведущий телешоу «Суд идет» на канале «Россия». Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством – предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Но лжеадвокатов можно встретить и сегодня. Их экспертные мнения в различных телевизионных шоу часто затрагивают интересы самых разных граждан. В частности, Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.
К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить человеку не только всех накоплений, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание.
При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.
9 февраля 2020 года он выступал на конференции ФПА «Новые технологии и правоприменение»; являлся участником пленарного заседания. На этом мероприятии его представили как «учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики», а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.
В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто «адвоката» до «полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ» или «члена научно-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций». С полным списком «регалий» Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети «ВКонтакте».
Скриншот страницы Александра Трещева в «ВКонтакте».
При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти «регалии», не поправляя ведущего.
Интервью Александра Трещева телеканалу «Вся Уфа».
В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.
«Адвокат» – в официальном реестре российских адвокатов, который ведет Минюст, защитник с ФИО «Трещев Александр Станиславович» не значится. Ни в АП Москвы, ни в АП Московской области, ни в АП Челябинской области (откуда родом Трещев) такого адвоката нет. В Минюсте нам сообщили, что внесение в реестр адвокатов субъекта сведений в отношении адвокатов осуществляется в сроки, установленные Порядком ведения реестров адвокатов субъектов РФ. Максимальный срок для принятия территориальным органом Минюста решения о внесении информации в региональный реестр адвокатов составляет один месяц.
«Член центрального совета Ассоциации юристов России». Согласно сообщению пресс-службы АЮР, в их организации нет такого органа, как «центральный совет». Кроме того, в членах Ассоциации нет такого юриста, подчеркнул нам представитель этого объединения.
«Член научно-экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федерации ФС РФ». На наш официальный запрос верхняя палата ответила, что в их структуре нет такого органа. Источник «Право.ru» также заявил, что его никогда и не было, и юрист с такой фамилией ни в одной из их структур не значится и не значился.
«Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России» – в открытых источниках так и не удалось найти хоть какой-то информации о существовании подобной организаций. Опрошенные «Право.ru» адвокаты единодушно ответили, что об Адвокатской палате ЕС никогда не слышали и тем более о ее представительстве в РФ. Один из юристов с улыбкой отметил: «Название креативно придумано, конечно».
«Руководитель коллегии адвокатов «Трещёв и партнеры». По данным ЕГРЮЛ, фирма с таким названием просуществовала три года – с 2003 по 2006 годы. Кроме Трещева, вторым учредителем этой коллегии значился нынешний настоятель Храма Космы и Дамиана села Большой Толкай Самарской области – иерей Алексей Федоров.
«Доктор юридических наук» – на специализированных сайтах dissercat.ru и e-library.ru информация о диссертациях Трещева отсутствует. Нет таких сведений и на портале Российской государственной библиотеки (РГБ). Единственный труд «адвоката», который удалось найти в этих базах, – «Семейный юридический справочник», изданный в 2010 году. По словам юриста Фарруха Саримсокова, диссертация может закрываться, если содержит в себе гостайну: «Но в юридических работах засекреченные сведения сложно себе представить». Он отметил, что все защищённые диссертации передаются в РГБ, а при наличии докторской степени у ученого должны быть «ВАКовские» статьи: «Минимум три при получении к. ю. н. и пять, если он – д. ю. н.».
Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.
Скриншот «Марафона вакансий» с сайта «Молодая гвардия».
В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение – роль адвоката в передаче «Федеральный судья». Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.
По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и базы данных Caselook, ФИО «Трещев Александр Станиславович» встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них – это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании «Триада-фильм» в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы, продюсер Александр Иншаков, обвинилсвоего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМвынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем «Триада-фильм» и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – «Агентство безопасности бизнеса» (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).
*В телефонном разговоре с корреспондентом «Право.ru» Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои «регалии» Трещев отказался комментировать.
Ответные шаги ФПА
ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.
Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что он знал про наличие информации на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении него дисциплинарное производство (см. «Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО»).
А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Еще на портале сказано, что юристы фирмы «завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе», а их клиентами являются более 100 000 человек. В «Инстаграме» и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая «реклама» и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. «Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете»).
С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: «Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии». Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.
Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.
Ранее в материале упоминались Максим Орешкин и Татьяна Умань, которые выступали в качестве адвокатов в утреннем шоу «Барабан» на «АИСТ ТВ», хотя в реестре адвокатов Минюста нет информации о наличии у них соответствующих статусов. Выяснилось, что в действительности они все же являются адвокатами, поэтому к статье про лжеадвокатов не имеют никакого отношения.
Черный список адвокатов
В ближайшее время Федеральная палата адвокатов (ФПА) намерена представить единый реестр адвокатов, лишенных статуса. Список будет в общем доступе для всех адвокатских палат. По мнению представителей сообщества, принятые меры помогут в решении вопроса о проникновении в корпорацию недобросовестных юристов.
В списке представленном ниже перечислены адвокаты, которые были лишены адвокатского статуса или получившие предупреждения от Адвокатской палаты Москвы или Московской области за различные нарушение профессиональной этики адвоката со ссылкой на статьи, подробно рассказывающими о сути дела.
Кузмичев Евгений Владимирович
Руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново», осужденный на два года колонии строгого режима
Два года в колонии общего режима по приговору суда Фрунзенского района в Иванове должен отбыть руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново» Евгений Кузьмичев. Ему вменялось участие в 25 эпизодах мошенничества, из них расследование 22-х было прекращено по сроку давности. Гражданин Кузьмичев присваивал гонорары клиентов, которые те несли в качестве вознаграждения за участие юристов в автопроцессах.
Бутко Сергей Васильевич
Осужден на 4 года за покушение на мошенничество в крупном размере и применение насилия в отношении органов власти (рег. номер Адвокатской палаты Московской области 50/384)
Таганский райсуд столицы признал 52-летнего члена АП Московской области Сергея Будко виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в крупном размере) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителей власти).
Суд назначил Будко четыре года колонии общего режима. Как удалось выяснить, он трудился в коллегии адвокатов «Романов и партнеры» (Королев), а также в коллегии адвокатов «Гестор» (Балашиха).
Кисилюк Лариса Алексеевна
Лишена статуса адвоката (рег. номер 77/8414)
Она в ноябре 2009 года была лишена адвокатского статуса. Они сочли, что «избранный Кисилюк способ исполнения поручений по защите интересов Творожниковой не может быть расценен в качестве честного, разумного, добросовестного, квалифицированного». Из-за неоформленных соглашений, решили в палате, Творожникова не смогла в бракоразводном процессе компенсировать услуги на адвоката. Кроме того, обратили там и на запрещенный кодексом профессиональной этики адвокатов «гонорар успеха» по уголовному делу о клевете и оскорблении.
Стебенев Андрей Анатольевич
Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/10181)
«Мы прекратили адвокатский статус Стебенева за нарушения им закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса этики адвоката», — сообщил член Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. По его словам, представляя интересы Давыдовой по назначению, Стебенев «ненадлежаще оказывал юридическую помощь». «Он не обжаловал постановление об аресте, а в своих комментариях встал на сторону обвинения», — пояснил Резник.
Воронин Михаил Владимирович
Лишен адвокатского статуса (рег. номер 77/4036)
По словам К.Чернеги, согласно ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе принимать поручение на выполнение функции по распоряжению имуществом доверителя.
«В нарушение данного запрета Михаил Воронин на основании доверенности от 19 декабря 2005 года принял от бывшей настоятельницы Марфо-Мариинской монахини Елизаветы (Крючковой) поручение на управление и распоряжение всем принадлежащим обители движимым и недвижимым имуществом на территории Москвы и начал распродавать это имущество», — заявила К.Чернега.
Ярзуткин Алексей Валентинович
Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/7839)
69-летний Александр Ильин и 52-летний член Адвокатской палаты Москвы Алексей Ярзуткин обвиняются по ч. 5 ст. 291.1 УК (предложение посредничества во взяточничестве). Согласно материалам дела, в мае прошлого года они предложили директору одной из компаний (как уточняют в СУ СКР, ООО «Истоки») посредничество в передаче взятки в 13,5 млн руб. судье президиума Верховного суда. Деньги предназначались за отмену судебных актов апелляции и кассации – АС Ульяновской области и АС Поволжского округа, которые признали законным привлечение компании к ответственности за налоговые махинации, а также направление дела на пересмотр.
Градов Евгений Витальевич
Адвокат, реестровый номер 77/10734
Квалификационная комиссия и совет Адвокатской палаты Москвы решили, что Градов нарушил п. 1 ст. 8 профессионального кодекса этики и п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Эти нормы предписывают адвокату разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.
Моисеева Юлия Павловна
Адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Новый Арбат», регистрационный номер 50/1964 в реестре адвокатов Московской области
Квалификационная комиссия осудила адвоката за безынициативность, так как она не выяснила дату судебных заседаний самостоятельно. По ее мнению, «пассивное ожидание адвокатом извещения суда о дате судебного заседания, ее нежелание самостоятельно выяснить эту дату, дабы не сорвать запланированный отпуск, никак не согласуется» с требованиями о честном, разумном, добросовестном и активном отстаивании прав и законных интересов доверителя, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении своих обязанностей (п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 Кодекса профэтики адвоката).
Нерсесян Юрий Николаевич
Адвокат, реестровый номер 77/5054
За «гонорар успеха» в 628 000 руб. московский адвокат получил предупреждение от Адвокатской палаты г. Москвы. Нерсесян во время дисциплинарного производства не отрицал, что не внес 800 000 руб. ни в кассу, ни на расчетный счет адвокатской коллегии «Титул», где работает. Квалификационная комиссия расценила такое поведение адвоката как ненадлежащее исполнение им профессиональных обязанностей перед доверителем. Сам же «гонорар успеха» квалифкомиссия расценила как нарушение п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающего такого рода условия.
Реестр адвокатов
Реестр адвокатов Астраханской области по состоянию на 01 октября 2020 года:
Номер по реестру адвокатов АО
Фамилия, имя, отчество
Дата присвоения статуса адвоката
Абакумова Ольга Николаевна
Абдуллаев Дамир Рафаэлевич
Абдулхаирова Махмуда Мухарамовна
Адвокатский кабинет Абдулхаирова М.М. г. Астрахань
Абдурахманов Виталий Сергеевич
Абубекеров Абдельахат Аббясович
Авдеев Василий Александрович
Авличев Виктор Николаевич
«Астраханская коллегия адвокатов «Авличев и партнеры»
Авличева Наталья Владимировна
Аврамук Анжела Валерьевна
Филиал «Адвокатская консультация № 114 Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)»
Авулова Юлия Дмитриевна
Аджигитова Альбина Аргыновна
Ажгельдиев Гали Мухлизович
Азизов Фуад Эльдар оглы
Алексеев Владимир Геннадьевич
Алексеенко Алевтина Николаевна
Алиев Октай Юсиф оглы
Алиева Лейла Алиевна
Алимпиев Евгений Александрович
Алимухамедова Рауза Ажмуратовна
Алмаева Галина Геннадьевна
Алтынжарова Милана Алекбаевна
Андреева Ольга Федоровна
Анохин Александр Анатольевич
Аранов Сергей Андреевич
Арзамасцева Татьяна Викторовна
Артемьев Роман Викторович
Адвокатское бюро Астраханской области «Право и недвижимость»
Афанасьев Константин Дмитриевич
Афонин Валерий Станиславович
Ахметгалеева Рано Александровна
Адвокатский кабинет Ахметгалеевой Рано Александровны, г. Астрахань
Ашимов Расул Фатыхович
Филиал «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов»
Бабайцев Максим Дмитриевич
Бабичева Ольга Дмитриевна
Баксаисова Ильмира Жуматовна
Баздеров Юрий Александрович
Бареев Станислав Рафаэльевич
Барышева Елена Васильевна
Батыргазиев Сайфулла Миндыгазиевич
Батырова Дина Акидуллаевна
Бахмутова Венера Бирнатовна
Бахшиев Малик Али оглы
Адвокатское бюро г. Астрахани «Защита»
Башанов Григорий Анатольевич
Баширов Руслан Наилевич
Бегманов Рустам Курмангалиевич
Бездетнов Михаил Александрович
Бекбулатова Светлана Утюповна
Бекешев Утеген Калимжанович
Адвокатская контора Краснояркого района Астраханская областная коллегия адвокатов
Белецкий Павел Николаевич
Бельский Андрей Николаевич
Адвокатский кабинет Бельского Андрея Николаевича г. Астрахань
Березуцкий Михаил Михайлович
Береснева Елена Григорьевна
Адвокатский кабинет Бересневой Е.Г. г. Астрахань
Беспалова Марина Жумабергеновна
Адвокатская контора Лиманского района Астраханская областная коллегия адвокатов
Биканова Люция Сахтапбергеновна
Бирюкова Вера Анатольевна
Бисенова Руфина Хаиржановна
Бобракова Татьяна Вячеславовна
Болгова Елена Валентиновна
Борисова Яна Александровна
Боровая Татьяна Петровна
Бравистова Елена Сергеевна
Адвокатский кабинет Бравистовой Е.С. г. Астрахань
Браиловская Юлия Сергеевна
Астраханская новая коллегия адвокатов «Вердикт»
Буримов Юрий Иванович
Браиловский Алексей Михайлович
Бурлина Елена Владимировна
Бурыкина Марина Викторовна
Бутакова Наталья Вячеславовна
Веденская Наиля Вихбаровна
Верблюдов Александр Васильевич
Веселовская Ольга Валерьевна
Винокурова Ксения Сергеевна
Власенко Луиза Гасановна
Адвокатская контора Ахтубинского района Астраханская областная коллегия адвокатов
В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.
Руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново», осужденный на два года колонии строгого режима 
Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/10181) 
Адвокат, реестровый номер 77/10734 
Адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Новый Арбат», регистрационный номер 50/1964 в реестре адвокатов Московской области 