Явка с повинной: грядут новые правила. Явку с повинной оформить

Явка с повинной: грядут новые правила

Явка с повинной, согласно ст.142 УПК РФ, — это добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной отнесена к смягчающим наказание обстоятельствам. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ явка с повинной является одним из двух смягчающих наказание обстоятельств, при наличии которых в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее сурового наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ; так, например, если гражданин сознался в совершении экономического преступления – уклонении от уплаты налогов с организации – максимум, что ему грозит – 16 месяцев лишения свободы (вместо максимальных 2 лет, предусмотренных ч.1 ст.199 УК РФ).

В конце января 2020 года в Госдуму РФ поступил законопроект № 631546-7, вносящий ряд изменений в институт явки с повинной. Самые важные нововведения заключаются в следующем:

  • Теперь сделать явку с повинной граждане смогут лишь в присутствии защитника. Адвокат сможет разъяснить физлицу последствия таких действий, проконсультировать относительно прав и обязанностей, проконтролировать соблюдение сотрудниками правоохранительных органов прав гражданина и т.д. Кроме того, участие адвоката исключит случаи, когда явка с повинной будет делаться посредством давления, угроз, насилия со стороны правоохранителей.
  • Явка с повинной по УК РФ может быть сделана и в отсутствие адвоката, но если весь процесс фиксируется при помощи видеосъемки.
  • Если явка с повинной будет осуществлена без адвоката или без видеозаписи, то заявление или протокол будут признаны недопустимыми доказательством и не будут использоваться при расследовании уголовного дела.

    Изначальная цель поправок – обеспечить лицо, осуществляющее явку с повинной, гарантированной помощью адвоката и исключить случаи оформления явки с повинной под принуждением, в результате применения сотрудниками правоохранительных органов физического насилия или угроз. Сами авторы законопроекта в своей пояснительной записке указали, что на практике распространены ситуации составления заявления или протокола о явке с повинной самими представителями правоохранительных органов. В дальнейшем такие документы (под действием насилия или по причине правовой неосведомлённости) подписываются гражданами, якобы сделавшими явку с повинной. Доказать факт противоправного поведения правоохранителей и аннулировать такую явку фактически очень сложно.

    Есть ли минусы у законопроекта о явке с повинной?

    Необходимость обеспечения участия адвоката в процессе осуществления явки с повинной назрела уже давно. Об этом говорили не только отечественные специалисты, но даже ЕСПЧ, утверждая, что суды не должны опираться на явку с повинной, оформленную без участия адвоката. Поэтому, с одной стороны, поправки в статьи о явке с повинной воспринимаются позитивно. Однако инициатива имеет и спорный момент, который связан с видеофиксацией процесса явки с повинной.

    В чем же его недостатки?

    1. Не исключены ситуации, когда правоохранители, решившие заранее «поработать» с гражданином противоправными способами, заставят физлицо давать нужные им показания после включения видеокамеры. Внешне все будет выглядеть вполне законно, но на деле не будет никаких официальных данных о том, как вели себя следователи и дознаватели до того, как была включена видеозапись. И доказать обратное будет очень сложно.
    2. Правоохранители будут стремиться использовать видеозапись как можно чаще, даже в тех случаях, когда есть возможность пригласить адвоката. Однако видеокамера, в отличие от адвоката, защитить права гражданина, дать ему разъяснения и рекомендации, не сможет. Получается, что граждане, дающие показания на видеокамеру и субъекты, делающие явку с повинной в присутствии адвоката, находятся априори в разных условиях.

    Отсюда следует, что даже после принятия всех поправок, правовое положение лица, решившего признаться в совершении преступлении, не улучшится. Провокации со стороны правоохранительных органов все равно возможны, поэтому рекомендуется пользоваться помощью опытного уголовного адвоката, причем не государственного, а частного. Так называемые «карманные» адвокаты, назначенные следователем, дознавателем или судьей, могут находиться в сговоре с правоохранительными органами, поэтому реальной помощи от них может не поступить.

    Так, помощь адвоката будет заключаться в следующем:

  • Расскажет, что представляет собой явка с повинной, какие последствия она несет и чего ожидать гражданину после ее осуществления, объяснит, если необходимость в явке с повинной в данном конкретном случае
  • Поможет подготовить заявление о явке с повинной.
  • Проконтролирует всю процедуру, уделив внимание соблюдению правоохранителями прав доверителя.
  • Окажет дальнейшую необходимую поддержку.
  • Если явка с повинной была сфабрикована, специалист добьется удовлетворения ходатайства об исключении явки с повинной из доказательств по делу. Для этого будет осуществлен сбор необходимых доказательств, например, справок из медицинских учреждений, свидетельствующих о физическом насилии. Также при незаконных действиях следователя (дознавателя) возможна подача жалобы вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Если жалоба будет признана обоснованной, явка с повинной будет исключена из уголовного дела.

    Из этого заявления видно, что Иванов рассказывает о совершенном преступлении другим лицом. Такое заявление не является явкой с повинной, ведь оно касается другого человека. Безусловно, поступившую информацию сотрудники полиции примут во внимание, опросят директора магазина и т.д., после чего будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении.

    Как и при подаче заявления, явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Для этого у участкового или следователя есть срок 3-10 суток для вынесения постановления, где будет указана фамилия того лица, кто заявил о совершении преступления. С этого момента этот человек будет считаться подозреваемым (с даты предъявления обвинения – обвиняемым).

    Явка с повинной пишется практически так же, как и заявление о преступлении:

  • после адресата необходимо указать свои данные: ФИО, место постоянного проживания, телефон. Если в настоящее время человек уже привлекается по другому обвинению, необходимо отразить и эти сведения (в каком отделе полиции ведется расследование или в каком суде рассматривается уголовное дело в отношении него).
  • в тексте признания нужно перечислить все важные обстоятельства совершенного деяния: дата, время, место происшествия, в чем конкретно выразились действия виновного, поведение потерпевшего (если таковой имеется), последствия преступления. В явке всегда указывается о раскаянии в содеянном и признании вины.
  • Можно воспользоваться примерным образцом:

    Сообщение о преступлении, о котором не было известно, является явкой с повинной, которая впоследствии будет учтена как смягчающее обстоятельство.

    По смыслу уголовно-процессуального законодательства, сообщение доводится до сведения правоохранительных органов лично. Некоторые специалисты права придерживаются мнения о том, что явку нужно писать в присутствии сотрудников полиции. В большинстве случаев так и происходит, ведь права гражданину должен кто-то разъяснить. Вместе с тем, в практике есть случаи, когда явка отправляется письмом, и даже факсимильной связью. Кроме того, задержанные и содержащиеся в СИЗО лица тоже иногда пишут явку с повинной, желая признаться в других преступлениях, передавая свои заявления через администрацию учреждения. Таким образом, признание в письменном виде, переданное в полицию через посредника, тоже может быть принято во внимание, главное – чтобы оно было написано от имени совершившего преступления.

    Читайте так же:  Как правильно оформить товарный ценник в магазине. Требования к оформлению ценника на товар

    В соответствии со ст. 142 УПК РФ, в помещении кабинета № 100 следственного отдела СК, составлен настоящий протокол о том, что 30.10.2018 в 9 часов в отдел по расследованию убийств обратился Поляков Евгений Павлович. 12.10.1970 г.р., паспортные данные 1212 7575757, выдан 26.01.2010 УФМС по Краснокаменскому району г. Уфы, обвиняемый отделом полиции № 1 Ленинского района г. Самары в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде), проживающий по адресу г. Самара, ул. Волжская, д. 3, кв. 7, который сообщил о совершенном им преступлении.

    Протокол прочитан лично, замечаний к нему нет, составлен правильно (подпись Полякова Е.П.).

    Смягчающее обстоятельство

    Таким образом, закон обязывает применять судей правило «не больше 2/3 от максимума» в тех случаях, когда оформленное признание вины является допустимым доказательством. При этом отказ от явки с повинной со стороны подсудимого, при отсутствии подтверждающих доказательств незаконности ее оформления, все равно влечет снижение наказания.

    От явки с повинной следует отличать другое смягчающее обстоятельство, которое тоже влечет снижение максимальной санкции до 2/3. Это обстоятельство называется активное способствование раскрытию преступления. Оно может иметь место как в отдельности, так и одновременно с явкой. Заключается способствование в том, что лицо добровольно рассказывает не только о своих преступных действиях, но и о роли других соучастников, показывает на места, где хранятся предметы (наркотические средства, оружие, похищенное имущество и т.д.).

    Нередко в полицию поступают явки, которые впоследствии признаются самооговором (когда обстоятельства, изложенные в них, и виновность написавших не подтверждаются в ходе проверки). Часто такие ложные сведения о совершенных преступлениях поступают из СИЗО, колоний. Сложно сказать, зачем обвиняемые и осужденные себя оговаривают – в некоторых случаях, это происходит из-за желания вырваться из изоляции для участия в каких-либо следственных действиях. Практике известны ситуации, когда «взять на себя» чужое преступление было предметом спора между заключенными.

    Явка с повинной

    Явка с повинной – что это?

    Как написать — образец заявления явки с повинной

    • на листе бумаге (желательно А4), можно написать от руки или напечатать на компьютере.
    • в верхнем правом углу пишется наименование правоохранительного органа, в который подается признание. Обычно это отдел дознания, следствия полиции или следственного комитета. Не является ошибкой указание органа в целом или ФИО руководителя отдела, допускаются оба варианта.
    • Полякова Евгения Павловича, 12.10.2070 г.р.,
      проживающего в г. Самара, ул. Волжская, д. 3, кв. 7,
      обвиняемого в совершении преступления,
      предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      о явке в повинной по уголовному делу
      (образец)

      В соответствии со ст. 142 УПК РФ добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и следственного комитета сообщаю о том, что перед тем, как совершить поджог дома 3 переулок Кожевников, г. Самара, принадлежащий гр. Ретникову А.П., я совершил убийство последнего.

      Так, 24.10.2020, в вечернее время, ранее знакомый мне Ретников А.П. пригласил меня распить спиртное, на что я согласился и в 21 часов пришел в дом 3 переулка Кожевников г. Самары, где проживал потерпевший. Ретников находился в доме один. Мы распили водку – две бутылки объемом 0.75 л., после чего между нами произошла ссора из-за того, кто пойдет за сигаретами. Ретников ударил меня, но несильно, по телу рукой. На что я разозлился и кухонным ножом нанес не менее трех ударов Ретникову в грудь, он захрипел и упал. Убедившись в том, что Ретников мертв, я поджог дом с помощью зажигалки и бензина, который хранился в канистре в гараже воле дома. Так я хотел скрыть следы своего преступления.

      Да, и в таких случаях сотрудник правоохранительных органов обязан оформить явку с повинной протоколом. В нем указывается должность, ФИО должностного лица, который составляет документ, отражаются обстоятельства написания признания гражданином (должны быть указаны его личные данные, место и время составления). Протокол подписывается полицейским (сотрудником следственного комитета) и лицом, от чьего имени получено признание.

      ПРОТОКОЛ
      явки с повинной

      Мною, старшим следователем Следственного 2 отдела по расследований убийств Следственного Комитета России по городу Самары Денисовым Н.Р.,

      Следователь ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­______________ подпись, число.

      Поскольку признание, надлежащим образом оформленное протоколом, является поводом к возбуждению дела, оно считается первичным доказательством совершения преступления. Верховный Суд РФ уже давно в своих разъяснениях, в частности, в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» 2016 г., ориентируют судей на недопустимость использования одного лишь признания в качестве единственного доказательства. Это означает, что явка вполне может быть принята во внимание судом и признана доказательством вины при наличии других доказательств (показаний свидетелей, потерпевшего, экспертиз, опознаний, очных ставок и т.д.).

      Верховный суд РФ обращает внимание также и на обстоятельства, при которых была написана явка. Так, к примеру, если признание было составлено без адвоката и при этом лицу не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, явка может быть признана недопустимым доказательством в том случае, если подсудимый в суде просит не принимать ее во внимание.

      Да, и это часто бывает на практике. К примеру, подсудимый, ранее не отрицающий причастность к преступлению, впоследствии выражает несогласие с обвинением и заявляет о недопустимых методах со стороны следователя во время написания явки (избиение, принуждение, психологическое давление и угрозы причинением вреда имуществу, родственникам, возбуждением других уголовных дел и т.д. – наиболее частые доводы подсудимых).

      Между тем, явка, написанная с участием адвоката, всегда признается допустимым доказательством вины в суде, поскольку опровергнуть достоверность изложенных в ней событий, сослаться на непонимание законов и обывательскую неграмотность в правовых вопросах, а также на недозволенные методы со стороны полицейских уже не получится. Кроме того, разъяснение должностным лицом некоторых смягчающих положение льгот в случае признания не может считаться давлением со стороны полиции

      Явка с повинной может смягчить наказание — это предусмотрено уголовным законом, в частности, статьей 62 Уголовного кодекса, которая предусматривает обязанность суда назначить не более 2/3 максимального наказания по санкции статьи УК РФ.

      Единственным исключением из правила «не более 2/3» является наличие в действиях осужденного рецидива или иных отягчающих обстоятельств (например, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ребенка, беременной женщины и т.д., согласно перечню ст. 63 УК РФ). В таких ситуациях смягчения не предусмотрено.

      По общему правилу, признание считается явкой с повинной только когда лицо сообщило о содеянном при неосведомленности о преступлении в правоохранительных органах. Но на практике таких явок крайне мало. В основном, уже при задержании преступник решает, что лучше сознаться сразу, чтобы «скостить срок», и почти всегда доказательств его вины на тот момент и без явки достаточно. Теоретически такие явки суды не должны признавать смягчающими обстоятельствами. В то же время, анализ приговоров районных судов указывает на то, что часто такие «послепризнания» все же учитываются как льгота.

      Ложная явка

      Согласно уголовно-процессуальному закону, поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении. Обычно такое сообщение поступает в отдел правоохранительных органов в виде заявления, в некоторых случаях – в виде информации из больниц, школ, от МЧС и т.д.

      Еще одной разновидностью сообщения является явка с повинной, в которой содержится признание в совершении какого-либо деяния. Об особенностях ее составления, правовой природе и о последствиях расскажем в этой статье.

      В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, под этим термином понимается добровольное признание в совершении преступления. Явкой считается сообщение только от того лица, которое совершило деяние и признается в этом. Сообщение, которое касается участия в преступной деятельности других лиц, не считается явкой, это будет просто заявление, например:

      Я. Иванов Иван Иванович, добровольно сообщаю вам о том, что Никонов Владимир Николаевич, проживающий по адресу ул. Красная, д. 3, кв. 4, похитил из магазина «Продукты», расположенном в доме 3 по ул. Красная, продукты питания на общую сумму более 20000 рублей. Об этом мне рассказал Никонов Владимир Николаевич.

    • подпись, число. Кроме того, подпись заявителя должна быть отдельно в том месте, где отражено разъяснение ему прав – к примеру, статья 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. О заведомо ложном доносе автор явки не предупреждается (в отличие от заявлений потерпевших).
    • Начальнику следственного отдела
      Следственного комитета
      Марининского района Самарской области

      Вину в совершении убийства и поджоге дома признаю полностью, раскаиваюсь, готов сотрудничать со следствием и участвовать в следственных действиях.

      Право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о том, что я вправе не свидетельствовать против себя, против своих близких родственников, мне разъяснено и понятно. Мне также разъяснено, что я могу воспользоваться при написании явки услугами адвоката, от которых отказываюсь.

      Из образца видно, что обвиняемый в совершении поджога признается еще и в совершении убийства. Таким образом, правоохранительным органам не было достоверно известно о том, что перед пожаром собственник дома был насильно лишен жизни (пример взят из практики – к моменту написания явки с повинной судебно-медицинская экспертиза трупа сгоревшего человека еще не была готова).

      Необходимо отметить, что на практике протокол составляется даже в те случаях, когда поступает письменная явка:

      30.10.2020 г. Самара

      Начато: в 9 часов 00 минут
      Окончено: в 9 часов 30 минут

      Так, Поляков Е.П. добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвокатом, сообщил, что 24.10.2020, в вечернее время, с ранее знакомым ему Ретников А.П. распивал спиртное, после чего в ходе ссоры нанес последнему не менее трех ударов в область груди, тем самым умышленно причинив ему смерть.

      Убедившись в том, что Ретников мертв, Поляков поджог дом с помощью зажигалки и бензина, который хранился в канистре гаража воле дома. Так он хотел скрыть следы своего преступления.

      Вину в совершении убийства и поджоге дома Поляков признал полностью, в содеянном раскаялся.

      И сама явка, и протокол всегда подшиваются в уголовное дело и хранятся в нем в качестве доказательств.

      Явка – доказательство вины?

      После опубликования Постановления Пленума ВС, следственные органы стали оформлять явки на специальный бланках, где уже напечатаны права, под которыми есть место для подписи явившегося с повинной. Поставив свою подпись, тем самым обвиняемый подтверждает, что все его правовые возможности (пригласить адвоката, отказаться от дачи показаний и т.д.) ему разъяснены и понятны.

      Верховный суд РФ разъяснил, что эти обстоятельства необходимо проверять – были ли жалобы в прокуратуру на действия сотрудников полиции, зафиксированы ли побои и т.д. Часто суд вызывает в судебное заседание дежурного следователя, чтобы спросить у него подробно об обстоятельствах написания признания. Если доводы обвиняемого о незаконных действиях сотрудников полиции подтверждены или не опровергнуты, из числа доказательств вины явка может быть исключена.

      Мы уже указывали, что за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ лица, сознающиеся в преступлении, обычно не предупреждаются. Однако это не значит, что человек, запутавший следствие и давший ложную явку, не должен нести ответственность по указанной статье уголовного кодекса. В судебной практике подобные приговоры встречаются.

      Избежать уголовной ответственности за самооговор можно лишь в том случае, когда есть доказательства вынужденности такого поступка (например, когда человека заставили сознаться в том, что он не делал).

      В России предложили изменить порядок оформления явки с повинной

      Порядок оформления заявления о явке с повинной может измениться, соответствующий законопроект внесён в Госдуму и имеется в распоряжении «Парламентской газеты».

      Авторами инициативы стала группа парламентариев во главе с депутатом Госдумы от Приморья Андреем Андрейченко (фракция ЛДПР). Изменения предлагается внести в в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

      Законопроектом предлагается внести измененияв части оформления и представления заявления о явке с повинной или оформления соответствующего протокола только в присутствии защитника.

      В случае принятия заявления о явке с повинной или оформления соответствующего протокола без участия защитника должны применяться средства видеозаписи хода сообщения лица о совершённом им преступлении.

      Если данные требования будут нарушены, то заявление или протокол будут признаны недопустимыми доказательствами при рассмотрении уголовного дела.

      Инициатива направлена на обеспечение конституционных гарантий прав граждан в сфере правосудия, противодействие незаконным действиям со стороны правоохранительных органов при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, а также на совершенствование реализации принципа состязательности уголовного процесса в РФ, отмечается в пояснительной записке.

      Всё об уголовных делах

      Явка с повинной, варианты использования в защите

      Оформление явки с повинной

      142 УПК порядок принятия явки с повинной

      — п. 16 Приказа МВД № 736 порядок регистрации явки с повинной

      Учет явки с повинной при назначении наказания

      — п. 29 Пленума № 58 добровольная явка, сильное смягчающее ( п.»и» ч.1 61 УК )

      — п. 29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания не считается таковой

      — п. 4 Пленума № 19 если явка с повинной невозможна, то она все равно может быть учтена

      п. 10 Пленума № 55 использование в приговоре сведений из явки с повинной

      РАЗНОВИДНОСТИ явки с повинной

      Три разновидности явки с повинной, отличия по возможностям применения

      I). Вариант № 1 явки с повинной: добровольная явка, сильное смягчающее ( п.»и» ч.1 61 УК )

      Недобровольная явка как активное способствование

      II). Вариант № 2 явки с повинной: недобровольная явка как активное способствование ( п.»и» ч.1 61 УК )

      Недобровольная явка как иное смягчающее

      III). Вариант № 3 явки с повинной: иное смягчающее обстоятельство ( ч.2 61 УК )

      ОФОРМЛЕНИЕ явки с повинной

      Как оформить явку с повинной после задержания

      Явка с повинной при доказывании, в составе доказательственной базы

      Три разновидности явки с повинной

      I). Настоящая явка с повинной

      Настоящая явка с повинной

      — истинная явка с повинной («чистая») — это когда человек сам явился в правоохранительные органы.

      — п. 29 Пленума № 58 добровольная явка, сильное смягчающее ( п.»и» ч.1 61 )

      — именно сам, его не задержали и доставили, а он пришел лично. Явка с повинной после задержания — не считается таковой (п. 29 Пленума № 58)

      В случае реальной добровольности

      п.»и» ч.1 61 УК явка с повинной, смягчающее обстоятельство

      — явка обязательна к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.»и» ч.1 61 УК .

      — то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК .

      — для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

      — п.6 ч.1 299 УПК указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

      — ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

      — суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.

      Явка, это сильное смягчающее

      ч.1 62 УК ограничение наказания 2/3 от максимального срока

      — п. 36 Пленума № 58 применение п.»и»ч.1 61 УК при назначении наказания

      — явка с повинной входит в особую группу обстоятельств для которых предусмотрен специальный механизм учета при назначении наказания: планка 2/3 от максимального срока.

      Явка после задержания — как активное способствование

      Явка после задержания может учитываться как активное способствование

      — после даты, указанной в протоколе задержания ( ч.1 92 УПК ) добровольности явки быть уже не может.

      — согласно п. 29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания не считается добровольной.

      — в таком случае, нельзя требовать признания явки смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.»и» ч.1 61 УК .

      Можно признать активным способствованием

      — п. 29 Пленума № 58 не добровольная, активное способствование ( п.»и» ч.1 61 )

      — в п. 29 Пленума № 58 прямо указывается на такую возможность .

      — е сли суд согласится трактоваться таковую явку как активное способствование, то Вы получаете такое же сильное смягчающее обстоятельство ( п.»и» ч.1 61 УК ) как и при чистой явке.

      — п. 4 Пленума № 19 если явка с повинной невозможна, то она учитывается

      — когда явка уже неосуществима (упущен момент, когда она была бы — добровольной), обратите внимание на позицию Верховного суда в п. 4 Пленума № 19, в ней говорится об учете последующего поведения обвиняемого (помощь следствию, заглаживание вреда), которое следует толковать как раскаяние в содеянном.

      III). Явка с повинной, как иное смягчающее обстоятельство

      Явка после задержания может быть учтена как иное смягчающее

      — этот вариант использования самый слабый, используется чтобы получить хоть что-то, когда Вариант № 1 и Вариант № 2 не применимы.

      — п. 29 Пленума № 58 не добровольная, как иное смягчающее ( ч.2 61 УК )

      — в п. 29 Пленума № 58 говорится о том, что если явка не подпадает под параметры «чистой» явки — то суд может учесть как ее иное смягчающее.

      Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )

      — в таком случае явка будет относиться к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК ).

      — то есть, явка уже будет являться не таким сильным смягчающим так как не будет применяться правило ч.1 62 УК (ограничивает верхнюю планку наказания 2/3 срока)

      — также, в таком случае защите придется — отдельно обосновывать, почему данное обстоятельство необходимо учитывать в качестве смягчающего. При этом суд может согласится его учесть — но вправе и отказать в этом, т.к. это право суда, но не обязанность.

      Оформление явки с повинной после задержания

      — п. 13 Приказа СК № 72 порядок регистрации явки с повинной

      — в прямом значении явка с повинной предполагает, что виновный сам пришел в полицию и заявил о преступлении.

      — но и после задержания остается возможность оформить явку с повинной.

      во-первых: можно «договориться» со следователем. Речь не идет о чем-то незаконном. Это некий торг между стороной обвинения и стороной защиты, завершающийся «джентльменским соглашением». По некоторым уголовным делам он возможен.

      — при даче признательных показаний следователь будет настроен благожелательно, и в качестве «платы» может оформить явку — как якобы произведенную до первого допроса. В таком случае явку можно будет использовать в максимально выгодном Варианте № 1 .

      Примечание в протоколе допроса

      во-вторых: если следователь не соглашается оформить явку, все равно можно заявить при допросе, что даете признательные показания и просите учитывать их как явку с повинной.

      — в протоколе допроса, перед тем как его подписать сделайте специальное примечание «прошу считать данные показания явкой с повинной, также прошу обратить внимание, что сообщенные мной фактические сведения имеют неочевидный характер, и не могли быть выявлены без моего добровольного содействия (либо их выявление было бы затруднительно)».

      Иные смягчающие обстоятельства о которых упомянуто в ч.2 61 УК

      — в дальнейшем, это позволит Вам требовать у суда учесть эти показания в качестве иного смягчающего обстоятельства из числа упомянутых в ч.2 61 УК , (то есть по Варианту № 3 ).

      Использование явки с повинной в составе доказательственной базы

      — если обвинение использует в качестве доказательств вины сведения, содержащиеся в явке с повинной, то у стороны защиты против этого есть противоядие.

      п. 10 Пленума № 55 использование в приговоре сведений из явки

      п. 10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять «была ли обеспечена возможность осуществления прав» (прав на отказ от показаний, на адвоката, на подачу жалоб).

      — если поставить это под сомнение, то явку с повинной можно «выбить» из доказательственной базы , то есть признать недопустимым доказательством. А это означает, как минимум, исключение явки из приговора как доказательства обвинения. Если это доказательство ключевое и на нём построено всё обвинение, это может повлечь отмену приговора.

      Читайте так же:  Какие наказания и последствия для сотрудника ДПС и автолюбителя при даче взятки. Дпс берет взятки

    По admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *