Решение № 2-719. Договор материальной ответственности пастуха

Решение № 2-719. Договор материальной ответственности пастуха

Содержание:

Решение № 2-719/2015 от 10 августа 2015 г. по делу № 2-719/2015

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Т.Ф. к Сулеймановой Н.А.К., Сулейманову К.О., Сулейманову Н.О. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Н.А.к., Сулейманову К.О., Сулейманову Н.О. о взыскании солидарно материального ущерба в связи с утерей коровы в размере рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере рублей, по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она выгнала свою корову масти, возрастом лет, принадлежащую ей на праве собственности в поселковый табун. Пастухом данного табуна по Договору с Администрацией Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области являлся ФИО1 Вечером того же дня корова из табуна не вернулась. Как пояснил ей пастух ФИО1 он об её пропаже ничего не знает, так как по его словам, она корову в табун в указанный день не выгоняла. Ею и её мужем были предприняты попытки поиска коровы, но они не увенчались успехом. Она обратилась к пастуху ФИО1 требованием возместить стоимость пропавшей коровы, но он отказал ей, сославшись, что её корову в этот день он на выпас не принимал и поэтому за неё отвечать не будет. То, что она ДД.ММ.ГГГГ выгоняла корову в табун, могут подтвердить её соседи. По факту пропажи коровы ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД по , где была проведена проверка и возбуждено уголовное дело №. Она стала готовиться к подаче искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 ущерба в связи с пропажей коровы, так как считала его виновным, но внезапно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб. В настоящее время по его долгам обязаны отвечать наследники, которые приняли наследство после его смерти. Полагает, что наследниками являются супруга умершего Сулейманова Н.А.к. и его дети Сулейманов К.О., Сулейманов Н.О., которые на день смерти проживали с ним по адресу: фактически приняли наследство (л.д.4-5).

Истец Москвина Т.Ф., её представитель адвокат Молостов А.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Сулейманова Н.А.к. в судебном заседании исковые требования Москвиной Т.Ф. не признала в полном объёме, суду пояснила, что истец сама виновата в пропаже своей коровы, поскольку табун никогда не встречала, о пропаже коровы пастуху сообщила только на следующий день вечером. Её супруг искал корову Москвиной Т.Ф., но не нашёл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб. В настоящее время истец может говорить всё, что ей угодно, её супруга нет в живых. Просит в иске Москвиной Т.Ф. отказать.

Ответчик Сулейманов Н.О., его представитель Ананьев В.С., действующий по устному заявлению (л.д.65-71), в судебном заседании исковые требования Москвиной Т.Ф. также не признали, суду пояснили, что Договор о полной материальной ответственности между ФИО1. и Москвиной Т.Ф. не заключался. Корова истцом застрахована не была, пастуху ДД.ММ.ГГГГ лично не сдавалась. Уголовное дело, возбуждённое по факту пропажи коровы, приостановлено до установления лиц подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Считают, что истец Москвина Т.Ф. в соответствии со ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 211. Риск случайной гибели имущества’ target=’_blank’>211 Гражданского кодекса РФ должна сама нести риск случайной гибели её коровы, как собственник. Просят в иске Москвиной Т.Ф. отказать.

Ответчик Сулейманов К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом (л.д.214), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.159), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО5 разрешение спора по указанному делу оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств’ target=’_blank’>67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск Москвиной Т.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15. Возмещение убытков’ target=’_blank’>15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда’ target=’_blank’>1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Москвина Т.Ф. имела в своём подсобном хозяйстве корову, возрастом лет, масти, живым весом кг (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.166, 167-203) в проводился сход граждан, на котором решались вопросы местного значения, в том числе организация пастьбы скота (л.д.130-132).

По итогам схода граждан было принято решение об организации двух табунов частного сектора и двух табунов молодняка (отгон), пастух ФИО1 пасёт скот частного сектора — « » (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Главой Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор на пастьбу скота частного сектора, осуществляемого на землях Администрации, с оплатой за пастьбу рублей в месяц за , со сроком действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ до установления постоянного снежного покрова (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9, 112).

Данным Договором было предусмотрено время пастьбы с часов до часов, изменение времени пастьбы строго по согласованию с уполномоченным и оповещением населения.

Кроме этого в соответствии с указанным выше Договором пастух обязан был: не оставлять стадо без присмотра во время пастьбы, не допускать ранения и побоев животных, оказывать платные ветеринарные услуги за счёт населения, своевременно предупреждать хозяев о больных животных, при краже скота по вине пастуха сумма ущерба возмещается владельцу по закупочной цене на момент пропажи при наличии заключения ветврача об упитанности животного. Хозяин обязан был: современно проводить оплату, вовремя пригонять скот утром в отведённое для этого место (карду), ежедневно встречать свой скот из табуна, заявлять пастуху о том, что корова не пришла в течение одного часа после прихода табуна. За пропажу скота по вине пастуха Администрация поселения ответственности не несёт. Решение спорных вопросов решается в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании оплату за пастьбу скота ФИО1 собирал лично сам от жителей посёлка в конце месяца, никакого трудового договора между ним и Администрацией Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области не заключалось, заработную плату ФИО1 от Администрации поселения не получал. Администрация поселения помогала гражданам только в организации пастьбы скота частного сектора.

Из пояснений истца Москвиной Т.Ф. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она утром выгнала свою корову и передала её ФИО3 чья очередь была в этот день гнать всех коров с их улицы в табун к пастуху ФИО1 ФИО3 догнала коров до карды, пастуха ещё не было, но там уже находилась его родственница, дождалась следующих жителей посёлка, гнавших своих коров в табун, и вернулась домой.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили, допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО4 ФИО3 и не оспаривались ответчиками.

Ответчиками также не оспаривался и тот факт, что Москвина Т.Ф. свою корову ДД.ММ.ГГГГ выгоняла в табун к пастуху ФИО1

Как пояснил ответчик Сулейманов Н.О. в судебном заседании, что он слышал от своего отца ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ корова Москвиной Т.Ф. была в табуне, он её видел и пас.

Судом установлено, что в связи с уменьшением длительности светового дня ДД.ММ.ГГГГ, время пастьбы скота сократилось до часов, о чём пастух ФИО1 самостоятельно известил жителей посёлка.

Кроме этого в плохую погоду, когда шёл дождь, был сильный холодный ветер, ФИО1 мог пригнать скотину на час раньше установленного времени, поэтому жители посёлка, ориентируясь на погодные условия, шли встречать скотину в плохую погоду на час раньше положенного времени.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. пас скотину примерно до часов, после чего скотину распустил.

На данных обстоятельства в судебных заседаниях настаивала истец Москвина Т.Ф., а также подтвердили, допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО4 ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ пастух ФИО1 распустил табун намного раньше положенного времени, не смотря на погодные условия. Скотина уже около часов гуляла по посёлку, хотя пастух должен был пасти табун до часов, а в плохую погоду до часов. О том, что время пастьбы в этот день сокращается, пастух жителей посёлка не предупреждал.

Доказательств того, что ФИО1 пригнал табун ДД.ММ.ГГГГ в установленное время, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ корова Москвиной Т.Ф. из табуна домой не вернулась, местонахождение её до настоящего времени истцу неизвестно.

Как следует из пояснений истца Москвиной Т.Ф. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около часов в окно своего дома она увидела, что по улицам гуляет скотина, она послала своего супруга в табун за коровой, посчитав, что пастух распустил скотину раньше положенного времени. Супруг объездил все улицы, ездил к месту роспуска табуна, но коровы нигде не было. Он вернулся домой, сообщил об этом Москвиной Т.Ф. и они уже совместно продолжили поиски. Также супруг Москвиной Т.Ф. ездил домой к пастуху ФИО1 но зайти к нему во двор побоялся из-за собак. О пропаже коровы сообщили пастуху на следующий день утром.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Верхнеуральскому району предварительное следствие по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления Уголовного кодекса РФ, приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.7, 126).

Поскольку пастух ФИО1 распустил табун ДД.ММ.ГГГГ раньше положенного времени, не предупредив об этом заранее жителей посёлка, которые не смогли надлежащим образом организовать встречу своей скотины из табуна, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по сохранности коровы и пригону её с пастбища, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что имеется причинно-следственная связь между действиями пастуха ФИО1 и причинением ущерба Москвиной Т.Ф.

Доводы ответчика Сулеймановой Н.А.к. о том, что Москвина Т.Ф. сама виновата в пропаже своей коровы, поскольку табун никогда не встречала, о пропаже коровы пастуху сообщила только на следующий день вечером, суд считает не состоятельными, поскольку, как достоверно было установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ пастух ФИО1 табун распустил раньше установленного времени, никого об этом не предупредив, поэтому никакого юридического значения для дела не имеет тот факт встречала, либо не встречала Москвина Т.Ф. свою корову из табуна и сообщила ли истец о пропаже своей коровы в течение часа после прихода табуна.

Также суд не может согласиться с доводами ответчик Сулейманова Н.О., его представителя Ананьева В.С. о том, что Договор о полной материальной ответственности между ФИО1 и Москвиной Т.Ф. не заключался, пастуху ДД.ММ.ГГГГ корова лично не сдавалась, что в соответствии со ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 211. Риск случайной гибели имущества’ target=’_blank’>211 Гражданского кодекса РФ истец должна сама нести риск случайной гибели её коровы, как собственник, поскольку Договор о полной материальной ответственности заключается между работодателем и работников, Москвина Т.Ф. и ФИО1 в трудовых правоотношениях не состояли. ДД.ММ.ГГГГ корова Москвиной Т.Ф. находилась в табуне, о чём в судебном заседании подтвердил ответчик Сулейманов Н.О., который знает об этом со слов своего отца – пастуха ФИО1 поэтому неважно кто гонял корову истца в табун и передавалась ли она лично пастуху.

В соответствии со ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 211. Риск случайной гибели имущества’ target=’_blank’>211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Читайте так же:  Информация по работе с сервисом. Налог ru 62

Между тем стороной ответчиков не представлено доказательств того, что корова Москвиной Т.Ф. пропала по причинам, исключающим ответственность пастуха ФИО1 что позволяло бы сделать суду безусловный вывод о том, что риск случайного повреждения имущества должен нести его собственник.

Стороной истца был предоставлен Отчёт № об определении рыночной стоимости дойной коровы, выполненный ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО « » ФИО5 согласно которому рыночная стоимость коровы, возрастом лет, палевой масти, живым весом кг, с учётом допустимого округления составляет рублей (л.д.14-38).

Ответчиками выводы, содержащиеся в Отчёте, не опровергнуты. Ходатайств о назначении экспертизы с целью определения стоимости спорной коровы ответчиками не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не представили суду доказательства о неверном определении рыночной стоимости дойной коровы, возрастом лет, палевой масти, живым весом кг или завышении оценщиком в представленном истцом Отчёте стоимости указанной выше коровы.

Предоставленный истцом Отчёт являются полными, мотивированными, полномочия оценщика, составившего Отчёт, были проверены судом, сомнений не вызывают.

Оценив указанное доказательство в соответствии с положениями ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств’ target=’_blank’>67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд его принимает.

С учётом перечисленных обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу, что действиями пастуха ФИО1 Москвиной Т.Ф. был причинён материальный ущерб утерей коровы в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

В соответствии с информацией представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской областной нотариальной палата Горячевой В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: , по заявлению о принятии наследства от супруги наследодателя Сулеймановой Н.А.к. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой Н.А.к. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону:

— по реестру за № – на денежный вклад с остатком на дату смерти

— по реестру за № – на с кадастровой стоимостью на дату смерти рублей;

— по реестру за № – с кадастровой стоимостью на дату смерти рублей.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется (л.д.204, 205-212).

В соответствии с ч.4 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1152. Принятие наследства’ target=’_blank’>1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя’ target=’_blank’>1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1153. Способы принятия наследства’ target=’_blank’>1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам по наследованию» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина’ target=’_blank’>418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п.59, 60 данного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения’ target=’_blank’>416 Гражданского кодекса РФ).

Сулейманова Н.А.к. является наследником первой очереди умершего ФИО1 на основании заявления о принятии наследства по закону на все имущество, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204, 205-212).

Следовательно, ущерб, причинённый имуществу Москвиной Т.Ф. умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит возмещению его наследником Сулеймановой Н.А.к. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для возмещения ущерба, причинённого утратой коровы Москвиной Т.Ф. Сулеймановым Н.О., Сулеймановым К.О. суд не усматривает.

Таким образом, с Сулеймановой Н.А.к в пользу Москвиной Т.Ф. в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя’ target=’_blank’>100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, которые подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215).

Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела’ target=’_blank’>94 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 4. Юридические лица > § 2. Коммерческие корпоративные организации > 6. Акционерное общество > Статья 98. Создание акционерного общества’ target=’_blank’>98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу Москвиной Т.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями’ target=’_blank’>333.19 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Москвиной Т.Ф. к Сулеймановой Н.А.К., Сулейманову К.О., Сулейманоу Н.О. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Сулеймановой Н.А.К. в пользу Москвиной Т.Ф. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Москвиной Т.Ф. к Сулейманову К.О., Сулейманову Н.О. отказать.

Взыскать с Сулеймановой Н.А.К. в пользу Москвиной Т.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме , по оплате юридических услуг в сумме

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Как заключить договор о полной коллективной материальной ответственности?

Вопрос

Мы создали 2 года назад фермерское хозяйство – выращиваем крупный рогатый скот, реализовываем молочные продукты и мясо. Раньше мы заключали индивидуальные договоры о материальной ответственности с работниками, которые отвечали за сохранность скота, поступление средств (хранили их и т.д.). Но как показа практика, работы выполняют у нас целые бригады (например, пастухи по 5 человек) и в случае утраты скота они сваливают ответственность друг на друга. Подскажите, а можем ли мы заключить договор о полной коллективной материальной ответственности по образцу с каждой конкретной бригадой?

Ответ

Вы имеете право заключить договор коллективной материальной ответственности по образцу на законных основаниях. Законодатель предоставляет нам перечень работ и должностей сотрудников, при которых может наступать индивидуальная ответственность. В тот же время именно этот документ позволяет заключить и коллективный договор о материальной ответственности со всей бригадой – Перечень работ, утвержденный Минтрудом и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85. Согласно документу ваши работы (целой бригады) подпадают под категорию, за которую сотрудники несут полную материальную ответственность: «работы: по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных и других животных».

Письменный договор о коллективной материальной ответственности заключается на основании нормы ч.1 ст. 244 ТК РФ: «при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность».

При этом в ч.3 ст. 244 ТК РФ, законодатель подчеркивает, что ответственность за утрату, порчу (имущественный вред) несет вся бригада. Но в случае, если работник способен доказать свою непричастность к утрате/порчи имущества – он может быть освобожден от ответственности.

Вся бригада может принять решение в добровольном порядке возместить ущерб работодателю. Здесь вступает в силу норма, закрепленная в ч.4 ст. 244 ТК РФ: «при добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем». Однако, если соглашение не достигнуто между работниками – только суд определит степень вины каждого члена коллектива (бригады).

Договор коллективной материальной ответственности может быть заключен с учетом особенности выполняемой бригадой работы. То есть документ должен отображать не только ответственность за потерю/ гибель скота, но и условия, при которых ответственность не наступает (болезнь скота, форс-мажор и т.д.).

А вот если договор о полной коллективной материальной ответственности заключается с продавцами – бригада берет на себя ответственность за хранение не только товаров, но денежных средств, полученных за его реализацию (прописывается в соглашении).

Гражданин РФ _____________________________________________________________, ___________________________ года рождения, зарегистрированный по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. ___________________, ул. ___________именуемый в дальнейшем «Заказчик, Владелец скота», с одной стороны, и

____________________________________________________________________________, ___________________________ года рождения, зарегистрированный по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. ___________________, ул. ___________, и

____________________________________________________________________________, ___________________________ года рождения, зарегистрированный по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. ___________________, ул. ___________именуемые в дальнейшем «Исполнители, Пастухи», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Исполнители обязуются по заданию Заказчика оказывать услуги по выпасу принадлежащего последнему крупного рогатого скота в количестве ______________ голов, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

1.3. Заказчику принадлежит следующий крупный рогатый скот:

1.4. Выпас скота осуществляется с 02.05.2016г. по 30.10.2016г.

1.5. Выпас скота Исполнителями производится строго в специально отведенных местах (пастбищах).

1.6. Время выпаса скота на период действия настоящего договора устанавливается Сторонами с 7.00 часов до 20.00 часов.

1.7. Сбор животных в организованное стадо производится в следующих местах:

Гурт №1 – территория между кирпичным заводом и складом ГСМ (водопой – кирпичный завод, плотина 3 км от села по направлению на север);

Гурт №2 – территория за мусульманским кладбищем на расстоянии 1 км по направлению на восток от села (водопой – р. Урал по направлению на восток от села).

Время сбора и выгона животных с ______ч.____мин. до 7.00 часов утра, время приема скота с 20.00 часов до _______часов вечера.

1.8. В целях обеспечения безопасности и сохранности скота выпас разрешается только под постоянным надзором Пастухов.

1.9. По факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, Сторонами ежемесячно, до 5 числа составляется двусторонний акт об оказании услуг.

1.10. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг.

2. Права и обязанности сторон договора

2.1. Исполнители обязуются:

2.1.1. Обеспечить регулярный выпас скота в установленное настоящим договором время.

2.1.2. Ежедневно принимать на выпас здоровое животное Заказчика.

2.1.4. Строго соблюдать нормы и правила пастьбы (водопой и отдых животных, использование собак только в намордниках).

2.1.5. Не допускать потраву посевных площадей сельскохозяйственных культур, сенокосов, лесонасаждений.

2.1.6. Осуществлять постоянный надзор за животными в процессе их пастьбы (выгула) на неогороженных территориях, не допуская их перемещения на участки, не предназначенные для этих целей.

2.1.7. Обеспечить сохранность животных во время их сопровождения от места общего сбора скота на место выпаса, во время выпаса и при сопровождении после него к месту общего сбора скота.

2.1.8. Обеспечивать соблюдение правил дорожного движения при перегоне животных через дороги, не создавать аварийных ситуаций.

2.1.9. В случае болезни, получения травмы животных на пастбище в тот же день персонально известить об этом Заказчика и составить соответствующий акт.

2.1.10. Заблаговременно предупреждать Заказчика об изменениях, могущих привести к нарушению выполнения графика выпаса скота.

2.2. Исполнители вправе:

2.2.1. Получать от Заказчика любую информацию, необходимую для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

2.2.2. Не принимать обезличенный скот (без индивидуального номера), глубокостельный скот. Исполнитель не несет ответственность за отел и приплод.

2.3. Заказчик обязуется:

2.3.1. Ежедневно передавать Исполнителям здоровое животное для выпаса в установленное время в обусловленном месте сбора.

2.3.3. Обеспечить идентификацию животных.

2.3.4. В тот же день поставить Исполнителей в известность в случае невозможности пригнать животное в гурт для выпаса.

2.3.6. В случае гибели, пропажи скота незамедлительно сообщить об этом Исполнителям и оформить соответствующие документы.

2.4. Заказчик вправе:

2.4.1. Получать от Исполнителей устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг по выпасу скота.

3. Цена договора и порядок расчетов

3.1. По настоящему договору стоимость оказываемых услуг по выпасу скота составляет __________________________________________________________________________________рублей в месяц за каждую голову крупного рогатого скота.

Читайте так же:  НАЛОГ РУ. Ифнс 46 налог ру

3.2. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

4. Ответственность сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.2. Исполнители несут личную ответственность за потраву или порчу посевов и лесонасаждений.

4.3. Исполнители несут полную ответственность за сохранность скота с момента приема в гурт в период времени, указанный в п.1.7 договора до передачи скота Заказчику по окончании пастьбы, но не позднее 22.00часов.

В случае гибели, пропажи животных, пригнанных и сданных Заказчиком для пастьбы по вине Исполнителей, Исполнители несут полную материальную ответственность по возмещению рыночной стоимости животного.

4.4. В случае допущения Заказчиком безнадзорного бродяжничества скота после пригона Исполнителями с пастбища, Заказчик несет полную ответственность за ущерб, нанесенный принадлежащим ему скотом.

4.5. В случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает пеню Исполнителям в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

5. Порядок разрешения споров

6.2. В случае, если Стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Заключительные положения

6.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

6.2. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору.

6.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями Сторон в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

6.4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

8. Подписи сторон

Приложение № 2 к решению Совета депутатов муниципального образования Нижнеозернинский сельсовет от 29.04.2016г. № 42

Договор материальной ответственности пастуха

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Возможно ли заключить договор о материальной ответственности со специалистом по обеспечению безопасности дорожного движения?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Заключение договора о полной материальной ответственности со специалистом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не представляется нам возможным.

Обоснование позиции:
Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (ст. 244 ТК РФ). Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (далее — Перечень), который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1).
Исходя из самого названия и структуры Перечня, можно сделать вывод о том, что основанием для заключения с работником договора о полной индивидуальной материальной ответственности в равной степени могут являться либо занятие должности, либо выполнение работы, поименованных в Перечне. Должность специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, в Перечне не указана.
Абзац четвертый раздела I Перечня и абзац шестой раздела II Перечня устанавливают, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с сотрудниками, чьи должности не поименованы в Перечне, при условии, что такие сотрудники осуществляют получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку, доставку (сопровождение) материальных ценностей.
Однако исходя из содержания требований, приведенных в пп. 16.2 п. 16 приказа Минтранса России от 28.09.2015 N 287, на специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, указанные функции не возложены.
Выполнение же трудовой функции с использованием дорогостоящего оборудования само по себе не дает работодателю права заключить с работником договор о полной материальной ответственности, поскольку по такому договору может взыскиваться ущерб, причиненный исключительно недостачей ценностей, вверенных ему на основании этого договора, а не за недостачу любого имущества (определение Воронежского областного суда от 17.12.2013 N 33-6277, определение Алтайского краевого суда от 16.02.2011 N 33-1338/2011).
В свою очередь, автомобиль является техническим средством, а не транспортируемой материальной ценностью, так как перемещение транспортного средства само по себе не является целью перевозки. Поэтому обслуживание и управление автомобилем еще не говорит о том, что работник выполняет функции по транспортировке материальных ценностей (постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 44г-8/14, определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 11-25979/13, определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 N 33-11772/10).
Работник не может нести полную материальную ответственность в рамках соответствующего договора за горюче-смазочные материалы, используемые для эксплуатации транспортного средства, поскольку их также нельзя рассматривать в качестве транспортируемой ценности (определение Псковского областного суда от 05.11.2013 N 33-1825/2013, определение Челябинского областного суда от 29.06.2012 N 11-3721/2012, определение Липецкого областного суда от 16.11.2012 N 33-86/2012).
Поэтому заключить договор о полной материальной ответственности со специалистом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не представляется нам возможным.
В заключение отметим, что именно работодатель в спорной ситуации обязан доказать правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52). Если суд придет к выводу о том, что такой договор был заключен неправомерно (в частности в случаях, когда должность работника или выполняемая им работа Перечнем не предусмотрены), работник может нести материальную ответственность за причиненный по его вине ущерб только в пределах своего среднего месячного заработка (определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 N 18-В09-72).

К сведению:
Независимо от того, заключен ли с работником договор о полной материальной ответственности, такая ответственность может возлагаться на него в случаях:
— недостачи ценностей, полученных им по разовому документу (п. 2 части первой ст. 243 ТК РФ);
— умышленного причинения ущерба (п. 3 части первой ст. 243 ТК РФ);
— причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4 части первой ст. 243 ТК РФ);
— причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 части первой ст. 243 ТК РФ);
— причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 части первой ст. 243 ТК РФ);
— причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 8 части первой ст. 243 ТК РФ).
Поэтому при наличии указанных выше обстоятельств с указанного в вопросе специалиста, даже при незаключении с ним договора о полной материальной ответственности, может быть взыскан причиненный ущерб в полном объеме. Порядок определения размера ущерба и его взыскания установлен статьями 246-248 ТК РФ.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кудряшов Максим

Ответ прошел контроль качества

19 апреля 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Договор на оказание услуг по выпасу скота

Договор на оказание услуг по выпасу скота

г. [место заключения договора] [число, месяц, год]

Гражданин РФ [Ф. И. О. владельца скота полностью], [число, месяц, год] года рождения, именуемый в дальнейшем «Заказчик, Владелец скота», с одной стороны, и

гражданин РФ [Ф. И. О. пастуха полностью], [число, месяц, год] года рождения, именуемый в дальнейшем «Исполнитель, Пастух», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по выпасу принадлежащего последнему крупного рогатого скота в количестве [значение] голов, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

1.2. В рамках настоящего договора все животные должны иметь индивидуальные номера (тавро или ушные бирки, клеймо), необходимые для опознания скота.

1.3. Заказчику принадлежит следующий крупный рогатый скот: [указать крупный рогатый скот, возраст, масть, номер бирки].

1.4. Выпас скота осуществляется с [число, месяц, год] по [число, месяц, год].

1.5. Выпас скота Исполнителем производится строго в специально отведенных местах (пастбищах).

1.6. Время выпаса скота на период действия настоящего договора устанавливается Сторонами с [часы, минуты] до [часы, минуты] часов.

1.7. Сбор животных в организованное стадо производится в [указать место сбора животных]. Время сбора и выгона животных с [часы, минуты] до [часы, минуты] часов утра, время приема скота с [часы, минуты] до [часы, минуты] часов вечера.

1.8. Прогон скота стадом до места выпаса осуществляется Исполнителем в светлое время суток по следующему маршруту: [вписать нужное].

1.9. В целях обеспечения безопасности и сохранности скота выпас разрешается только под постоянным надзором Пастуха.

1.10. По факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, Сторонами [указать периодичность составления акта] составляется двусторонний акт об оказании услуг.

1.11. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг.

2. Права и обязанности сторон договора

2.1. Исполнитель обязуется:

2.1.3. Ежедневно в строго установленное время, в установленном месте сбора стада осуществлять прием и передачу животного.

2.1.4. Строго соблюдать нормы и правила пастьбы (водопой и отдых животных).

2.1.7. Соблюдать маршрут передвижения скота с одного пастбища на другое.

2.1.8. Обеспечить сохранность животных во время их сопровождения от места общего сбора скота на место выпаса, во время выпаса и при сопровождении после него к месту общего сбора скота.

2.1.9. Обеспечивать соблюдение правил дорожного движения при перегоне животных через дороги, не создавать аварийных ситуаций.

2.1.10. В случае болезни, получения травмы животных на пастбище в тот же день персонально известить об этом Заказчика и составить соответствующий акт.

2.1.11. Заблаговременно предупреждать Заказчика об изменениях, могущих привести к нарушению выполнения графика выпаса скота.

2.2. Исполнитель вправе:

2.2.2. Не принимать обезличенный скот (без индивидуального номера).

2.3.1. Ежедневно передавать Исполнителю здоровое животное для выпаса в установленное время в обусловленном месте сбора.

2.3.2. Ежедневно в установленное время встречать из стада животное и перегонять его в свое подворье, не допуская бродяжничества скота.

2.3.4. В тот же день поставить Исполнителя в известность в случае невозможности пригнать животное в стадо для выпаса.

2.3.5. Своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

2.3.6. В случае гибели, пропажи скота незамедлительно сообщить об этом Исполнителю и оформить соответствующие документы.

2.3.7. Обеспечить своевременное проведение лечебно-профилактических ветеринарных мероприятий скота.

2.4.1. Получать от Исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг по выпасу скота.

3. Цена договора и порядок расчетов

3.1. По настоящему договору стоимость оказываемых услуг по выпасу скота составляет [цифрами и прописью] рублей в месяц за каждую голову крупного рогатого скота.

3.2. Оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно, не позднее [значение] числа месяца, следующего за оплачиваемым.

4. Односторонний отказ от исполнения договора

4.1. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

4.2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков.

5. Ответственность сторон

5.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Исполнитель несет личную ответственность за потраву или порчу посевов и лесонасаждений.

5.3. Исполнитель несет полную ответственность за сохранность поголовья.

В случае гибели, продажи животных, пригнанных и сданных Заказчиком для пастьбы по вине Исполнителя, Исполнитель несет полную материальную ответственность по возмещению рыночной стоимости животного.

5.4. В случае допущения Заказчиком безнадзорного бродяжничества скота после пригона Исполнителем с пастбища, Заказчик несет полную ответственность за ущерб, нанесенный принадлежащим ему скотом.

6. Порядок разрешения споров

6.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.

7. Заключительные положения

7.1. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

7.2. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору.

7.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями Сторон в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

7.4. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

8. Реквизиты и подписи сторон

[вписать нужное] [вписать нужное]

[подпись, инициалы, фамилия] [подпись, инициалы, фамилия]

Договор о полной материальной ответственности

Договор о полной материальной индивидуальной ответственности

Об ограниченной материальной ответственности работников мы рассказывали в нашей консультации. В отдельных случаях с работника может быть взыскан прямой действительный ущерб в полном размере, т. е. к работнику может быть применена полная материальная ответственность (ч. 1 ст. 242 ТК РФ). Возможно это обычно в случае заключения с работником письменного договора о полной материальной ответственности. Приведем в нашем материале бланки договоров о полной материальной ответственности (образцы 2017).

Полная матответственность на основании договора

Заключение с работником договора о полной материальной ответственности – один из случаев, когда на работника возлагается материальная ответственность в полном размере (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, которые достигли возраста 18 лет, непосредственно обслуживают или используют денежные, товарные ценности или иное имущество, а перечни работ или категорий таких работников предусмотрены Постановлением Минтруда от 31.12.2002 № 85 (ст. 244 ТК РФ).

Читайте так же:  Как оформить ОСАГО для мотоциклов, скутеров, снегоходов, квадроциклов. Страховка на скутер сколько стоит

Если такие работники совместно выполняют отдельные виды работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, применением, иным использованием переданных им ценностей, но при этом невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба, заключаются договоры не об индивидуальной, а коллективной (бригадной) материальной ответственности (ст. 245 ТК РФ).

Приведем типовые договоры о полной материальной ответственности (бланки) ниже:

Договор о полной материальной индивидуальной ответственности: скачать бланк

По этой форме может быть, например, заключен договор о полной материальной ответственности продавца или кассира.

Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности: бланк скачать

Обращаем внимание, что отдельный договор о полной материальной ответственности с главным бухгалтером не составляется. Положение о материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть включено в трудовой договор, заключаемый с главбухом (ч. 2 ст. 243 ТК РФ).

Как расторгнуть договор о полной материальной ответственности?

Договор о матответственности с работником в общем случае прекращает свою силу при расторжении трудовых отношений с работником. Однако если ущерб был причинен работодателю до увольнения работника, расторжение трудового договора в общем случае не освобождает работника от материальной ответственности (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Договор о матответственности также прекращает свою силу при переводе работника на должность, которая не дает работодателю право заключить с работником договор о материальной ответственности. К примеру, работник переведен с должности кассира на должность бухгалтера, при этом обязанности кассира бухгалтер не выполняет.

Расторгнуть договор о материальной ответственности стороны могут досрочно и в иных случаях. К примеру, работодатель по собственной инициативе решил снять материальную ответственность с главного бухгалтера. Соответственно, заключается дополнительное соглашение к трудовому договору с главным бухгалтером о том, что положение, касающееся материальной ответственности главбуха, больше не действует.

На основании 14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» , в соответствии с У ставом сельского поселения «Маргуцекское» , в целях обеспечения выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, обеспечения безопасности движения автомобильного и железнодорожного транспорта, Совет сельского поселения «Маргуцекское»

1. Утвердить Положение о порядке выпаса и прогона сельскохозяйственных ж ивотных на территории сельского поселения «Маргуцекское» — далее Положение (приложение 1).

3. Утвердить форму договора «На выпас и прогон скота» меж ду пастухом и скотовладельцем (п риложение 3).

4. Данное решение опубликовать ( обнародовать ) на официальном сайте Администрации сельского поселения «Маргуцекское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www . margucek . ru .

5. Решение вступает в силу с момента обнародования, опубликования.

Глава сельского поселения «Маргуцекское» М.К. Мыльникова

Приложение № 1 к Р ешению

Совета сельского поселения

о т « 15 » сентября 2014 г.

Положение «О п орядке выпаса и прогона сельскохозяйствен ных животных на территории сель ского поселения «Маргуцекское»

1. Общие положения

1.1. В настоящем П оложении используются следующие термины и понятия:

1) сельскохозяйственные животные – лошади, крупный рогатый скот, овцы, козы, птица и другие животные, содержащиеся в личных подсобных хозяйствах граждан и у юридических лиц, необходимым условием содержания которых является выпас;

2) владелец сельскохозяйственных животных — физическое или юридическое лицо, которое владеет, распоряжается и (или) пользуется, сельскохозяйственными животными на праве собственности или на основании иных вещных прав;

3) выпас сельскохозяйственных животных – контролируемое пребывание на пастбище сельскохозяйственных животных в специально отведенных местах;

4) прогон сельскохозяйственных животных — передвижение сельскохозяйственных животных от места их постоянного нахождения до места выпаса и обратно;

5) пункт временного содержания животных (далее по тексту — ПВС) — специально приспособленное сооружение для размещения и содержания безнадзорных животных при муниципальных или иных организациях.

1.2. Бремя содержания сельскохозяйственного животного предполагает содержание и заботу о животном до момента его отчуждения или естественной кончины.

1.3. Содержание сельскохозяйственных животных, должно отвечать ветеринарно-санитарным требованиям, технологиям содержания.

1.4. Обязательными условиями содержания животных является соблюдение их владельцами санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм, а также обеспечения условий содержания животных, при которых они бы не причиняли беспокойства и не представляли опасности для окружающих, прилежащей усадьбы, территории и окружающей среды.

Помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья.

Предприятия, учреждения, организации и граждане — владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам.

1.5. Сельскохозяйственные животные подлежат обяза тельной вакцинации и обработкам Краснокаменской станцией по борьбе с болезнями животных.

2. Порядок выпаса и прогона и содержания сельскохозяйственных животных

2.1. Выпас сельскохозяйственных животных осуществляется на огороженных или неогороженных пастбищах на привязи либо без нее под надзором владельцев или лиц, ими уполномоченных.

Владельцы сельскохозяйственных животных, имеющие в пользовании земельные участки, могут пасти на них своих животных на привязи или в свободном выгуле при условии надлежащего надзора владельцами.

Запрещается выпускать сельскохозяйственных животных для пастьбы без присмотра.

2.2. Прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных.

Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры при прогоне скота, обеспечивающие безопасность окружающих людей.

2.3. Запрещается прогон животных в многолюдных местах (магазины, школы, дома культуры, автобусные остановки, железнодорожная станция и др.).

Прогон животных на пастбище и обратно осуществляется в утренние и вечерние часы в сопровождении владельцев до мест сбор а по установленным поселением маршрутам.

2 .4. А дминистрации сельского поселения «Маргуцекское» определяет место сбора животных и территорий пастбищных угодий.

2. 5 . Владельцы сельскохозяйственных животных обязаны:

— создать им условия содержания и кормления в соответствии с требованиями зооветеринарии;

— зарегистрировать приобретенных сельскохозяйственных животных в течении 1 месяца, приплода сельскохозяйственных животных в течении 2-х месяцев пос л е рождения в администрации сельского поселения. При постановке на учет предоставить документы на право владения (договор купли-продажи, дарения, документы о наследовании и т.д.), при завозе из других населенных пунктов в обязательном порядке предоставить ветеринарное свидетельство и провести карантинные мероприятия в течение 1 месяца ;

— осуществлять хозяйствен ные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней сельскохозяйственных животных;

— предоставлять все имеющееся погол овье по требованию ветеринарной службы для проведения клинических осмотров, исследований и вакцинаций;

— при продаже и транспортировке сельскохозяйственных животных за пределы населенного пункта провести карантинные мероприятия в течение 1 месяца, для забоя на мясо под реализацию оформить ветеринарное свидетельство и справку, подтверждающую право собственности;

— доставить сельскохозяйственных животных в установленное администрацией место и время для проведения лечебно-профилактических мероприятий и диагностических исследований болезней животных, при их болезни или падеже сообщить в ветеринарную службу.

— после обследования на причины падежа животных ветеринарной службой захоронить труп павших сельскохозяйственных животных в скотомогильнике;

— для организованного выпаса передать сельскохозяйственных животных пастуху стада;

— при введении и объявлении карантина администрацией сельского поселения «Маргуцекское» , с предоставления соответствующих органов государственной ветеринарной службы соблюдать правила карантина сельскохозяйственных животных.

— в случае, если сельскохозяйственные животные не сданы пастуху — организовать индивидуальный выпас или содержать на привязи;

— заключить договоры на организованный выпас и прогон скота с пастухом либо организовать поочередной выпас владельцами сельскохозяйственных животных ;

— не допускать загрязнения окружающей среды, газонов, тротуаров, дорог отходами сельскохозяйственных животных. Загрязнения указанных мест устраняются владельцами сельскохозяйственных животных;

— запрещается допускать сельскохозяйственных животных на детские площадки, зоны отдыха населения и другие места общего пользования;

— владельцы сельскохозяйственных животных обязаны предпринимать все зависящие от них меры, не допускающие безнадзорное нахождение сельскохозяйственных животных в черте населенного пункта, а также за его пределами.

3. Правила содержания и выпаса сельскохозяйственных животных в летне-пастбищный период

3.1. Граждане, и меющие в собственности молодняк крупного рогатого скота в возрасте до 1 года обеспечивают их выпас без нанесения ущерба природе, имуществу физических и юридических лиц.

3.2. Поиск и выбор пастуха осуществляют владельцы скота. Договор на пастьбу животных между владельцами и пастухом заключается на платной основе .

3.3 . Администрация сельского поселения «Маргуцекское» устанавливает места сбора животных для прогона и выпаса.

3.4 . Сельскохозяйственные животные должны постоянно находит ь ся на пастбище под присмотром пастухов, хозяев или на специально отгороженном месте исключающ е м беспризорный и свободный выгул (бродяжничество) животных на не отведенных для пастьбы территориях.

3.5 . Запрещается выпас сельскохозяйственных животных на не отведенных для пастьбы территориях в т.ч. в придорожных полосах автомобильных и железных дорог и прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест. Прогон скота через железнодорожные пути не допускается.

4 . Порядок утилизации трупов животных

4 .1. Павшие животные подлежат захоронению или утилизации в скотомогильниках .

4 .2. Обязанность по доставке трупов животных в места захоронения или утилизации возлагается на владельцах животных.

4 .3. Сбор и уничтожение трупов диких, а также бродячих животных проводится владельцем земельного участка, на территории которого находится труп, а на территории поселения организуется администрацией сельского поселения с привлечением иных организаций .

4 .4. Владельцы животных, в срок не более суток с момента гибели животного, обнаружения абортированного или мертворожденного плода, обязаны известить об этом ветеринарного специалиста, который на месте, по результатам осмотра, определяет порядок утилизации или уничтожения биологических отходов.

5 . Порядок изоляции безнадзорных сельскохозяйственных животных

5 .1. Сельскохозяйственные животные, пасущиеся без сопровождающего лица и вне отведенных ме ст для выпаса, наносящих ущерб и муществу физических или юридических лиц , будут признаны безнадзорными животными и могут быть изолированы собственниками или пользователями тех земельных участков (уполномоченными ими лицами) в отгороженном участке или в животноводческих помещениях — в пунктах временного содержания (далее — ПВС) до выяснения их владельца, установления размера нанесенного ущерба и составления необходимых документов. Администрация сельского поселения «Маргуцекское» заключает соглашения по изоляции безнадзорных сельскохозяйственных животных сельского поселения с организациями, имеющими ПВС.

5 .2. Право на изоляцию сельскохозяйственных животных имеют лица (работники) назначенные собственником или пользователем земельного участка по согласованию с Администрацией сельского поселения «Маргуцекское» . Запрещается жестокое обращение с животными при перегоне и содержании в ПВС.

5 .3.Лицо (работник) , изолировавший животных в ПВС , обязан составить

акт, где указывается причина и время изоляции, численность животных, немедленно поставить в известность собственника ПВС , Администрацию сельского поселения «Маргуцекское» и принять меры по исключению в период нахождения в ПВС травматизма животных, своевременному обеспечению их водопоем.

5 .4. Собственник ПВС в 12- часовой срок обязан сообщить владельцу

животных об их месте нахождения, принять меры по возмещению владельцами сельскохозяйственных животных нанесенного имуществу ущерба и расходов на содержание сельскохозяйственных животных в ПВС в соответствии с законодате льством.

5 .5. В случаи задержания сельскохозяйственных животных в ПВС более 12 часов, работодатель обязан организовать кормл ение, поение и охрану животных.

5 .6. Для возврата задержанного животного владелец обязан предъявить следующие документы : справку, подтверждающую право собственности на животное; документ, уд остоверяющий личность владельца ; документ, подтверждающий оплату расходов на содержание сельско хозяйственного животного в ПВС.

5 .7. В целях учета поступления и выдачи животных, в ПВС ведется специальный журнал. Дежурный работник ПВС обязан зафиксировать в журнале время поступления сельскохозяйственного животного, его отличительные признаки, время выдачи сельскохозяйственного животного

владельцу, паспортные данные владельца (либо иного документа, удостоверяющего личность), отметка об уплате расходов на содержание, адрес места жительства владе льца, личную подпись владельца.

5 .8. После оформле ния необходимых документов лицо (работник) , изолировавший животных в ПВС , о бязан возвратить их владельцу, при этом владелец сельскохозяйственных животных обязан возместить все расходы по содержанию сельскохозяйственных животных в ПВС, а также стоимость ущерба нанесенного в результате потравы. Если владелец животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания должен заявить об обнаруженных животных в полицию или Адм инистрацию сельского поселения.

5 .9. Собственник ПВС обязан составить акт о выявление фактов административного правонарушения предусмотренного ст. 10.6 Кодекса об

административных правонарушениях Р оссийской Федерации в отношении владельца сельскохозяйственных животных и направить акт главе сельского поселения.

5 .10. В отношении невостребованных владельцами сельскохозяйственных животных применяются нормы Гражданского кодекса Р оссийской Федерации о безнадзорных животных ( статья 230 и 231 ) .

6 . Мечени е сельскохозяйственных животных

6 .1. Для идентификации лошадей и крупного рогатого скота по решению органов местного самоуправления осуществляется их мечение. Администрация сельского поселения «Маргуцекское» совместно с ветеринарной службой (по согласованию) организу ет мечение скота и обеспечивает ведение регистрационной книги с записью владельца скота и присвоенным номером при мечении.

6 .2. Порядок мечения лошадей и крупного рогатого скота устанавливается А дминистрацией сельского поселения «Маргуцекское» .

7 . Ответственность за нарушение настоящего Порядка

7 .1. За несоблюдение Порядка выпаса и прогона сельскохозяйстве нных животных на территории сельского поселения, владелец сельскохозяйственных животных несет административную ответственность в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Законом Забайкальского края «Об административных правонарушениях».

7 .2. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный их имуществу сельскохозяйственными животными, возмещается их владельцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами.

7 .3. За жестокое обращение с жи вотными или за брошенные животны е владелец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

8. К онтроль за соблюдением настоящего Положения

8.1. Должностные лица администрации сельского поселения «Маргуцекское» :

— осуществляют контроль за соблюдением « Положения о порядке выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения «Маргуцекское» ;

— по заявлениям граждан проводят проверку соблюдения « Положения о порядке выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения «Маргуцекское» и в случае необходимости обращаются в уполномоченные органы для составления протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности.

9 . 1. З а несоблюдение п орядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения, владелец сельскохозяйственных животных несет административную ответственность в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

9 . 2 Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный их имуществу сельскохозяйственными животными, возмещается их владельцами в порядке, установленном законода тельством Российской Федерации.

9 . 3 . За жестокое обращение с животными или за брошенно е животное владелец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *