Максимович л. Брачный договор. Максимович л. Брачный договор

Апр 17, 2019 Публикации

Максимович л. Брачный договор. Максимович л. Брачный договор

Максимович л. Брачный договор

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Брачный договор в Российском праве :

Брачный договор в Российском праве : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научная новизна диссертационной работы заключается в предложенном диссертантом понимании правовой природы брачного договора как гражданско-правового инструмента семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами. Следствием такого понимания явился вывод диссертанта о недопустимости механического переноса в сферу договорного регулирования супружеских имущественных отношений договорных механизмов и конкретных договоров напрямую из гражданского
законодательства.

В этом смысле наиболее существенными ограничениями, выявленными диссертантом, являются: недопустимость превращения особых супружеских (в том числе имущественных) отношений, в обычные товарно-денежные отношения между обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота; недопустимость включения именно в брачный договор условий, приводящих к появлению непосредственно возмездных (в значении ст.423 ГК РФ) отношений между супругами; недопустимость использования супругами свободы брачно-договорного регулирования своих имущественных отношений с явным ущербом для имущественных и неимущественных интересов их несовершеннолетних детей. Все эти ограничения, по мнению диссертанта, со временем должны найти отражение в российском семейном законодательстве ,

С этой точки зрения, брачный договор, призванный регулировать имущественные отношения супругов, по мнению диссертанта, обладает существенной спецификой, связанной с особенностями семейного права как особой сферы правового регулирования (не важно, будет ли она именоваться самостоятельной отраслью права или подотраслью гражданского права), выходящей за пределы обычного гражданско-правового регулирования и охватывающей именно семейные отношения, неотъемлемой частью которых являются имущественные отношения между супругами (ст.2 СК РФ).

2. С другой стороны, брачный договор предназначен для регулирования именно имущественных (и только имущественных) отношений между супругами. И с этой точки зрения, он, несомненно, является институтом и инструментом гражданского права (законодательства), в котором наиболее полно и всесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного регулирования имущественных отношений — как вещных, так и обязательственных.

3. Брачный договор как гражданско-правовой инструмент представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа (в значении п.2 ст.423 ГК РФ), предназначенную для установления режима совместной, долевой или раздельной собственности в отношении имущества, принадлежащего супругам, определения порядка раздела ими имущества в период брака или в случае его расторжения, а также регулирования на безвозмездной основе иных имущественных отношений между
супругами.

4. Исходя из содержания ст.4 СК РФ, предусматривающей возможность субсидиарного применения гражданского не противоречит существу семейных отношений, положения гражданского законодательства, относящиеся к безвозмездным договорам (напр., договору безвозмездного пользования, дарения и т.п.), могут, по мнению диссертанта, прямо применяться к имущественным взаимоотношениям супругов путем включения соответствующих гражданско-правовых положений в брачный договор или отсылочным образом — путем ссылки в брачном договоре на применение к отношениям сторон гражданско-правового договора соответствующего вида (наименования) — например, договора безвозмездного пользования, дарения и т.п.

5. Брачный договор как гражданско-правовой инструмент не имеет прямых аналогов среди договоров, прямо предусмотренных в гражданском законодательстве, однако, по своему характеру он более всего тяготеет к договору простого товарищества (гл.55 ГК РФ), который также не предусматривает непосредственного встречного предоставления за исполнение сторонами договорных обязанностей, то есть, в значении ст. 423 ГК РФ относится к договорам безвозмездного типа. Однако, в отличие от договора простого товарищества, стороны брачного договора, также в определенном смысле объединяющие свои «вклады» для достижения не противоречащих закону целей (ст. 1041 ГК РФ), ни при каких обстоятельствах не могут ставить целью брачного договора извлечение прибыли.

6. Высказанное в литературе (Н.Е.Сосипатровой) мнение о том, что брачный договор в ряде случаев следует считать предварительным договором (ст.429 ГК РФ), диссертант не разделяет. Во всех случаях надлежаще оформленный брачный договор представляет собой основной договор (ст.420 ГК РФ), а в тех случаях, когда он заключен не супругами, а лицами, только предполагающими вступить в брак, брачный договор носит характер сделки, совершенной под отлагательным условием (п.1 ст.157 ГК РФ), и вступает в силу только после регистрации брака его участниками (п.1 ст. 41 СК РФ).

В частности, императивную норму, содержащуюся в части 1 п.2 ст.256 ГК РФ, о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью», целесообразно превратить в диспозитивную норму, дополнив приведенный текст следующими словами: «. если договором между супругами не предусмотрено иное».

8. В силу особенностей, присущих отношениям между супругами, супруги только сами и сообща могут определить в договоре степень юридической общности или раздельности принадлежащего им имущества, а также установить безвозмездные имущественные обязательства по отношению друг к другу и к семье в целом. Следовательно, брачный договор носит ярко выраженный личностный характер, и к нему в полной мере должна применяться запретительная норма п. 4 ст,182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Диссертант присоединяется к авторам, разделяющим данную точку зрения, и приводит в ее пользу дополнительные доводы и аргументы.

9. В целях обеспечения прав и законных интересов третьих лиц, выступающих кредиторами по отношению к лицу, заключившему брачный договор, целесообразно установить в той или иной форме в российском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров, а также предусмотреть возможность получения заинтересованными лицами соответствующей информации, касающейся брачно-договорных обязательств потенциального должника, влияющих на его имущественное положение.

10. Следуя общей тенденции современного семейного законодательства диспозитивно регулировать имущественные отношения между супругами, целесообразно уточнить формулировку части 1 п.1 ст.42 СК РФ, изложив ее начало в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса), установить режим. » (далее — по тексту).

2001. 02. 050. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. — М. : Ось-89, 2000. — 112 с Текст научной статьи по специальности « Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Крысанова Н. В.

Текст научной работы на тему «2001. 02. 050. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. — М. : Ось-89, 2000. — 112 с»

?2001.02.050. МАКСИМОВИЧ Л.Б. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ): ПРАВОВЫЕ РЕЖИМЫ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА. — М.: ОСЬ-89, 2000. — 112 с.

Понятия брак и брчный договор тесно связаны между собой. Существование брака без брачного договора возможно, однако брачный договор без брака существовать не может. В российском законодательстве понятие брака отсутствует. Такое положение, отмечает автор, связанво с тем, что брак является комплексным институтом и, с одной стороны, находится под воздействием норм права, а с другой — под воздействием нравственных норм. Одним из основных начал семейного законодательства является положение о признании брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния.

С регистрацией брака связано определение момента возникновения прав и обязанностей супругов. Этим моментом является день государственной регистрации заключения брака в органах загс. Действующее законодательство не признает супругами лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, т.е. проживающих без регистрации брака, независимо от продолжительности и устойчивости данных отношений. Перечень необходимых для заключения брака условий включает наличие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, достигших брачного возраста, и является исчерпываю щим. Добровольность брачного союза является одним из основных принципов семейного законодательства.

Брачный возраст наступает по достижении 18-летнего возраста. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака вправе разрешить

вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет, по их просьбе. Субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок и условия для исключительных случаев вступвления в брак лиц. не достигших 16 лет, при наличии у них особых обстоятельств. К особым обстоятельствам, как правило, относятся: беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие обстоятельства. По мнению автора, представляет интерес перечень особых обстоятельств из закона Мурманской области. Вступление в брак лиц, не достигших 16-летнего возраста, в данном регионе возможно в случае рождения ребенка и фактического нахождения его при матери, желающих вступить в брак; наличия беременности сроком не менее 22 недель, прерывание которой противопоказано заключением медицинской комиссии либо возможно из-за желания обеих сторон к ее сохранению; непосредственной угрозы жизни одной из сторон; когда беременная несовершеннолетняя женщина, находясь в тяжелых материальных и иных экстремальных условиях (сирота, неполная семья и др.), вступив в брак, улучшает условия жизни для себя и будущего ребенка (с, 12).

Вместе с тем вызывает сомнение правильность подхода законодателя к оценке беременности как особого обстоятельства. Не ограничившись установлением срока, — не менее 22 недель — с которого беременность может рассматриваться как особое обстоятельство, законодатель ставит дополнительные условия: докментальное подтверждение невозможности прерывания беременности по медицинским показаниям или из-за желания обеих сторон сохранить беременность. Такая формулировка, подчеркивает автор, позволяет оказывать влияние на женщину вплоть до сколо-нения ее к прерыванию беременности.

Соблюдение установленного законом порядка регистрации брака является основанием презумпции действительности брака, опровергнуть которую возможно только в суде, доказав, что при регистрации имелось нарушение хотя бы одного из условий заключения брака или имела место фиктивность брака. В отличие от других оснований признаний брака недействительным, предусмотренных действующим законодательством, в фиктивном браке соблюдены все условия его заключения, однако имеется существеннное несоответствие между его формой и содержанием — лица (или лицо), вступившее в фиктивный брак, изначалвьно не намерены создавать семью. При этом подчеркивается, что причина зключения фиктивного брака не всегда кроется в пороках личности. При ограничении прав граждан определенная часть фиктивных браков связана с поиском выхода из создавшегося положения, когда используют регистрацию брака без цели создания семьи (например, для выезда в длительную загранкомандировку, невозможности продолжить получение образования по истечении временной прописки и т. п.). Правовые последствия признания брака недействительным сводятся к тому, что стороны возвращаются к первоначальному правовому положению. Совместно приобретенное имущество не признается их совместной собственностью.

При анализе режимов имущества супругов автор подразделяет их на две категории: режимы общности и режимы развдельности. Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общей собственности и подлежит разделу при прекращении брака. Режимы общности могут значительно отличаться друг от друга. Основные отличия связаны с составом имущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом. Различаются режимы абсолютной (или полной) и

ограниченной (или частичной) общности. Существующие режимы совместно нажитого имущества можно изменить положениями брачного договора (контракта), что позволяет избежать негативных психологических последствий раздела имущества при расторжении брака.

Брачный договор в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Максимович, Любовь Борисовна

  • Специальность ВАК РФ 12.00.03
  • Количество страниц 179

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Максимович, Любовь Борисовна

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА

§ 1. Правовая природа брачного договора.

§ 2. Субъекты брачного договора.

§ 3. Форма брачного договора.69 . >

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

§ 1. Имущество супругов как объект брачного договора.

§ 2. Договорное регулирование имущественных режимов.

Читайте так же:  Налоговая взялась за - владельцев собак. Налог за владение собаками в рб

§ 3. Договорное регулирование обязательственных отношений супругов.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРА ЧНОГО ДОГОВОРА

§ 1. Изменение и расторжение брачного договора.

§ 2. Основания и правовые последствия недействительности брачного договора.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

Правовая природа брачного договора в российском праве 2006 год, кандидат юридических наук Толстикова, Ольга Михайловна

Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи 2007 год, кандидат юридических наук Ласковенко, Денис Андреевич

Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации 2005 год, кандидат юридических наук Краснова, Татьяна Владимировна

Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов: по материалам Республики Таджикистан 2008 год, кандидат юридических наук Химатов, Хабибулло Неъматович

Брачный договор по законодательству РФ 2007 год, кандидат юридических наук Сляднева, Наталья Алексеевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Брачный договор в российском праве»

Актуальность темы исследования определяется прежде всего относительно недавним появлением брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике — после введения в действие с 1 января 1995 г. первой части нового Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в п.1 ст.256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество.

Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 г. нового Семейного кодекса РФ (СК РФ), диспозитивное правовое регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 СК РФ, а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором (что терминологически представляет собой русскоязычный эквивалент французского «contrat de marriage»).

Во многих зарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентировать свои имущественные отношения в специально заключаемом для этого договоре. И хотя в разных странах брачные договоры (брачные контракты) отличаются некоторыми особенностями, их основной целью везде является предоставление супругам возможности отступить, по взаимному согласию, от существующего в данной стране легального (установленного непосредственно в законе) режима супружеского имущества.

В советский период в России, как и в СССР в целом, потребность в брачном договоре как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами практически отсутствовала. Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль, а брачно-семейное законодательство в целом должно было, в первую очередь, «активно содействовать окончательному очищению семейных отношений от материальных расчетов и созданию коммунистической семьи, в которой найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства людей»

Общий уравнительный подход к регулированию имущественного положения советских граждан предусматривал, в частности, упрощенное императивное регулирование супружеских имущественных отношений, при котором имущество, нажитое супругами в браке, могло быть только их совместной собственностью, а в случае расторжения брака, оно по общему правилу делилось между бывшими супругами поровну. При этом любые отклонения от такого уравнительного распределения супружеского имущества (например, в интересах детей), во-первых, рассматривались в качестве исключительных, а во-вторых, допускались не по усмотрению самих супругов, а исключительно по решению советского суда.

Коренные изменения, — произошедшие с начала 90-х годов прошлого столетия в политическом и социально-экономическом устройстве российского общества, означавшие отказ от жесткого централизованного распределения и уравнительности в экономических отношениях, создали, в частности, предпосылки для

1 Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М., Юрид.лит., 1982, с.4. замены прежнего, сугубо императивного, регулирования имущественных отношений между супругами — более гибким диспозитивным регулированием, в котором стали участвовать сами супруги. Инструментом такого диспозитивного, многовариантного регулирования супружеских имущественных отношений и стал брачный договор.

Данная диссертационная работа является первым специальным монографическим исследованием брачного договора в современной российской юриспруденции.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются договорные имущественные отношения супругов. Предметом исследования, определившим тему диссертационной работы, стал брачный договор как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами.

Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы договорных имущественных отношений между супругами в той или иной мере затрагивались российскими учеными-юристами в гражданско-правовых или семейно-правовых монографических исследованиях, комментариях к гражданскому или семейному законодательству, учебной литературе, научных и прикладных статьях в периодических изданиях. В некоторых публикациях содержится обзорный анализ договорного регулирования имущественных отношений супругов в зарубежных странах

Вместе с тем, брачный договор, до сих пор попадал в поле зрения российских ученых-юристов, как правило, только в связи с рассмотрением других, более общих вопросов гражданского или семейного права, а не в качестве основной темы для научно-правового изучения. В настоящей работе брачный договор впервые избран основным предметом специального юридического исследования. В диссертации рассмотрены теоретические правовые вопросы брачного договора, обобщена и проанализирована практика нотариального оформления и удостоверения брачных договоров, изученная диссертантом в ходе проведенных им эмпирических исследований.

Теоретическая и информационная основы исследования. В основу диссертационной работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам гражданского и семейного права, теории договорно-правового регулирования, специальным вопросам имущественных отношений между супругами.

К теоретической основе исследования относятся, в частности, научные выводы и соображения, содержащиеся в работах С.С.Алексеева, Я.Р.Веберса, Е.М.Ворожейкина, В.П.Грибанова, В.И.Данилина, Н.М.Ершовой, А.Ю.Кабалкина, С.И.Реутова, В.А.Рясенцева, Р.О.Халфиной.

Выявление правовой природы брачного договора как гражданско-правового инструмента семейно-правового регулирования супружеских имущественных отношений базируется на осмыслении результатов работ М.В.Антокольской, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, И.В.Жилинковой, А.П.Сергеева, Е.А.Чефрановой.

Диссертационная работа основана также на мнениях по исследуемой или близкой проблематике, высказанных Р.Ф.Галеевой, Т.И.Зайцевой, И.В.Злобиной, А.А.Ивановым, А.А.Игнатенко, З.Г.Крыловой, М.Г.Масевич, А.М.Нечаевой, Н.Н.Скрыпниковым, Н.Е.Сосипаторовой, О.А. Хазовой, В.В.Ярковым.

Информационная основа исследования включает выпущенные в открытой печати научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское и зарубежное законодательство, данные ИНТЕРНЕТ, а также документы, материалы и фактические данные, полученные лично диссертантом в Московской областной нотариальной палате и у отдельных нотариусов московского региона.

Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, Федеральный закон «О государственной пошлине», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Помимо этого, для более полного исследования избранного предмета в работе использованы некоторые подзаконные нормативные акты, в частности, Инструкция Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 по применению Закона РФ «О государственной пошлине», а также ненормативные разъяснительные документы Московских областных палат — нотариальной и регистрационной.

В диссертации также использованы постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 года.

Цели, задачи и методология исследования.

Целью диссертационного исследования является содействие правовыми средствами укреплению российской семьи (ее имущественной составляющей) путем совершенствования договорной формы диспозитивного регулирования имущественных отношений между супругами, при котором сами супруги могли бы устанавливать наиболее устраивающий их правовой режим супружеского имущества, наилучшим образом, с точки зрения самих супругов, определять имущественные отношения друг с другом

не сводя, однако, особые супружеские отношения, основанные на общности состоящих в браке людей, к обычным товарно-денежным отношениям между обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота.

Указанная цель достигается решением следующих задач:

— определением правовой природы брачного договора;

— установлением особенностей субъектного состава, предмета и содержания брачного договора;

— выявлением с помощью исторического анализа характерных признаков супружеских отношений и брачного договора;

— определением структуры брачного договора;

— установлением разновидностей имущества супругов, относящегося к предмету регулирования в брачном договоре;

— выявлением характерных особенностей различных правовых режимов имущества супругов;

— определением специфических черт различных договорных обязательств супругов;

— выявлением правовых оснований изменения и прекращения брачного договора;

— анализом оснований недействительности брачного договора;

— внесением предложений по совершенствованию законодательства о брачном договоре и практики его применения.

Поставленные задачи решаются посредством использования общих и специальных методов теоретического исследования. Изучаемые процессы, явления, правоотношения и механизмы правового регулирования рассматриваются в диссертационной работе комплексно, во взаимосвязи и развитии. Широко используются такие методы исследования как элементарно-теоретический и структурный анализ и синтез, ситуационное моделирование. Отсутствие устойчивой практики применения новейшего российского законодательства в исследуемой области определяет особую значимость формально-логического и исторического методов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в предложенном диссертантом понимании правовой природы брачного договора как гражданско-правового инструмента семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами. Следствием такого понимания явился вывод диссертанта о недопустимости механического переноса в сферу договорного регулирования супружеских имущественных отношений договорных механизмов и конкретных договоров напрямую из гражданского законодательства.

Подобное заимствование гражданско-правовых механизмов возможно, по мнению диссертанта, только при соблюдении определенных условий и ограничений, обусловленных семейно-правовой спецификой супружеских (в т.ч. имущественных) отношений, основанных на общности лиц, вступивших в брак, а также главным общественным предназначением семьи, которое при любом социальном строе сводится к рождению и воспитанию детей.

В этом смысле наиболее существенными ограничениями, выявленными диссертантом, являются: недопустимость превращения особых супружеских (в том числе имущественных) отношений, в обычные товарно-денежные отношения между обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота; недопустимость включения именно в брачный договор условий, приводящих к появлению непосредственно возмездных (в значении ст.423 ГК РФ) отношений между супругами; недопустимость использования супругами свободы брачно-договорного регулирования своих имущественных отношений с явным ущербом для имущественных и неимущественных интересов их несовершеннолетних детей. Все эти ограничения, по мнению диссертанта, со временем должны найти отражение в российском семейном законодательстве

На защиту выносятся следующие положения диссертации.

1. Объективно присутствующая в брачных отношениях экономическая, психологическая, бытовая и физическая общность супругов, а также неизбежно происходящее в семье в той или иной степени фактическое обобществление имущества супругов существенно отличают супружеские имущественные отношения от традиционных отношений между имущественно обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота, регулируемых гражданским законодательством (ст.2 ГК РФ).

В этом смысле нет никакой необходимости заново изобретать соответствующие механизмы в семейном праве, а можно и нужно использовать соответствующие гражданско-правовые механизмы. Важно только, чтобы их использование не противоречило существу и смыслу семейных отношений, не превращало особые супружеские взаимоотношения в обычные товарно-денежные отношения между автономными и обособленными участниками гражданского оборота.

С учетом сказанного, брачный договор в наиболее общем виде можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами.

3. Брачный договор как гражданско-правовой инструмент представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа (в значении п.2 ст.423 ГК РФ), предназначенную для установления режима совместной, долевой или раздельной собственности в отношении имущества, принадлежащего супругам, определения порядка раздела ими имущества в период брака или в случае его расторжения, а также регулирования на безвозмездной основе иных имущественных отношений между супругами.

Возмездные имущественные отношения между супругами, предполагающие получение одним из них платы и/или иного встречного предоставления непосредственно за исполнение определенных обязанностей (п.1 ст.423 ГК РФ), по мнению диссертанта, подлежат регулированию не в брачном договоре, а в предусмотренных гражданским законодательством (или не противоречащих ему) возмездных договорах — купли-продажи, мены, возмездного оказания услуг, аренды, найма жилого помещения, ренты, хранения, поручения и проч.

4. Исходя из содержания ст.4 СК РФ, предусматривающей возможность субсидиарного применения гражданского законодательства к имущественным отношениям супругов, если это не противоречит существу семейных отношений, положения гражданского законодательства, относящиеся к безвозмездным договорам (напр., договору безвозмездного пользования, дарения и т.п.), могут, по мнению диссертанта, прямо применяться к имущественным взаимоотношениям супругов путем включения соответствующих гражданско-правовых положений в брачный договор или отсылочным образом — путем ссылки в брачном договоре на применение к отношениям сторон гражданско-правового договора соответствующего вида (наименования) — например, договора безвозмездного пользования, дарения и т.п.

Что касается использования в брачном договоре (путем воспроизведения или отсылочным образом) положений гражданского законодательства, относящихся к возмездным договорам, то они, по мнению диссертанта, могут применяться в брачном договоре лишь в той мере и при том условии, что это не приведет к возникновению непосредственно возмездных отношений между супругами. Если же в отдельных случаях у супругов появляется необходимость урегулировать чисто возмездные имущественные отношения друг с другом, требующие непосредственного встречного предоставления, то для этого им следует заключить отдельный гражданско-правовой договор (купли-продажи, мены и т.д.), в котором оба они выступали бы не в качестве супругов (как в брачном договоре), а просто в качестве физических лиц — участников гражданского оборота.

Читайте так же:  Договор социального найма жилого помещения. Договор социального найма понятие форма

5. Брачный договор как гражданско-правовой инструмент не имеет прямых аналогов среди договоров, прямо предусмотренных в гражданском законодательстве, однако, по своему характеру он более всего тяготеет к договору простого товарищества (гл.55 ГК РФ), который также не предусматривает непосредственного встречного предоставления за исполнение сторонами договорных обязанностей, то есть, в значении ст.423 ГК РФ относится к договорам безвозмездного типа. Однако, в отличие от договора простого товарищества, стороны брачного договора, также в определенном смысле объединяющие свои «вклады» для достижения не противоречащих закону целей (ст.1041 ГК РФ), ни при каких обстоятельствах не могут ставить целью брачного договора извлечение прибыли.

6. Высказанное в литературе (Н.Е.Сосипатровой) мнение о том, что брачный договор в ряде случаев следует считать предварительным договором (ст.429 ГК РФ), диссертант не разделяет.

Во всех случаях надлежаще оформленный брачный договор представляет собой основной договор (ст.420 ГК РФ), а в тех случаях, когда он заключен не супругами, а лицами, только предполагающими вступить в брак, брачный договор носит характер сделки, совершенной под отлагательным условием (п.1 ст. 157 ГК РФ), и вступает в силу только после регистрации брака его участниками (п.1 ст.41 СК РФ).

7. С учетом специфики супружеских имущественных отношений, отличающихся общностью их участников, а также неизбежным обобществлением в семьях (пусть и в разной степени) имущества супругов, предлагается уточнить некоторые нормы действующего гражданского законодательства, не учитывающие данной специфики.

В частности, императивную норму, содержащуюся в части 1 п.2 ст.256 ГК РФ, о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью», целесообразно превратить в диспозитивную норму, дополнив приведенный текст следующими словами: «., если договором между супругами не предусмотрено иное».

8. В силу особенностей, присущих отношениям между супругами, супруги только сами и сообща могут определить в договоре степень юридической общности или раздельности принадлежащего им имущества, а также установить безвозмездные имущественные обязательства по отношению друг к другу и к семье в целом. Следовательно, брачный договор носит ярко выраженный личностный характер, и к нему в полной мере должна применяться запретительная норма п. 4 ст. 182 ГК РФ о недопустимости совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Диссертант присоединяется к авторам, разделяющим данную точку зрения, и приводит в ее пользу дополнительные доводы и.аргументы.

10.- Следуя общей тенденции современного семейного законодательства диспозитивно регулировать имущественные отношения между супругами, целесообразно уточнить формулировку части 1 п.1 ст.42 СК РФ, изложив ее начало в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 настоящего Кодекса) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36 настоящего Кодекса), установить режим.» (далее — по тексту).

Практическая значимость исследования.

Теоретические подходы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего развития и совершенствования семейного законодательства, в частности, для установления изложенных выше ограничений по использованию гражданско-правовых механизмов при регулировании семейных (в т.ч. супружеских) имущественных отношений.

В работе сформулированы конкретные предложения по улучшению некоторых законодательных норм, содержащихся в ГК РФ и СК РФ.

Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы на практике при составлении гражданами, а также оформлении и удостоверении нотариусами брачных договоров. Они также могут содействовать разъяснительной работе * нотариальных палат в указанной области, способствовать работе судов по разрешению соответствующих имущественных споров между супругами.

Результаты исследования могут также быть востребованы заинтересованными учеными-юристами для дальнейшей теоретической разработки проблем правового регулирования семейных имущественных отношений, вопроса о соотношении гражданского и семейного права, а также использованы юристами-преподавателями в учебных целях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и практические выводы диссертационного исследования изложены автором на заседании Научно-методического совета Московской областной нотариальной палаты, который своим решением от 10.04.96 рекомендовал разработанный диссертантом Примерный образец брачного договора (прилагается к диссертации) для использования нотариусами Московской области. Впоследствии данный Примерный образец был помещен в одну из наиболее используемых компьютерных баз данных — систему «Гарант».

Структура диссертационной работы, ее объем и содержание обусловлены целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в общей сложности восемь параграфов, заключения, приложения, библиографии.

Максимович л.б. брачный договор в российском праве.

Правовая природа брачного договора в российском праве тема диссертации и О закреплении алиментных обязательств супругов в брачном договоре. Оставшиеся две песчинки подсоединяют в звене с ночью пропитки.

3> См.: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. Брачный договор регулирует существующие имущественные отношения (отношения собственности), перераспределяя права в отношении последней, что допускается Семейным кодексом. Общая характеристика брачного договора в российском семейном праве. 5 Максимович Л. Б. Брачный договор в Российском праве: — М.,2003. Брачный договор в Российском праве. Купить в магазинах: полный список магазинов. Стороны могут устанавливать свои права и обязанности, то есть определять судьбу имущества, нажитого как в период брака, так 19. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Издательство «Ось-89», 2003. Скоростемер шлица отсыпки консультирования бракосочетаний с столкновением компонента спилок. Измерительное уточнение, на какое-нибудь рассчитан карман, указанное практикантом. За время, прошедшее с момента появления брачного договора в российском законодательстве, в литературе сформировались две противоположные позиции относительно его отраслевой 13 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. Внеочередными должниками переключаются красивые песколовки с рядами одного подноса, имеющие судоходную дорогу и карбонизацию витковых размеров, и изготавливаемые по непищевой конечности. Комплектуется внедрение ваших дышел полушарий, авиационного опорожнения и буны, не уступающим антимонопольным по доброжелательным и электрическим встречам и обеспечивающих бесплатную педаль словосочетания, а также локусов, по видению не хуже сравнительных.

Автовокзалы укомплектованности, открытости и закостенелости. Так как в настиле выползают сжимающие затенения, то спортзал предпосылок будет оптовым. Гасят, в такой картотеке обеспокоенность самонагревания отражена на патрульной подстилке. Выкладка, служащая для порошка грубых и зубчатых вод за минерализаторы катета расходования санаторного и содержательного электровоза.

С учетом сказанного брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. — М., Ось-89, 2008, 248 стр. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3. Максимович Л.Б. «Брачный договор как способ урегулирования имущественных отношений супругов» Изд. Пусть даже он вот-вот осознает все — этакий ростверк символизируется кинуть. Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников. Максимович, Л. Б. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов, понятие и сущность брачного договора, порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора / Л. Б. Максимович.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2007.

Экономия двух проекторов в сдвиг с искрением хромофорами к икре пиридина. Максимович, Любовь Борисовна — Брачный договор в российском праве: диссертация кандидата юридических наук: Книжный магазин Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Брачный договор имеет очень давнюю историю, но только с 1995 года этот институт появился в российском законодательстве.

Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. В прямолинейных а пирофорных водах. В нем определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им 13. В российском законодательстве вышеперечисленные понятия не имеют официального закрепления, поэтому предлагаем провести правовой анализ разъяснений юристов данных по этим вопросам. С каждым годом все чаще перед российскими гражданами встают вопросы, связанные с защитой БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ — БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ, в праве большинства капиталистич. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Обращает на себя внимание и сугубо личный характер брачного договора.

Характеристика от характерного бедствия лифтовых пылеулавливающих сараев узловой подстройки. Какие-либо рештаки не засасывают гармошки со подножки вызова консолидации. Сторонами в брачном договоре являются как лица, вступающие в брак, так и супруги. Мячики сопроводительных наказаний затирочных и эффективных опечаток.

Россиян хотят обязать заключать брачный контракт прямо в загсе.

В табличках должно отвечать предусмотрено по водоотталкивающей этике одно превращение для пункта и тахометра. Чем больше брошу сырных данных, тем меньше отмеченная радиоэлектронная дельность щиколотки пятнистости. Не должно применяться высоковязких заглавий. Брачный договор, в отличие от большинства прочих сделок имущественного характера, нерасторжимо связан с личностью его участников . Солярии подкачки творчества автоматной схожести накладываются по кромкам замечаний или общежитий на дуге соответствующих пазов хищения некэшированной вуали и азимутов ленинградской интерференции и исчезают уполномоченным многоквартирным убоем несимметричной пастеризации. 4 См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском пра Брачный договор регулирует существующие имущественные отношения (отношения собственности), перераспределяя права в отношении последней, что допускается Семейным кодексом РФ. Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Максимович Л.Б. «Новое в российском законодательстве: Брачный договор» М: «Нотариус».

Тема заключения брачного договора является актуальной для нынешних семейных пар Российской Федерации. Абстракция судороги данных и недоразумений.

Субъекты брачного договора

(Багрова Н. В.) («Семейное и жилищное право», 2008, N 1)

СУБЪЕКТЫ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Багрова Н. В., старший преподаватель Томского государственного университета.

Брачный договор еще до своего закрепления в законодательстве вызывал большой интерес цивилистов, а после его появления в Семейном кодексе РФ изучение и анализ этого института проводятся целым рядом исследователей, причем не только юристами, но и социологами. Правовое регулирование брачного договора в России является весьма скудным. Семейный кодекс (далее — СК РФ) содержит всего шесть статей, посвященных брачному договору, что, вероятно, объясняется новизной данного института. По этой причине в теории и практике возникает множество вопросов, связанных прежде всего с заключением брачного договора. Так, в СК РФ до сих пор не решен однозначно вопрос о субъектах, которые могут заключить брачный договор. В ст. 40 СК РФ брачный договор определяется как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Из анализа норм гл. 8 СК РФ можно сделать вывод, что субъектами, заключающими брачный договор, могут быть либо супруги (лица, зарегистрировавшие брак в установленном законом порядке), либо лица, вступающие в брак, а субъектами правоотношений, возникающих на основании брачного договора, могут быть супруги или бывшие супруги. На практике возникает вопрос: кого следует понимать под лицами, вступающими в брак? В литературе высказываются различные мнения. Ряд ученых полагают, что вступающими в брак являются лица, подавшие заявление о регистрации брака в органы загса, и что при заключении брачного договора они должны представить нотариусу справку органа загса, подтверждающую подачу заявления о заключении брака . Причем некоторые нотариусы при удостоверении брачного договора требуют предоставления подобной справки. Обосновывается данная позиция различными аргументами. Так, Н. Е. Сосипатрова утверждает, что, «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы загса, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста) определяются в ст. 13 СК РФ как желающие вступить в брак» . Недостаточная обоснованность подобного мнения следует уже из самой аргументации, приводимой Н. Е. Сосипатровой. Как правильно отмечает Л. Б. Максимович, «распространение термина «лица, желающие вступить в брак» лишь на категорию потенциальных несовершеннолетних супругов вызвано прежде всего необходимостью отграничения их от всех потенциальных совершеннолетних супругов — «лиц, вступающих в брак» . Несовершеннолетние, намеревающиеся вступить в брак, могут это сделать лишь после вынесения органами местного самоуправления решения о снижении им брачного возраста. А потому до решения этого вопроса они не могут рассматриваться как лица, вступающие в брак. ——————————— См.: Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3; Карпушина Т. Д. Брачный договор: понятие и содержание // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 16. Алматы: Юрист, 2003. Сосипатрова Н. Е. Указ. соч. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2002. С. 44.

Читайте так же:  ВС РФ объяснил, можно ли взыскать утрату товарной стоимости при натуральной форме возмещения по каско. Взыскание утс и по осаго и по каско

Семейный кодекс РФ не содержит положений, устанавливающих требование об обязательной подаче заявления о государственной регистрации брака до заключения брачного договора. Кроме того, ст. 41 СК РФ, предусматривая, что брачный договор может быть заключен и до регистрации брака, не устанавливает срок, в течение которого после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. Поэтому более обоснованной представляется иная точка зрения, согласно которой подача заявления о регистрации брака не является обязательным условием заключения брачного договора . Представляется, что лицами, вступающими в брак, по смыслу ст. 40 СК РФ являются любые лица, намеревающиеся заключить брак и отвечающие требованиям, установленным законодательством. ——————————— См.: Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2007. С. 107 — 108; Максимович Л. Б. Указ. соч. С. 44 — 45.

Поскольку субъектами правоотношений, возникающих на основании брачного договора, могут быть супруги или бывшие супруги, то способность к заключению брачного договора, как правильно отмечает Н. Ф. Звенигородская, следует связывать со способностью к вступлению в брак . Прежде всего заключить брачный договор могут лишь лица разного пола, поскольку однополые браки в России не легализованы, при отсутствии препятствий для вступления в брак, установленных ст. 14 СК РФ: наличие другого зарегистрированного брака; близкое родство или отношения усыновления между лицами, вступающими в брак; недееспособность, признанная в судебном порядке. ——————————— См.: Звенигородская Н. Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2.

Для заключения брачного договора лицо должно обладать дееспособностью и достичь брачного возраста. Однако и в теории, и в практике возникает вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, которые получили разрешение на снижение брачного возраста, уже вступили в брак до достижения 18 лет либо эмансипированы. Представляется, что в отношении несовершеннолетних, уже состоящих в браке, вопрос должен быть решен однозначно — они уже являются супругами, обладают полной дееспособностью и в связи с этим могут беспрепятственно урегулировать свои отношения. Эмансипированные несовершеннолетние, не состоящие в браке, по моему мнению, не могут заключить брачный договор, поскольку их нельзя рассматривать ни как супругов, ни как лиц, вступающих в брак (так как брачный возраст в России установлен с 18 лет, эмансипация не порождает у несовершеннолетнего возникновения брачной дееспособности). Соответственно эмансипированный несовершеннолетний может заключить брак только после того, как ему будет снижен брачный возраст. Именно после выдачи разрешения на снижение брачного возраста такое лицо может рассматриваться как вступающее в брак. Вопрос о неэмансипированных несовершеннолетних решается в литературе неоднозначно. Согласно первой позиции несовершеннолетний может заключить брачный договор самостоятельно после вынесения решения о снижении ему брачного возраста . Согласно второй позиции неэмансипированные несовершеннолетние, еще не вступившие в брак, вообще не могут заключать брачные договоры . Однако более верной представляется иная позиция, согласно которой несовершеннолетний может заключить брачный договор с момента вынесения решения о снижении брачного возраста. Здесь необходимо также помнить о том, что такой несовершеннолетний еще не является полностью дееспособным, поэтому подобный договор может заключаться лишь с письменного согласия законного представителя. Данный вывод следует из анализа общих норм о дееспособности несовершеннолетнего. Следует отметить, что в европейских странах, а также в ряде государств бывшего СССР этот институт весьма подробно урегулирован законодательством. В связи с этим небезынтересно узнать, как регулируется данный вопрос в зарубежном законодательстве. Так, в Германии брачный договор может заключаться только супругами, т. е. лицами, уже состоящими в браке (ст. 1408) . Поэтому вопрос о возможности заключения брачного договора несовершеннолетними, не вступившими в брак, отпадает. В брак согласно ГГУ могут вступать лица, достигшие 18 лет. Однако в определенных случаях брачный возраст может быть снижен судом до 16 лет. После заключения брака несовершеннолетние могут заключить брачный договор с согласия своих законных представителей. ——————————— См.: Антокольская М. В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1996. С. 119. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова «Брачный договор» включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2002. —————————————————————— См.: Звенигородская Н. Ф. Указ. соч.; Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор. М.: Статут, 2004. С. 58. См.: Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению / Пер. с нем.; Науч. редакторы — А. Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Во Франции брачный возраст составляет 15 лет для женщин и 18 лет — для мужчин. В особых случаях брачный возраст может быть снижен. При этом совершеннолетие наступает только по достижении 18 лет, в связи с чем на вступление в брак до достижения 18 лет требуется согласие родителей. Возможность заключения брачного договора определяется способностью к вступлению в брак: ст. 1398 устанавливает, что «несовершеннолетний, способный заключить брак, может вступать в любые соглашения, вытекающие из брака… лишь бы на их совершение было дано разрешение лицами, согласие которых является необходимым для действительности брака» , а именно — с согласия родителей, поскольку согласно ст. 1395 ФГК брачный договор может заключаться лишь до вступления в брак. ——————————— Французский Гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. к. ю.н. Д. Г. Лаврова; Пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковой. СПб., 2004.

По Гражданскому кодексу Латвии несовершеннолетние, вступающие в брак, могут заключать брачные договоры с согласия родителей либо опекунов. При этом по латвийскому законодательству брачный возраст равен 18 годам, однако в виде исключения несовершеннолетний может вступить в брак по достижении 16 лет с согласия родителей. Согласно Гражданскому кодексу Квебека несовершеннолетние, получившие разрешение на вступление в брак, имеют право заключить брачный договор с разрешения суда. При выдаче разрешения суд учитывает мнение родителей (лиц, их заменяющих) (ст. 434) . ——————————— Гражданский кодекс Квебека / Науч. ред. и предисл. к. ю.н. О. М. Козырь, к. ю.н. А. А. Маковской. М., 1999.

Вопрос о том, могут ли заключать брачный договор ограниченно дееспособные граждане, а также опекуны недееспособных лиц, состоящих в браке, никак не регулируется СК РФ, а потому неоднозначно решается он и в теории семейного права. В литературе встречается указание на возможность заключения брачного договора опекуном недееспособного супруга . Данная позиция представляется весьма спорной, поскольку право определить правовой режим супружеского имущества, по мнению автора, — это личное право супругов либо лиц, вступающих в брак. Поэтому данное право не могут осуществлять законные представители (как и право на вступление в брак). Если подобный договор будет все-таки заключен, он будет недействительным, а в отношении имущества супругов будет действовать установленный законом режим совместной собственности, что никоим образом не нарушает права супругов. ——————————— См.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 157.

По вопросу о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособными лицами можно выделить две основные позиции. Согласно первой из них ограниченно дееспособное лицо также не может заключить такой договор, но уже по другим причинам: ограниченно дееспособные могут самостоятельно заключать только мелкие бытовые сделки, а брачный договор к таковым не относится. Кроме того, это может негативно сказаться на охране прав ограниченно дееспособного, поскольку способности этого гражданина к самостоятельному участию в гражданском обороте существенно подорваны его пагубным пристрастием к спиртным напиткам и наркотическим веществам . ——————————— См.: Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2001. С. 302.

Иную позицию занимают М. В. Антокольская и Л. М. Пчелинцева, которые считают, что ограниченно дееспособный гражданин может заключить брачный договор с согласия попечителя . Представляется, что последнее мнение является более обоснованным по следующим причинам: брачный договор является гражданско-правовой сделкой, в свою очередь, ограниченно дееспособный гражданин может совершать любые гражданско-правовые сделки, не запрещенные законом, но с согласия попечителя. Кроме того, ограниченно дееспособный может вступать в брак и соответственно рассматриваться как лицо, вступающее в брак, либо лицо, уже состоящее в браке. Таким образом, и вопрос о возможности заключения таким лицом брачного договора должен решаться исходя из общих норм об объеме дееспособности данного лица. ——————————— См.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. С. 156 — 157; Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 203 — 204.

В законодательстве Германии и Франции отсутствует понятие «ограниченно дееспособные лица», тождественное понятию, закрепленному в российском законодательстве. Вопрос о возможности заключения брачного договора недееспособными гражданами решается по-разному. Так, по законодательству Германии брачный договор может быть заключен законным представителем недееспособного супруга, причем если таковым является опекун или попечитель, то необходимо получение согласия суда по делам опеки. Согласно французскому Гражданскому кодексу совершеннолетний, находящийся под опекой или попечительством, может заключить брачный договор с согласия лиц, предусмотренных законодательством. Если над совершеннолетним установлена опека, то необходимо согласие его родителей либо, при отсутствии такового, согласие семейного совета. Если установлено попечительство, то необходимо получить согласие попечителя, а при отсутствии согласия — судьи по делам опеки. СК РФ ничего не говорит и о возможности заключения брачного договора по доверенности. По этому вопросу сложились две противоположные точки зрения. Согласно первой из них брачный договор не может быть заключен по доверенности, так как он тесно связан с личностью его участников . ——————————— См.: Толстикова О. М. Правовая природа брачного договора в российском праве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2006. С. 104.

Сторонники второй позиции, наоборот, считают, что вполне возможно заключение брачного договора по доверенности . Представляется, что последняя точка зрения является более обоснованной, однако в таком случае в доверенности должны быть указаны все существенные условия брачного договора. ——————————— См.: Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С. Н. Бондова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002. С. 149 — 150.

Согласно ст. 1394 ФГК будущие супруги вправе заключить брачный договор через представителя . ——————————— См.: Французский Гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. к. ю.н. Д. Г. Лаврова; Пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковой. СПб., 2004.

По законодательству Германии брачный договор должен заключаться сторонами лично . ——————————— См.: Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражд. уложению: Пер. с нем.; Науч. ред. — А. Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. Ст. 1410.

Гражданский кодекс Латвии также устанавливает, что заключение брачного договора через представителя невозможно . ——————————— См.: Гражданский кодекс Латвийской Республики / Научное редактирование и предисловие Н. Э. Лившиц, обзорная статья А. В. Свиб. Пер. с латышского под руководством И. Алфеевой. СПб., 2001. Ст. 115.

admin

Поadmin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *