Адвокат Сергея Семенова: «Мой подзащитный Диану Шурыгину не насиловал. Адвокат семёнова к и

Май 13, 2019 Публикации

Адвокат Сергея Семенова: «Мой подзащитный Диану Шурыгину не насиловал. Она его оговорила»

Сегодня в Интернете появилось любопытное видео. Сестра осужденного Сергея Екатерина весьма нелестно высказалась о моем интервью с одним из следователей, который вел уголовное дело.

Я намеренно не буду приводить ссылку на это видео, чтобы не тиражировать глупость. Позже поймете о чем речь. Но частично процитирую слова Кати: «Мы отказались встречаться с журналисткой «Комсомольской правды», потому что все сказали в программе «Пусть говорят». Верить Шурыгиным все разумные люди уже перестали. По поводу следственного комитета, с сотрудниками которого якобы общалась журналистка, скажу, что без разрешения следователя никто не вправе разглашать подробности уголовного дела. Мы звонили в следственный комитет, руководство в шоке от такой информации. И они не подтверждают факта общения с журналисткой « КП ». Идет проверка. А мы напишем заявление в службу собственной безопасности».

Специально для Кати скажу, что интервью со следователем было с разрешения следователя. …Ну вот захотел он, и разрешил сам себе пообщаться с журналистом, поскольку имеет право.

Сергей Семенов со старшей сестрой Екатериной. Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети

ЛЖИВАЯ СТАТЬЯ

Расскажу еще об одном сегодняшнем событии. Адвокат Николай Москов защищал Сергея Семенова во время следствия и во время вынесения первого приговора в Ленинском районном суде. Он сам предложил мне встретиться. Разговор получился непростой и на повышенных тонах. Адвокат уверен, что его бывший подзащитный никого не насиловал. Впрочем, читайте сами.

— Я приступил к делу с 8 сентября, — начал свой рассказ Николай Степанович. — Присутствовал на очных ставках, знакомился с экспертизами. В моей жизни еще не было такого, чтобы дело об изнасиловании раскрутили на всю страну. Обычно подобные вещи держат в тайне. Я знаю все подробности произошедшего и я был очень удивлен вашей лживой статьей. (Речь идет о заметке «Кто и зачем делает шоу из изнасилования Дианы Шурыгиной», — Авт.). Вы приводите выдержки из приговора суда первой инстанции, который так и не вступил в законную силу. Это юридически не верно!

— Я ссылалась на тот документ, который у меня был в наличии.

— Ссылаться надо на апелляционное решение областного суда, когда Сергею снизили срок с 8 до 3 лет.

— Покажите мне это решение.

— У меня его нет, на том суде интересы Сергея представлял другой адвокат. Вот вы пишете: «Диана вырывалась, кричала. ». Откуда вы это взяли? Ни в одном из допросов нет таких сведений. И сама она об этом не говорила.

Лист приговора суда первой инстанции, который оказался в распоряжении нашего корреспондента

— Диана рассказывала об этом в интервью журналистам.

— Но в уголовном деле таких показаний нет. Вы пишете: «Рухлин (второй насильник, — Авт.) надругался над ней и вышел из комнаты. Правда, его вина не доказана следствием». Это вы тут приехали из Москвы и сами все решили, да?

— Это не я решала. Это решило следствие.

— То есть вы считаете, что Рухлин ее не насиловал?

— Это не я считаю, это мнение следователей.

— Вот еще ваша цитата: «Врач осмотрела девушку и выдала справку о том, что Диана была изнасилована». Откуда врач знает?! У нее вообще никаких повреждений в гениталиях не обнаружено во время экспертизы.

— А обязательно должны быть повреждения?

— А почему вы говорите, что это не подтверждает, что ее изнасиловали?

— Ну врач же не может дать определение добровольно был половой акт или нет. Семенов сам не отрицает, что был половой акт. Вы глупость какую-то пишете. Еще: «Затем они с отцом вернулись в тот коттедж, и там Диана опознала Сергея». Она туда не ездила. Приехала полиция, всех забрали. Все ребята были почти трезвые. Она единственная была пьяная, напилась до скотского состояния.

— Ваша поправка принимается. Со слов следователей, я потом узнала, что действительно всю компанию привезли в полицию на допросы. Что еще не так?

— Пишете про явку с повинной. Она, конечно, есть. Но писал он ее под диктовку. Парень же впервые оказался в такой ситуации.

— А как докажете, что под диктовку?

— Если есть явка, то сразу проводят допрос. И он был проведен. Семенов сразу отрицал насилие. Еще Шурыгина говорит про побои. А вы в курсе, что она на первом допросе о них даже не заявила? А следователи, которые должны были видеть ее побои (если они, действительно, были), о них даже не спросили.

— Однако результаты экспертизы от 18 апреля свидетельствуют, что побои были.

МОГЛА ОТМАЗАТЬ, ДА НЕ ЗАХОТЕЛА

— Снова к Рухлину вернемся. А вы знаете, что изнасилование считается законченным с момента начала полового акта?

— Так он начал и сразу прекратил. Диана на допросах говорила, что она заплакала, и он не стал. Поэтому его и не привлекли. На основании ее же показаний.

— Я предполагаю, что Рухлины могли откупиться. Ходили слухи, что они заплатили Шурыгиным большую сумму.

— Вы юридически грамотный человек и точно знаете, что такое сложное уголовное дело не прекратишь денежной сделкой.

— Могло быть так. Допустим, Семеновы нашли бы этот миллион рублей (В прошлой публикации я писала, что отец Дианы запросил у мамы Сергея миллион рублей, чтобы она перестала доставать его просьбами решить проблему мирным путем, — Авт.). Тогда Диана Шурыгина пришла бы к следователям и сказала, что я Семенова оклеветала. Мне было стыдно перед родителями, что я напилась и поэтому я так сказала, а на самом деле все было добровольно. Прошу меня простить. Следователь прекратил бы уголовное дело и, возможно, возбудил уголовное дело по статье «заведомо ложный донос». С учетом, что она несовершеннолетняя и психически не уравновешена, то ее не посадили бы. А Семенов соскочил бы, и не было бы его в колонии.

— Очень интересно вы рассуждаете! А почему тогда из-за Рухлина на нее дело не завели по заведомо ложному доносу?

— А это не мое телячье дело! Я Рухлина не защищал и в его дела соваться не собираюсь. И вообще каждая женщина — хозяйка своей половой неприкосновенности. И все дела по изнасилованию являются делами частного обвинения.

Сергей Семенов с мамой

САМА ВИНОВАТА

— Одного не могу понять в разговоре с вами, Николай Степанович. Вы, разумеется, защищаете Сергея, но почему вы так относитесь к Диане? Ее вообще сейчас травят везде.

— А я так не считаю! Это ее родители ославили ее на всю страну. И вообще, по моему глубокому убеждению, никакого изнасилования не было. Она его оговорила.

— Если бы с вашей дочерью так поступили, то вы бы тоже считали, что изнасилования не было?

— То есть она сама осталась бы виноватой?

— 100 процентов. У Шурыгиных семья сомнительная. Мать родила ее в 15 лет. Отец сам говорил в суде, что он предлагал ей пить спиртное дома, а не где-то за пределами семьи. А ведь речь идет о 16-летней дочери!

— Какая разница, во сколько мать ее родила? А отец выпивать дома разрешал, чтобы она по подворотням не шаталась пьяная из-за страха перед родителями. Таково его понимание воспитания дочери. Так это что — повод для насилия?

— Да не насиловал он ее.

Читайте так же:  Как расположить телевизор в интерьере гостиной. Как оформить тв зону

— А она считает, что насиловал.

— Ну это ее дело. С его слов, это был добровольный половой акт.

— Ага! Пихать пьяной девочке куда попало свои гениталии и даже в рот — нормально?

— В приговоре сказано, что когда он ей это предложил, она сказала, что ее тошнит, и он не стал. И это говорит о его порядочности и послушании. (Этот вывод мне особо понравился! – Авт.)

— А чего ж он ее не послушал, когда она ему в самом начале сказала, что она не хочет?

— А вы там были? Вы уверены, что так и было?

— Я руководствуюсь материалами следствия. Я не могу понять, почему девочка в этой ситуации осталась крайней? Почему он, 20-летний лоб, видя что она пьяная, не набрал ее родителей и не попросил их приехать за дочерью. Он же видел, что ей плохо, ее тошнит.

— Право верить кому-то или нет и делать процессуальные выводы, дано только судье. Судья районного суда решила, что Диана говорит правду. Но областной суд решил иначе.

— Но апелляционный суд тоже подтвердил факт изнасилования, наказание было изменено только из-за того, что Семенов якобы не знал, что ей нет 18 лет. В чем я лично сомневаюсь.

— Ну это ваше дело.

ОТ АВТОРА

Хоть я и не согласна с позицией адвоката Москова, но я благодарна ему за то, что он решился высказаться в прессе. Родные же Семенова по-прежнему не хотят общаться со мной, кидая мне и «КП» камни в спину, вместо того, чтобы защищать Сергея. Это я все про ту же Катю с ее странным «видеообличением».

ПРОЧИТАНО В СОЦСЕТЯХ

Алексей Шурыгин, отец Дианы:

Чужие люди говорят нам «спасибо»

Папа Дианы рассказал в социальной сети Вконтакте, как изменилась жизнь его семьи.

— Как известно, после выхода программы «Пусть говорят», Диану многие узнают, и обычный поход в магазин превращается в небольшую пресс-конференцию с фотосессией. По этой причине одну Диану никуда не отпускаю, хожу вместе с ней.

Многие выражают слова поддержки. Одна дама подошла, посмотрела на Диану, на меня, сказала «спасибо» и ушла (мы с Дианкой переглянулись, вспоминая, когда и что мы для неё делали, так и не вспомнили).

Подходит женщина и говорит: «Диана, мы с мужем из-за тебя разругались до развода. Мой муж с пеной у рта доказывал, что Семёнов — жертва коварной Дианы, я говорила что он (муж) — дурак. Пришлось смотреть эту «гадость» — все выпуски ток-шоу, анализировали. В итоге, собрав этот пазл, копаясь в интернете, читая статьи, муж под напором фактов пришёл к выводу, что был не прав. Помирились, также поняли, что очень мало разговариваем друг с другом, и уделяем мало времени семье (у нас дочь и сын). Диана, ты заставила нас о многом подумать и взглянуть на, казалось бы, обыденные вещи с иной стороны. ».

ОПРОС «КП»

Чтобы участвовать, нажмите желтую кнопку «Start poll»

Опрос: кому вы верите в истории Дианы Шурыгиной?.Кому вы верите в этой истории?. Your turn!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Диану Шурыгину и ее семью в Москве осаждают толпы поклонников

Уж который день работаю в Ульяновске и который день разматываю клубок слухов и сплетен, вброшенных в соцсети теми, кто защищает насильника Дианы. Не проверяя факты, информацию подхватили ульяновские и федеральные СМИ, и жертва дикого преступления мгновенно превратилась в алчную проститутку. Прости, Диана, но это я еще мягко выразилась (подробности)

Насильнику Дианы Шурыгиной могут добавить срок до 15 лет

В своей предыдущей публикации я уже писала о том, что 17-летняя Диана Шурыгина была изнасилована на пьяной вечеринке 20-летним Сергеем Семеновым студентом Ульяновской сельскохозяйственной академии. Сергею присудили 8 лет колонии строгого режима, а его родственники и друзья обвинили Диану в клевете. После выхода статьи на меня обрушился поток критики, что я однобоко освещаю конфликт Шурыгиной и Семенова, выгораживая потерпевшую. Самые отчаянные фанаты несостоявшегося агронома и вовсе называют меня «защитницей шлюх» (подробности)

КСТАТИ

Дожили: 62 процента оправдывают насильника Дианы Шурыгиной

Эта ульяновская история удивила колоссальным читательским вниманием на сайте «КП» — около 8 тысяч откликов. Уже более 22 тысяч человек проголосовали на нашем сайте «за» и «против» героев публикации. Итог не менее удивительный: 62 процента на стороне Сергея Семенова, отбывающего трехгодичный срок за изнасилование несовершеннолетней. 14 процентов сочувствуют изнасилованной Диане. Остальные – не доверяют никому (подробности)

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Дело Дианы Шурыгиной: 15 фраз из обсуждения, взрывающих мозг

Из-за беспрецедентных рейтингов первых трёх программ с Дианой Шурыгиной Первый канал принял решение снять ещё два выпуска «Пусть говорят» о её изнасиловании. В преддверии новых передач вспомним, чем зацепили зрителей предыдущие (подробности)

Еще больше материалов по теме: «Изнасилование Дианы Шурыгиной»

О коллегии

Доверители коллегии всегда могут рассчитывать на стабильное качество услуг и высокий уровень профессиональной ответственности.

Наша миссия

Наши цели

Наша стратегическая цель – оказание высокопрофессиональных юридических услуг нашим доверителям.

Наши принципы

Независимость

Независимость – основополагающий принцип адвокатской профессии, установленный федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокат обязан соблюдать правила этики, установленные Кодексом профессиональной этики адвоката. При исполнении поручений доверителей мы должны исключить конфликт интересов.

Соблюдение этих правил гарантирует объективность и независимость нашей позиции по вопросам, интересующим доверителя.

Профессионализм

Адвокаты коллегии окончили ведущие вузы России.

Наши адвокаты регулярно проходят курсы повышения квалификации.

Знания и опыт наших адвокатов позволяют эффективно представлять интересы доверителей по делам любой сложности, квалифицированно решать все проблемы правового характера, возникающие у наших доверителей.

Ответственность

Адвокаты коллегии должны быть честны и откровенны с нашими доверителями.

Предлагая все возможные законные способы разрешения вопроса, адвокаты информируют доверителя обо всех возможных рисках и перспективах с учетом законодательства и конкретной ситуации.

Осознавая ответственность перед доверителем, коллегия и каждый адвокат стремятся обеспечить наивысшие стандарты качества оказания юридических услуг.

Депутата застали при пяти миллионах и пошли по главам Шлиссельбурга

Следком Петербурга обыскивает главу администрации Шлиссельбурга Рогозина и главу Номерова. Также задержаны депутат Отрадного Семенов и областной адвокат. Цена истории — 5 млн, а за ней – городская баня.

По информации 47news, около 15 часов 6 сентября оперативники экономической полиции Кировского района Ленобласти забежали в петербургский офис на улице Боровой. Кстати, это редкость, когда областные полицейские берут кого-то в Петербурге, да еще и с поличным. До этого они ждали условного сигнала. В кабинете бизнесмена полицейские, кроме предпринимателя, застали муниципального депутата города Отрадное Александра Семенова и адвоката Ленинградской областной коллегии Дениса Жувагина. Вначале на словах им объяснили, чтобы никто не делал глупых движений, затем изъяли 5 миллионов рублей, переданных коммерсантом. Вышли все из помещения только через несколько часов после осмотра и прочего оформления ситуации. К вечеру того же дня Следственный комитет Центрального района Петербурга возбудил в отношении Семенова и Жувагина уголовное дело по части четвертой статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». К ночи оба фигуранта были уже не фактически, а процессуально задержаны на двое суток.

Заметим, что мошенничество – подследственность полицейская, но в данном случае подключился СК, так как депутат и адвокат на юридическом языке являются спецсубъектами. Оригинальность же заключается в том, что 7 сентября – последний день Семенова в депутатах.

Вряд ли в Кировском районе 47 региона для кого-нибудь во власти секрет, что Семенов тесно связан рабочими интересами с главой Шлиссельбурга Владимиром Номеровым и главой администрации Шлиссельбурга Анатолием Рогозиным. По словам собеседников 47news, есть мнение, что у них были общие амбиции по продвижению своих кандидатов в Кировском районе. Судя по всему, для оперативников это тоже не было тайной, а, может быть, в уголовном деле или при записи бесед они получили более существенные доказательства, чем общественное мнение.

Читайте так же:  Когда применяется минимальный налог при УСН. Минимальный налог при упрощенке 2020

47news известно, что, по версии следствия, бизнесмен передавал эту сумму за покровительство своего инвестиционного проекта, с которым в последнее время у него не задалось в Шлиссельбурге. Как стало известно нашему изданию, вопрос касается городской бани, которая была построена и должна стоять на балансе администрации Шлиссельбурга, а часть помещений отошли бы бизнесмену. Но никак не отходили.

По предварительной информации, не выдержал процессов, вставших волшебным образом на ручной тормоз, предприниматель Алексей Верещагин. Человек Шлиссельбургу давно известный как председатель правления корпорации «Матрикс», вкладывающий средства в элитную недвижимость Кировского района.

Что касается квалификации, то, формально, это мошенничество, так как ни Семенов, ни тем более адвокат Жувагин не имели полномочий или реальных рычагов воздействия на бизнес-процессы в Шлиссельбурге.

Как бы там ни было, но 7 сентября, как иронизируют в Следственном комитете, в день тишины, к тому же Рогозину и Номерову пришли с обысками. Если точнее, то к Рогозину – в загородный дом в Ольгино. С места события коттедж выглядит увесисто.

Дом главы администрации Шлиссельбурга Анатолия Рогозина

Так как все постигается в сравнении, то домик самого Семенова уступает товарищу.

Адвокат семёнова к и

Об адвокате

Адвокат
Семенов Сергей Валерьевич

03 мая 1975 года рождения.

В 1999 году закончил Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

Осуществляет адвокатскую деятельность с 13 декабря 2005 года.

Основная специализация – уголовные дела по экономическим преступлениям и судебно-арбитражная практика.

Имеет большой опыт и положительные результаты по защите интересов руководителей и собственников среднего и крупного бизнеса (в частности, коммерческих банков, финансовых, нефтяных и строительных компаний) в судах, в прокуратуре и в органах предварительного расследования.

Неоднократно принимал участие в мероприятиях, организованных Уполномоченным по правам предпринимателей в Санкт-Петербурге и Уполномоченным по правам предпринимателей при Президенте РФ, а также в работе проекта Гражданский контроль Государственной Думы РФ по вопросам защиты прав предпринимателей; обеспечивал рассмотрение вопросов о незаконном уголовном преследовании своих доверителей на рабочей группе в Генеральной прокуратуре РФ.

Является экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Санкт-Петербурге по вопросам незаконного уголовного преследования предпринимателей.

Преимущественно осуществляет адвокатскую деятельность в Санкт-Петербурге и в Москве.

Уголовно-правовая практика

Деятельность адвоката Семенова Сергея Валерьевича по защите включает:

  • разработку стратегии защиты;
  • защиту клиентов в ходе уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела в суде;
  • подготовку и участие в допросе свидетелей, потерпевших, гражданских истцов/ответчиков, подозреваемых, обвиняемых;
  • участие в проведении иных следственных действий (обыск, выемка и пр.);
  • представление интересов потерпевших и гражданских истцов в уголовном процессе;
  • обеспечение возврата активов, взыскание дебиторской задолженности;
  • обжалование судебных актов;
  • уголовно-правовую экспертизу бизнес-проектов;
  • проведение адвокатских расследований.
  • Защита по уголовным делам осуществляется адвокатом Семеновым С.В. как самостоятельно, так и с привлечением других адвокатов, обладающих необходимыми знаниями и опытом.

    Адвоката Семенова С.В. часто приглашают вступить в уголовное дело с целью координации деятельности уже работающих по делу адвокатов.

    Адвокат Семенов С.В. осуществляет защиту по уголовным делам об экономических преступлениях, например:

  • против собственности (ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»);
  • в сфере экономической деятельности (ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», ст. 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность», ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита», ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», ст. 185.2 УК РФ «Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги», ст. 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица», ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство», ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство», ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов», ст. 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов» и пр.);
  • против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп»).
  • Проекты

    Опыт адвоката Семенова Сергея Валерьевича в области защиты по уголовным делам об экономических преступлениях включает в себя такие проекты, как:

    • Защита вице-президента коммерческого банка, обвиняемого в преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения акций банка в особо крупном размере на сумму свыше 6,2 млрд. руб.;
    • Защита собственника и руководителя нефтяной компании, обвиняемых в преступлениях (ч. 4 ст. 188 «Контрабанда» и ст. 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица» УК РФ), совершенных в ходе экспорта более 8,5 млн. кг нефтепродуктов (в 158 железнодорожных вагонах-цистернах);
    • Защита руководителя управляющей компании закрытого инвестиционного фонда недвижимости по уголовному делу о преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения объектов недвижимого имущества в особо крупном размере на сумму свыше 2,2 млрд. руб.;
    • Защита по уголовному делу о преступлении (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ), направленном на приобретение права собственности на чужое имущество (земельные участки) с целью причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере на сумму свыше 1,2 млрд. руб.;
    • Защита руководителя саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства строителей по уголовному делу о преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения средств компенсационного фонда в особо крупном размере на сумму свыше 310 млн. руб.
    • Защита интересов финансовой организации и коммерческого банка по уголовному делу о преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения бездокументарных ценных бумаг (инвестиционных паев) в особо крупном размере с причинением ущерба на сумму свыше 2,5 млрд. руб.;
    • Защита по уголовному делу о преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения объектов недвижимого имущества и денежных средств организации в особо крупном размере на сумму свыше 520 млн. руб.;
    • Защита интересов руководителя организации по уголовному делу о преступлении (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ) в виде хищения денежных средств путем заключения договора поручительства в особо крупном размере на сумму свыше 20 млн. руб.;
      • Защита руководителя крупного нефтеперерабатывающего завода с объемом производства 500000 тонн сырья в год по уголовному делу о преступлении (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) в виде полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы работникам на общую сумму свыше 45 млн. руб.;
      • Защита интересов ведущего российского девелопера (Группы компаний) по уголовному делу о преступлении (ч. 2 ст. 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов» УК РФ), совершенном в особо крупном размере путем перечисления денежных средств на сумму свыше 300 млн. руб. на расчетный счет третьего лица;
      • Защита интересов коммерческого банка по уголовному делу о преступлениях (ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» и ст. 174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» УК РФ), совершенных путем незаконного получения кредитных средств в особо крупном размере на сумму свыше 3,3 млрд. руб.
      • Приведенный перечень проектов не является исчерпывающим.

        По всем вышеперечисленным проектам адвокатом Семеновым С.В. достигнуты положительные окончательные и/или промежуточные результаты с учетом того, что часть проектов уже завершена (уголовные дела прекращены либо вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении конкретных лиц), а часть проектов продолжается.

        По продолжаемым проектам удалось снять аресты на имущество подозреваемых/обвиняемых и иных лиц, несущих по закону ответственность за действия подозреваемых/обвиняемых; изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест; изменить квалификацию преступлений на менее тяжкие; добиться принятия прокуратурой постановлений о возвращении уголовного дела следователю, а также принятия судом решений о возврате уголовного дела в прокуратуру; отменить незаконные и необоснованные постановления следователя, прокурора, суда.

        МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ»

        О компании:
        МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» ИНН 7714427190, ОГРН 1187700007990 зарегистрировано 07.05.2018 в регионе Москва по адресу: 123290, г Москва, тупик Магистральный 1-Й, дом 5 СТРОЕНИЕ А, ОФИС 58А. Статус: Действующее. Размер Уставного Капитала — руб. читать далее.

        Руководителем организации является: Президент — Семенова Наталья Дмитриевна, ИНН 230808963568. У организации 2 Учредителя. Основным направлением деятельности является «деятельность в области права».

        В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» зарегистрировано судебных процессов: 0 (в качестве «Ответчика»), 0 (в качестве «Истца»), Официальный сайт МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» – не указан. Контакты (телефон) МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ»: добавить данные

        1187700007990 присвоен: 07.05.2018

        7714427190

        771401001

        28471474

        45348000000

        ОГРН ?
        ИНН ?
        КПП ?
        ОКПО ?
        ОКТМО ?

        Дополнительные ОКВЭД

        Цель обработки персональных данных:

        Регистрация во внебюджетных фондах

        087216024050

        770307539877031

        Фонд Рег. номер Дата регистрации
        ПФР ? 10.05.2018
        ФСС ? Коды статистики

        45277598000

        4210014

        20616

        16

        ОКАТО ?
        ОКОГУ ?
        ОКОПФ ?
        ОКФС ?

        0

        найдено по наименованию (возможны совпадения):

        найдено по наименованию и адресу (возможны совпадения):

        Организация не предоставила данные.

        0

        Руководитель Учредитель ИП
        по ИНН:
        по ФИО (возможны совпадения):

        МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» ИНН 7714427190
        (аффилированность ? )

        Учреждённые: 0 Представительства: 0
        Управляемые: 0 Филиалы: 0

        Описание деятельности компании:

        МОСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ», краткое наименование: МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ». Действует с 07.05.2018, присвоены: ИНН 7714427190, КПП 771401001, ОГРН 1187700007990, ОКПО 28471474, основной ОКВЭД — «деятельность в области права». Работает по 1 направлению. Имеет 0 лицензий. Организация насчитывает 0 филиалов. Учреждённых компаний: 0, Представительств: 0, Управляемых: 0. Всего связанных с МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» 0 компаний. История компании представлена на странице Лента изменений. Отзывов по компании — нет. Финансовая отчетность МКА «СЕМЕНОВА И ПАРТНЁРЫ» — отсутствует.

        Похожие компании в регионе (конкуренты):

        Адвокат Семенова Татьяна Александровна

        Статус действующий, реестровый № 77/13584, № удостоверения 16093.

        Гражданам

        Ваш положительный или отрицательный отзыв может быть полезен другим людям, нуждающимся в качественной юридической помощи.

        Найти адвоката, найти адрес адвоката или контактные данные.

        Порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности регламентируется разделом II Кодекса профессиональной этики адвоката

        Адвокатам

        Официальные партнеры:

        Уважаемый посетитель!

        Вся информация об Адвокатах города Москвы взята из открытых источников.

        Если вы хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию , напишите нам письмо.

        Страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником компании Аванта Групп и не оказывает консультаций на сайте.

        Наш сайт предоставляет возможность поиска и просмотра информации о профессиональных юристах, которым присвоен статус адвоката.

        С актуальными данными можно всегда ознакомится Информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации — http://lawyers.minjust.ru/Lawyers

        Если вы хотите задать вопрос, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

        «Лучшие юристы» проиграли УФАС в апелляции

        Судьи 13-го ААС Ирина Лопато, Анна Семенова и Ольга Фуркало отклонили жалобу ООО «Лучшие юристы» по иску к петербургскому управлению ФАС (дело №А56-24561/2020).

        В 2018 году антимонопольный орган запретил «Лучшим юристам» использовать сайт uslugi-advokata-spb.ru, поскольку он вводил людей в заблуждение относительно того, что компания предоставляет услуги адвокатов, тогда как на деле этого быть не могло. Общество с ограниченной ответственностью не согласилось с этим и отправилось в суд. В качестве третьего лица к делу, в частности, привлекли Федеральную палату адвокатов.

        АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону ответчика, отказавшись признавать его предписание недействительным. Суд первой инстанции сослался в том числе и на то, что согласно закону, адвокатом является лицо, получившее соответствующий статус. Адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам, отмечается в решении суда. Он не вправе «вступать в трудовые отношения в качестве работника» (за исключением научной, преподавательской и «иной творческой деятельности»), а также занимать государственные должности. Вместе с тем, адвокат может совмещать свою профессиональную деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, на выборных должностях в адвокатских палатах, в ФПА, а также в общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. Таким образом, заключил суд, в силу положений закона «адвокаты не могут являться работниками ООО «Лучшие юристы», а само общество «не относится к какой либо из форм адвокатских образований» .

        13-ый ААС поддержал это решение. Апелляционная инстанция отметила, что «Лучшие юристы» отвлекают потребителей от «добросовестных субъектов предпринимательской деятельности» и создают недостоверное впечатление о своей принадлежности к адвокатскому сообществу.

        «Мы полностью согласны с постановлением апелляционного суда, который правильно оценил тот факт, что в компании, в которой по штатному расписанию работает один сотрудник (генеральный директор), не может оказываться широкий спектр услуг с помощью «наших адвокатов» (о чём указано на сайте общества). Таким образом, вторая инстанция в очередной раз подтвердила позицию антимонопольного органа о том, что такими действиями потребитель вводится в заблуждение», – заявил член комиссии АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Никита Тарасов, представлявший ФПА в этом споре (цитата — «Адвокатская газета»).

        Читайте так же:  Гражданский правовой договор с работником (образец). Гражданско-правовой договор с работником организации

        По admin

        Добавить комментарий

        Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *