Курсы онлайн. Курников артем геннадьевич адвокат

Курсы онлайн

Вы цените свое время и не желаете останавливаться на достигнутом? Мы рады предложить Вам наши онлайн курсы.

Наши курсы позволяют обучаться у лучших преподавателей ведущей бизнес-школы России и выдающихся практиков менеджмента в любое время, в любой точке мира.

Вы можете свободно пройти любой понравившийся курс – требования к поступающим не предъявляются.

При успешном прохождении курса Вы получите Удостоверение о повышении квалификации Института бизнеса и делового администрирования.

Видео

О курсе «Финансовый и управленческий учет»

О курсе «Формирование и развитие управленческой команды»

О.Е. Алехина, преподаватель ИБДА, к.э.н., доцент

О курсе «Техника ведения переговоров»

А. Солдатов, преподаватель ИБДА, Профессор

О курсе «Управление стоимостью компании»

Г.Н. Соколова, преподаватель ИБДА, д.э.н, Профессор

О курсе «Мастерство презентации»

Л. Смехов, преподаватель ИБДА

О курсе «Стратегический менеджмент»

А.К. Ляско, преподаватель ИБДА, д.э.н, Профессор

О курсе «Правовая среда бизнеса»

А.Г. Курников, адвокат
Э.О. Рощина, адвокат

О курсе «Управление рисками»

А.Н. Павлов, преподаватель ИБДА, д.э.н, Доцент

О курсе «Управление человеческими ресурсами»

О.Ю. Грезнева, преподаватель ИБДА, кандидат наук

О курсе «Управление проектами»

И.Н. Алёшин, преподаватель ИБДА, бизнес-тренер, консультант

О курсе «Банкротство»

А.Г. Курников, адвокат

Курсы онлайн в ИБДА

Онлайн-курс «Управление проектами в организации»

Все что Вы хотели знать об управлении проектами в организации. Игорь Алёшин – автор курса – емко упаковал то, что так будоражит умы менеджеров и государственных служащих. Курс для тех, кто стремится к реализации эффективных проектов и достижению стратегических задач компании.

Продолжительность: 4 часа видео

Преподаватель: Алёшин Игорь Николаевич

Онлайн-курс «Стратегический менеджмент»

Хотите узнать, как воспользоваться всеми возможностями во внешней среде и отразить угрозы, стоящие перед Вашей компанией?

Хотите выяснить, как создать, развить и использовать золотой запас Ваших ресурсов и компетенций?

Хотите научиться создавать эффективные бизнес-стратегии, помогающие Вашей фирме выиграть в конкурентной борьбе?

Тогда Вам необходим онлайн-курс «Стратегический менеджмент». Этот курс расскажет Вам все самое главное о том, как опередить конкурентов, привлечь потребителей, захватить рынок и заработать высокую доходность на вложенный капитал.

Стоимость: 12 000 рублей

Продолжительность: 7 часов видео

Преподаватель: Ляско Александр Кимович

Онлайн-курс «Финансовый и управленческий учёт»

Легендарный курс Соколовой Галины Николаевны запоминается абсолютно всем. Это именно тот случай, когда сложные материи финансового учета становятся ясными, понятными и простыми.

Трепет перед «птичьим» языком финансистов, дискомфорт при общении с бухгалтерией уйдут полностью. Понятие «баланса» станет для Вас привычным, многие термины и показатели откроют перед Вами свою суть и смысл.

Этот курс позволит нашим выпускникам вспомнить про учет и приятные мгновения «прозрения», а новички, кто никогда не слышал про Галину Николаевну, смогут освоить основы финансового и управленческого бухгалтерского учета с позиций их практического применения.

А для наших клиентов из ближнего зарубежья в курс включен блок, посвященный особенностям учета в странах СНГ.

Стоимость: 18 000 рублей

Продолжительность: 9 часов видео

Онлайн-курс «Управление стоимостью компании»

Это курс для профессионалов, для тех, кто уже знаком с учетом и финансовым менеджментом или уверен в своих силах.

Второй курс, разработанный лично Соколовой Галиной Николаевной.

Когда приоритетная цель управления – максимизация стоимости компании, и нужно подчинять управленческие усилия достижению этой цели, то Вам на курс «Управление стоимостью компании». Здесь Вы научитесь рассчитывать потенциально возможную стоимость компании, определите ключевые объекты управления и их вклад в создание стоимости компании и ее повышение.

Стоимость: 16 000 рублей

Преподаватель: Соколова Галина Николаевна

Онлайн-курс «Техника ведения переговоров»

Жесткие переговоры – наше всё.

Сначала подготовимся – организационно, информационно и, конечно, психологически. Потом прикинем стратегию переговоров. Выберем адекватную тактику и методику проведения. Конфликты и переговоры – это явления близкие. Научимся управлять конфликтами в ходе переговоров. Прокачаемся в защите от некорректных приемов ведения переговоров. Освоим эффективные технологии убеждения.

Все это на основе тренинговых методик здесь, у нас, в курсе Александра Солдатова «Техника ведения переговоров».

Преподаватель: Солдатов Александр Геннадьевич

• Подготовка к ведению переговоров: организационная, информационная, психологическая.
• Формирование стратегии переговоров.
• Выбор адекватной тактики и методики проведения.
• Управление конфликтами в ходе переговоров.
• Защита от некорректных приемов ведения переговоров.
• Эффективные технологии убеждения собеседников.

Онлайн-курс «Мастерство презентаций»

Если Вы ни разу не слышали о технологиях эмоционально управляемого воздействия на аудиторию с целью позитивной презентации продукта, услуги, любого объекта или системы, то Вам к нашему талантливому преподавателю Леониду Смехову.

В этом коротком курсе он научит Вас навыкам свободного общения, поможет создать интересный, понятный и убедительный сценарий выступления, легко и непринужденно разработать шаблон презентации и дизайна слайдов, подобрать шрифт и поработать с иллюстрациями.

Стоимость: 5 000 рублей

Продолжительность: 2 часа видео

Преподаватель: Смехов Леонид Владимирович

• Что такое презентация?
• Подготовка к выступлению.
• Дизайн.
• Шаблон презентации.
• Типографика.
• Иллюстарции.

Онлайн-курс «Управление человеческими ресурсами»

В основе курса – успешный опыт российских и зарубежных компаний в области управления человеческими ресурсами. Подробный курс от А до Я в легкой и удобной форме для тех, кто ищет оптимальные методы управления персоналом и как рационально использовать кадровый потенциал.

Как оценить эффективность работы и определить лучшие способы стимулирования сотрудников?

Есть ли смысл в регулировании деловых и межличностных отношений персонала?

Можно ли моделировать карьеру подчиненных и нужно ли вообще это делать?

Стоит ли поддерживать стремление персонала к профессиональному развитию или лучше нанять более квалифицированного сотрудника?

Все это в курсе Ольги Грезневой «Управление человеческими ресурсами».

Преподаватель: Грезнева Ольга Юрьевна

• Технологии управления человеческими ресурсами.
• Оценка и развитие персонала.
• Обучение и формирование кадрового резерва.
• Управление мотивацией персонала.
• Оплата труда.
• Процесс увольнения персонала.
• Подбор персонала.
• Корпоративная культура.

Онлайн-курс «Управление рисками и изменениями проекта»

Как ни крути – без рисков не обойтись. Нужно всего лишь их осознать и научиться ими управлять.

Но не все так страшно, как может показаться — курс «Управление рисками и изменениями проекта» обладает необходимой информацией для принятия управленческих решений в сфере внешних и внутренних угроз, форс-мажоров и запланированных рисков. Ведь для умелого управленца кризис может стать возможностью для прорывных успехов.

Продолжительность: 2,5 часа видео

Преподаватель: Павлов Александр Николаевич

• Стандарт PMI® PMBOK® по управлению рисками и изменениями проекта — для практического использования.
• Идентификация рисков.
• Выбор стратегий реагирования на риски.
• Контроль над рисками.
• Управление рисками проекта.
• Управление изменениями проекта.

Онлайн-курс «Правовая среда бизнеса»

Самый полный, подробный курс об основополагающих правовых знаниях для ведения бизнеса. Даже на наших очных занятиях не уделяется столько времени праву и правовой среде бизнеса, как в этом курсе.

Здесь Вы найдете для себя информацию о самых разнообразных правовых аспектах функционирования бизнеса от основ гражданского и корпоративного права до особенностей трудового регулирования и судебной защиты интересов бизнеса.

Курс разбит на удобные для усвоения уроки. Каждому предпринимателю и менеджеру любого уровня рекомендуется пройти данный курс, чтобы представлять в какой правовой среде функционирует их бизнес, с какими рисками можно столкнуться и как их избежать.

Продолжительность: 15 часов видео

Преподаватели: Курников Артём Геннадьевич, Рощина Эмилия Олеговна

• Теория права, основополагающие понятия и аспекты.
• Гражданско-правовые аспекты ведения бизнеса.
• Корпоративное право.
• Особенности регулирования трудовых отношений в организации и с ИП.
• Правовое регулирование налогообложения. Налоговые проверки.
• Судебная защита прав и законных интересов бизнеса.
• Исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Онлайн-курс «Банкротство»

Тристан Бернар писал: «Банкротство – это законная процедура, в ходе которой Вы перекладываете деньги в брючный карман, а пиджак отдаете кредиторам».

Прибегнув к процедуре банкротства без должной подготовки Вы рискуете остаться и без пиджака, и без брюк, но с большим долговым портфелем.

Прослушав курс «Банкротство» нашего преподавателя, успешного юриста — Курникова Артема, Вы поймете, как использовать банкротные процедуры для защиты и нападения, узнаете особенности подготовки компании к банкротству и как минимизировать риски собственнику бизнеса, получите алгоритмы и рекомендации для проведения процедуры и будете в курсе основных трендов развития банкротства, воплощенных в ключевых судебных актах, задающих путь направления всей судебной практики.

Стоимость: 10 000 рублей

Преподаватель: Курников Артем Геннадьевич

• Процедура банкротства.
• Признаки банкротства.
• Уголовно-правовой аспект появления признаков банкротства.
• Субъекты банкротства.
• Возбуждение дела о банкротстве.
• Процедуры, применяемые в деле о банкротстве к должнику.
• Очередность удовлетворения требований кредиторов.
• Оспаривание сделок должника.
• Субсидиарная ответственность.

Свидетельства успешного прохождения курсов онлайн



Удостоверение о повышении квалификации

Удостоверение о повышении квалификации (сертификат) Института бизнеса и делового администрирования.

Результат прохождения курсов

Структурирование опыта

Вы разложите в стройную схему уже освоенные и новые знания и сможете применять их максимально эффективно.

Уникальный контент

Звездный состав преподавателей-практиков, новейшая программа.

Практико-ориентированный подход

Теорий, методик и инструментов много. Мы отобрали те, которые работают на российском рынке сейчас.

Удобный формат и контроль качества

Удобный формат обучения. Все, что можно пройти дистанционно, мы разместили в курсах, которые вы проходите online, без отрыва от работы.

Контроль качества. Мы следим не только за качеством программы, но и за качеством ее освоения каждым слушателем. На все ваши вопросы ответят преподаватели, они же строго проверят все задания.

Есть вопросы или Не нашли то, что искали?

риск банкротства предприятия

Тестирование других предприятий по таким моделям показало, что они не совсем подходят для оценки риска банкротства казахстанских субъектов хозяйствования, так как не учитывают специфику структуры капитала в различных отраслях. Z […]

оценка степени банкротства предприятий

Нормативное значение — (Кнормосс) =0,1. К. б. л = 0.7. Итогом несостоятельности может стать ликвидация организации, поэтому во избежание нежелательного финала, необходимо проводить процедуру оценки вероятности банкротства предприятия. Величина полученного […]

критерии оценки банкротства организации

100% а) Если прибыль растет быстрее выручки то это свидетельствует о относительном снижении затрат на производство. б) Если темпы прироста выручки опережают темпы прироста авансированного капитала, то это свидетельствует что […]

прогноз вероятности банкротства предприятия

Предпосылки банкротства многообразны – это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Характеризует сколько рублей прибыли получает предприятие от каждого рубля авансированного в ту или иную группу […]

Свяжитесь с нами по телефону:
? +7 (495) 908-6224
или заполните форму обратной связи, и наш специалист Вам позвонит и ответит на все вопросы.

Узнать возможное решение своей ситуации с долгами

Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А12-44248/2015

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«30» августа 2017 г. Дело № А12-44248/2015 Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 год Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, город Волгоград, улица Землячки, дом 110 Б; ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485) заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: от ЗАО «Ди Ви Ай Финанс»- Курников А.Г., доверенность от 06.06.2017,

от ООО «ИжевскИнвест»-конкурсный управляющий Капустников С.А., согласно определению от 17.03.2017 № А71-11170/2015,

от конкурсного управляющего- Баранова Е.С., доверенность25.01.2017, Малолетенко В.В., доверенность от 23.01.2017,

от АО «Альфа Банк»-Мозгунов В.С., доверенность от 16.05.2017, от ФНС России-Гончарова Е.А., доверенность 30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.11.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест»

введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавренов Е.В.

Решением суда от 12.05.2016 г. ООО «ВолгаИнвест» признано банкротом, в

отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Е.В. Определением суда от 22.12.2016 г. конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.04.2016 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» требование Мельникова Игоря Александровича в размере 1 124 198 200 руб.»

Данное требование было основано на вступившем в законную силу решении Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2015 г. по делу № 2-7315/15.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 29.06.2017 г. по делу № 33-14620/2017 вышеуказанный судебный акт отменен.

В соответствии с п.1 ст. Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел > Глава 28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) > Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)’ target=’_blank’>223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле,

в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, судебный акт, который являлся основанием для включения требований Мельникова И.А. в реестр требований кредиторов должника отменен.

Следует отметить тот факт, что вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края был также удовлетворен встречный иск конкурсного управляющего и признаны недействительными все договоры, которые также являлись документами, обосновывающими требования Мельникова И.А.

С учетом данных обстоятельств, суд считает обоснованным заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» Шкарупина М.В. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» требований Мельникова И.А.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Мельникова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» на 24 октября 2017 года на 9 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 582.

Мельникову И.А. представить доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест».

Конкурсному управляющему представитель сведения о размещении информации о поступившем требовании на сайте ЕФРСБ.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Курников артем геннадьевич адвокат

20 ноября в Большом зале Культурного центра МГУ состоится самое красочное и душевное событие этой осени — вечер народной культуры «ТЕРЕМ: песни-пляски в МГУ»!

В концерте примут участие хореографические и вокальные коллективы Университета, а также приглашенные артисты:
Ансамбль народного танца МГУ «Весна»
Ансамбль народной песни «Коробейники» и Катарина Юровская
Показать полностью…
Образцовый хореографический коллектив народного танца «Весляна»
Зарина Бикмуллина

Сбор гостей в 18:30, вход на мероприятие свободный.
ЧТОБЫ ПОПАСТЬ НА КОНЦЕРТ:
1. МГУшники могут зарегистрироваться по ссылке: https://vesna-event.timepad.ru/event/1111449/
ОБЯЗАТЕЛЬНО берите с собой студенческий билет или другой документ, подтверждающий принадлежность к Университету!

2. НеМГУшникам НЕОБХОДИМО зарегистрироваться по ссылке: https://vesna-event.timepad.ru/event/1111449/
ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕРИТЕ С СОБОЙ ПАСПОРТ!

Ждем вас на нашем ярком и теплом вечере, приходите за отличным настроением и вдохновением!

Первая встреча с интересным человеком от Макса!

Михаил Хазин — один из ведущих российских экономистов — проведет для всех желающих крутую лекцию на тему:

«Роль России в мировой экономической системе завтрашнего дня»
Показать полностью…

О чем будет рассказано:

Реальное положение современной российской экономики
Как устроена мировая экономическая система
Какие договоры будет заключать Россия и с какими странами будет сотрудничать в ближайшем будущем
Ждать ли обрушения фондовых рынков
Как использовать предстоящие перемены в экономике в свою пользу

Помимо этого, Михаил Хазин ответит на все интересующие Вас вопросы, относящиеся к теме лекции!

Немного о нашем госте:

1. Выпускник механико-математического факультета МГУ им. Ломоносова.
2. Вице-заместитель начальника экономического управления Президента РФ.
3. Основатель Фонда Экономических Исследований.
4. Президент компании стратегического прогнозирования для крупных мировых организаций и гос. структур.
5. Автор книг: «Черный лебедь мирового кризиса», «Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите» и др.

Лекция начнется 19 ноября в 17:30 в Доме Студента на Ломоносовском по адресу Ломоносовский проспект 27, к. 11.

Вход для всех желающих БЕСПЛАТНЫЙ
Для участия просто зарегистрируйтесь по ссылке
https://vk.com/max_lect?w=app5708398_-188431747

Студенческий совет МГУ

Не можем не поделиться! На связи химфак, физфак, мехмат, ВМК.. и ещё 17 факультетов. О чём мы?

Совсем недавно расписание этих факультетов было добавлено в нового общего бота — MSUBOT. И этим дело не ограничилось:

— Расписание организаций во всех корпусах и общежития (от столовой до зам.деканов)
Показать полностью…
— Учебные материалы в виде лекций, конспектов и билетов уже на стадии активного добавления
— Погода возле МГУ
— Новые друзья с функцией Random Friend.

Всё это в твоём диалоге ВКонтакте!

Увидел опечатку, ошибку или хочешь предложить идею? Пиши команде MSUBOT — инициативные ребята всегда готовы к сотрудничеству! В ближайших планах — расширение до всех факультетов и добавление нового функционала.

Следи за обновлениями и показывай друзьям. Сделаем учебный процесс в МГУ эффективнее!

MSUBOT

С 2020 г. будет действовать новый порядок предоставления бухгалтерской отчетности в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности. При этом бухгалтерская отчётность перед ее сдачей должна будет подписываться электронной цифровой подписью. Какие вопросы и вызовы в связи с этим появляются у компаний и их аудиторов? Об этом вы узнаете от старшего менеджера управления аудита компании PricewaterhouseCoopers (PwC), аттестованного аудитора РФ и члена АССА, члена комитетов по контролю качества и по стандартизации аудиторской деятельности СРО Российский Союз аудиторов, кандидата экономических наук А.В.Мышенкова, который примет участие в конференции 29 октября.

Начало в 11 часов, кабинет 3048 А. Ждем Вас!

Профсоюзная организация МГУ — студентам!

ДЕНЬ ДОНОРА МГУ

С 6 по 15 ноября в МГУ пройдёт традиционный День Донора. В этом году кровь можно будет сдать в течение целых 8 дней! (кроме субботы и воскресенья). Пунктами приёма станут две площадки: поликлиника МГУ (бывшая 202-ая) и МНОЦ МГУ.

Сдача крови требует небольшой подготовки, поэтому вот несколько правил, которым нужно следовать, если вы собираетесь становиться донором:
Показать полностью…

Не курить за час до сдачи крови;
Не пить алкоголь за двое суток до сдачи крови;
Перед сдачей крови есть не жирную и не острую пищу, выпить чай. Рекомендуется легкий завтрак;
Донор должен быть абсолютно здоров на момент сдачи крови и иметь вес более 50 кг.

А еще вы смело можете приводить друзей! Им нужно будет взять с собой паспорт, а вам паспорт и студенческий или аспирантский билет.

Напомним, что доноры получают на месте 1128 рублей (компенсация за питание). Кроме того, студенты и аспиранты МГУ включаются в список на приказ о премии от ректора (1500 рублей).

Время помогать другим!

Дорогие студенты
Начинаются выборы в новый созыв Студенческого совета Высшей школы государственного аудита.
Для участия в выборах Вам необходимо направить свою заявку на электронную почту Студенческого совета [email protected]
Заявка должна представлять собой презентацию (формат pdf), в которой кандидат сообщает необходимую, по его мнению, информацию о себе (не более 1 слайда) и планируемую программу деятельности в качестве члена Студенческого совета (не более 2 слайдов). К заявке прилагается фотография кандидата.
Срок приема заявок — до 20 октября (включительно).

С порядком проведения выборов Вы можете ознакомиться ниже.

Студенческий совет ВШГА МГУ запись закреплена

Делегаты XXIII Конгресса INTOSAI приняли Московскую декларацию.

Это самое главное событие не только сегодняшнего дня, но и результат слаженной работы в течение недели. За принятие декларации проголосовало 98,9 %.

Многие ВОА отметили, что Московская декларация определяет дорожную карту развития INTOSAI на многие годы и позволит ВОА выйти на новый уровень в своей деятельности.

Данные — это нефть XXI века

Вчера состоялась пленарная сессия по теме I “Роль информационных технологий в развитии государственного управления».
Высший орган аудита Китая выступил со своим дискуссионным докладом по данной проблематике. Также были представлены результаты опроса, в котором приняли участие 64 ВОА.
Показать полностью…

Руководители ВОА Мексики, Эстонии, США, ОАЭ и Индонезии поделились с участниками Конгресса своим опытом в данной сфере.

По результатам дискуссии все участники пришли к выводу, что данные являются стратегическим ресурсом для государственного управления и максимальное раскрытие и прозрачность этих данных может привести к повышению качества государственного управления.

FINAL

Доброе утро, дорогие друзья! Вот и финал!

Сегодняшний день станет итоговым в недельной работе всех участников XXIII конгресса INTOSAI и завершится обсуждением и принятием Московской декларации, ключевого документа в работе INTOSAI на ближайшие 3 года.

Обсуждение темы II — «Роль ВОА в достижении приоритетов и целей национального характера»

В рамках первой дискуссии, Дмитрий Зайцев, аудитор Счетной палаты РФ, презентовал разработку проекта дискуссионного документа, в котором освещается задача: Чем ВОА могут помочь правительству?

1. Что именно ВОА могут сделать?
А) управление системными рисками в Правительстве;
Б) решение межсекторальных (cross-cutting) и общегосударственных вопросов;
Показать полностью…
В) решение проблем инклюзивности (доступности);
Г) стратегический подход к аудиту;
Д) оценка согласованности государственной политики;
Е) подход на уровне всего Правительства — взаимодополнение аудита всех уровней государственного управления;

2. Каковы основные задачи?
А) сохранение баланса «независимость/актуальность»;
Б) дизайн аудита — создание новых инструментов для осуществления деятельности ВОА;
В) улучшение доступа к данным/их качества;

3. Как повысить эффективность аудита?
А) предоставление конструктивных консультаций на основе аудита;
Б) поощрение принципов Лимской и Мексиканской декларации;
В) предотвращение вмешательства в процесс принятия решений и разработки политики;
Г) решение стратегических, сложных и деликатных вопросов;
Д) компетентность как ключевой фактор успеха;

Доброе утро, Аудиторы будущего!

Сегодня уже четвёртый день Конгресса INTOSAI и делегаты из разных стран приступили к обсуждению двух важнейших тем: «Информационные технологии для развития государственного управления» и «Роль ВОА (Высших Органов Аудита) в достижении приоритетов и целей национального характера».

Следите за новостями в группе и будьте в курсе обсуждения самых важных вопросов в работе ВОА.

Ну а пока аудитор Счетной палаты России Дмитрий Зайцев в своём выступлении обратил внимание на качества, которыми по его мнению должен обладать аудитор будущего. Берите на заметку

DAY 3
Сегодня Центральным событием дня стала передача полномочий президента INTOSAI Счетной Палате Российской Федерации. На ближайшие 3 года Алексей Леонидович Кудрин возглавит работу организации.

Первая генеральная пленарная сессия началась с избрания Казахстана в качестве Вице-председателя Конгресса.
Показать полностью…

Затем состоялась торжественная церемония гашения почтовой марки, которая была выпущена специально к XXIII Конгрессу INTOSAI. В церемонии приняли участие Председатель Счетной палаты России Алексей Леонидович Кудрин, Генеральный секретарь Конгресса INTOSAI Президент Австрийской Счетной палаты Маргит Кракер, Председатель Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета Республики Казахстан Наталья Годунова, Президент Генерального бюро по аудиту Королевства Саудовская Аравия Хуссам Аль-Ангари, руководитель федерального агентства связи Олег Духовницкий. Каждый делегат получил на память конверт с почтовой маркой и изображением Счетной палаты Российской Федерации.

Также были заслушаны доклады о проделанной работе Наблюдательного комитета по возникающим проблемам (ОАЭ), доклад Генерального секретаря (Австрия), председателя Политического и Финансово-административного комитета (Саудовская Аравия).

Между представителями ВОА развернулись дискуссии, по результатам которых были намечены основные планы и задачи на будущее.

Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А19-15199/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: [email protected]

Дело №А19-15199/2015
29 января 2018 года
г.Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Мельникова Игоря Александровича – Курникова Артема Геннадьевича (доверенность от 10.02.2017 и удостоверение адвоката),

представителя Компании «Yelly limited» Курникова Артема Геннадьевича (доверенность от 30.06.2017 и удостоверение адвоката),

представителя акционерного общества «Альфа-Банк» Рябцева Евгения Евгеньевича (доверенность № 5/4128Д от 27.07.2017 и паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Скрябиной Анны Юрьевны (доверенность № 04-07/020 от 18.12.2017 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мельникова Игоря Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 года по делу № А19-15199/2015 (суд апелляционной инстанции — Гречаниченко А.В., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

производство по делу № А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (ОГРН 1087746007425, г.Иркутск, далее – ООО «ГлобалИнвест», должник), единственным учредителем (участником) которого является Компания «Yelly Limited», возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Столица яхт» (г.Москва, далее – ООО «Столица яхт»), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года.

Определением от 28 января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ультра» (г.Москва, далее – ООО «ТД «Ультра») о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена на основании статьи Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 48. Процессуальное правопреемство’ target=’_blank’>48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ООО «Столица яхт» на его правопреемника – ООО «ТД «Ультра» в деле о банкротстве ООО «ГлобалИнвест»; заявление ООО «ТД «Ультра» признано обоснованным, в отношении ООО «ГлобалИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кедров Вадим Олегович.

Решением от 6 сентября 2016 года в отношении ООО «ГлобалИнвест» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кедрова В.О.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решение от 6 сентября 2016 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года о введении в отношении ООО «ГлобалИнвест» наблюдения отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов Павел Николаевич (далее – временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2018 года назначено на 14.02.2018 судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Мельников Игорь Александрович (г.Анапа Краснодарского края, далее – Мельников И.А., кредитор) инициировал в деле о банкротстве ООО «ГлобалИнвест» обособленный спор обратившись 04.03.2016 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) требования в размере 11.862.424.164 рублей 07 копеек, в том числе 10.772.946.969 рублей 93 копейки основной долг и 1.089.477.194 рубля 14 копеек пени, из них 5.262.300.062 рубля 21 копейка — основной долг, обеспеченный залогом имущества должника.

Требование основано кредитором:

— на заемных обязательствах по договорам процентного займа № 29/02-ГИ от 29.02.2012, № 2-3/12-Ф-ГИ от 05.07.2012 и № 3-з/12-Ф-ГИ от 29.10.2012, заключенных между закрытым акционерным обществом «Ди Ви Ай Финанс» (далее — ЗАО «Ди Ви Ай Финанс», займодавец) и ООО «ГлобалИнвест» (заемщик), а также на договоре уступки права требования от должника исполнения обязательств по вышеперечисленным договорам процентного займа, заключенного между Мельниковым И.А. (цедент) и ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» (цессионарий) 11.12.2012; на соглашениях о порядке погашения задолженности по договорам процентного займа № 29/02-ГИ от 29.02.2012, № 2-3/12-Ф-ГИ от 05.07.2012 и № З-з/12-Ф-ГИ от 29.10.2012, заключенных 11.12.2012 между Мельниковым И.А. и ООО «ГлобалИнвест»,

— на соглашении № 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте, заключенном 31.01.2013 между акционерным банком «Альфа-Банк» (далее — АО «Альфа-Банк») и ООО «ГлобалИнвест», для обеспечения исполнения должником обязательств по которому АО «Альфа-Банк» заключило договоры поручительства № 00XZ7P005 от 30.04.2013 с Компанией «Yelly Limited», № MOXZ7P007 от 30.04.2013 с Компанией «Fаtrion Holdings Limited», № MIOXZ7P006 от 30.04.2013 с Компанией «Ortivo Holdings Limited»,

— на договорах № 00XZ7002 от 31.07.2013 и от 02.09.2013 о залоге процентов в уставном капитале, по которым Компания «Yelly Limited», Компания «Fаtrion Holdings Limited», Компания «Ortivo Holdings Limited» предоставили обеспечение в виде поручительства и залога перед АО «Альфа-Банк» за ООО «ГлобалИнвест» на возмездной основе путем заключения договоров об условиях предоставления поручительства, по которым должник до 01.01.2015 выплачивает каждому поручителю вознаграждение за предоставление поручительства; договоров об условиях предоставления залога от 31.07.2013 и от 02.09.2013, по которым ООО «ГлобалИнвест» до 01.01.2015 выплачивает залогодателям вознаграждение за предоставление залога в размере 10 процентов от суммы обязательства для Компании «Yelly Limited» и Компании «Ortivo Holdings Limited», в размере 1 процента от суммы обязательства для Компании «Fаtrion Holdings Limited»,

— на договорах займа № 01/02-ГИ от 01.02.2011 и № 14/01-ГИ от 14.01.2013, заключенных между ООО «ГлобалИнвест» (заемщик) и ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» (закймодавец), в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по которым ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» заключило договоры поручительства за должника на возмездной основе с обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее — ООО «ВолгаИнвест»), с обществом с ограниченной ответственностью «ПермьСтройИнвест» (далее — ООО «ПермьСтройИнвест»), с обществом с ограниченной ответственностью «УралИнвест» (далее — ООО «УралИнвест»), с обществом с ограниченной ответственностью «ИжевскИнвест» (далее — ООО «ИжевскИнвест»), с обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» (далее — ООО «ЛогистикИнвест»), с Каминским Вячеславом Витальевичем (далее — Каминский В.В.), с обществом с ограниченной ответственностью «МБ-Девелопмент» (далее — ООО «МБ-Девелопмент») и с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКапитал» (далее — ООО «ЭнергоКапитал»), которыми заключены с ООО «ГлобалИнвест» договоры об условиях предоставления поручительства от 01.02.2011 (по договору № 01/02- ГИ от 01.02.2011), от 14.01.2013 (по договору № 14/01-ГИ от 14.01.2013), а, кроме того, предоставлено обеспечение в виде поручительства за заемщика на возмездной основе за счет ООО «ГлобалИнвест» и по договорам займа № 29/02-ГИ от 29.02.2012, № 2-3/12-Ф-ГИ от 05.07.2012, № З-3/12-Ф-ГИ от 29.10.2012,

— на договорах уступки права требования по договорам об условиях предоставления поручительства и условиях предоставления залога, заключенных 03.03.2015 между Мельниковым И.А. и поручителями (залогодателями) Компанией «Yelly Limited», Компанией «Ortivo Holdings Limited», Компанией «Fаtrion Holdings Limited», ООО «ВолгаИнвест», ООО «ПермьСтройИнвест», ООО «УралИнвест», ООО «ИжевскИнвест», ООО «ЛогистикИнвест», Каминским В.В., ООО «МБ-Девелопмент» и ООО «ЭнергоКапитал»,

— на решении Советского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-7316/2015, которым с ООО «ГлобалИнвест» в пользу Мельникова И.А. взысканы 41.628.200 долларов США и 3.311.625 рублей 28 копеек на основании договоров предоставления поручительства и залога.

Определением от 8 ноября 2016 года требование Мельникова И.А. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 11.862.424.164 рублей 07 копеек, в том числе 5.262.300.062 рубля 21 копейка с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Удовлетворяя заявление, Арбитражный суд Иркутской области основывался на решении Советского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-7316/2015, а также на доказательствах, представленных кредитором в подтверждение действительности правоотношений по займам и цессии, признав реальными правоотношения между ООО «ГлобалИнвест», ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» и Мельниковым И.А.

Указав на незаконность и необоснованность определения от 8 ноября 2016 года, АО «Альфа-Банк» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением от 3 октября 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел на основании части 6.1 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции’ target=’_blank’>268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению заявления кредитора о включении требования в реестр по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, по причине не извещения Арбитражным судом Иркутской области о судебном разбирательстве Компании «Yelly limited», привлеченной к участию в обособленном споре.

Постановлением от 3 ноября 2017 года определение от 8 ноября 2016 года по результатам рассмотрения обособленного спора по существу отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 года отменено решение Советского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-7316/2015, Мельникову И.А. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ГлобалИнвест» спорной суммы, составившей требование, предъявленное к должнику; из того, что этим же судебным актом признаны ничтожными как заведомо не предназначавшиеся к исполнению, совершенные с целью установления контроля в деле о банкротстве, договоры займа № 29/02-ГИ от 29.02.2012, № 2-3/12-Ф-ГИ от 05.07.2012 и № З-3/12-Ф-ГИ от 29.10.2012; договор цессии, заключенный 11.12.2012 между ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» и Мельниковым И.А.; договоры поручительства по договорам займа, заключенные между ЗАО «Ди Ви Ай Финанс» и ООО «ВолгаИнвест», ООО «ПермьСтройИнвест», ООО «УралИнвест», ООО «ИжевскИнвест», ООО «ЛогистикИнвест», Каминским В.В., ООО «МБ-Девелопмент», ООО «ЭнергоКапитал»; договоры об условиях предоставления поручительства в обеспечение обязательств по указанным договорам займа, заключенные между ООО «ГлобалИнвест» и ООО «ВолгаИнвест», ООО «ПермьСтройИнвест», ООО «УралИнвест», ООО «ИжевскИнвест», ООО «ЛогистикИнвест», Каминским В.В., ООО «МБ-Девелопмент», ООО «ЭнергоКапитал»; договоры цессии (к договорам об условиях предоставления поручительства), заключенные 03.03.2015 между Мельниковым И.А. и ООО «ВолгаИнвест», ООО «ПермьСтройИнвест», ООО «УралИнвест», ООО «ИжевскИнвест», ООО «ЛогистикИнвест», Каминским В.В., ООО «МБ-Девелопмент», ООО «ЭнергоКапитал»; договоры об условиях предоставления залога от 31.07.2013 и 02.09.2013, заключенные между ООО «ГлобалИнвест» и Компанией «Yelly Limited», Компанией «Ortivo Holdings Limited», Компанией «Fаtrion Holdings Limited»; договоры цессии (по договорам об условиях предоставления поручительства и условиях предоставления залога), заключенные 03.03.2015 между Мельниковым И.А. и Компанией «Yelly Limited», Компанией «Ortivo Holdings Limited», Компанией «Fаtrion Holdings Limited»; из обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, который пришел к выводу о злоупотреблении правом сторонами соглашений, заключенных заинтересованными лицами во вред добросовестным кредиторам с целью искусственного наращивания кредиторской задолженности одного из заинтересованных лиц (Мельникова И.А.).

В кассационной жалобе Мельников И.А. просит отменить постановление от 3 ноября 2017 года, направить дело № А19-15199/2015 на новое рассмотрение по правилам, установленным для разбирательства в суде апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Четвертый арбитражный апелляционный суд неправомерно перешел к рассмотрению требования по правилам, предусмотренным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, кредитор приводит доводы о том, что Компания «Yelly limited» была осведомлена о судебном разбирательстве, поскольку ее представителем выступает Курников А.Г., одновременно представляющий Мельникова И.А., и участвовавший от его имени в судебных заседаниях при рассмотрении спора; о том, что Компания «Yelly limited» принимает активное участие в процессе по делу о банкротстве ООО «ГлобалИнвест», в том числе, обжаловала определение от 28 января 2016 года о введении наблюдения; о том, что права и законные интересы Компании «Yelly limited» не затрагиваются обособленным спором, в связи с чем у суда отсутствует обязанность извещения учредителя должника о рассмотрении требования кредитора.

АО «Альфа-Банк» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о том, что материалы дела подтверждают факт ненадлежащего извещения судом первой инстанции о судебном заседании по рассмотрению требования кредитора привлеченной определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2017 года к участию в обособленном споре Компании «Yelly limited», представитель которой не явился для участия в судебном разбирательстве; о том, что обстоятельства, связанные с извещением (не извещением) названного привлеченного лица, исследовались судом апелляционной инстанции, установившим направление судебного извещения не Компании «Yelly limited», а в адрес иного лица, и по этой причине установившего факт нарушения судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции’ target=’_blank’>270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 13 декабря 2017 года о назначении на 23.01.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Мельникова И.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 года по делу № А19-15199/2015 размещено 14.12.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы (регистрируемое почтовое отправление № 66402518278401).

Для участия в заседании суда округа явились представители заявителя кассационной жалобы и Компании «Yelly Limited» Курников А.Г., АО «Альфа-Банк» Рябцев Е.Е. и Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) Скрябина А.Ю.

Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции’ target=’_blank’>284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель кредитора Курников А.Г. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель Компании «Yelly Limited» Курников А.Г. выразил солидарность доводам кассационной жалобы.

Представитель АО «Альфа-Банк» Рябцев Е.Е. указал на законность судебного акта, обжалуемого кредитором, и на отсутствие правовых оснований для его отмены, подтвердив обстоятельства, сообщенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ФНС Скрябина А.Ю. не согласна с доводами кассационной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве ООО «ГлобалИнвест», проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 3 ноября 2017 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции’ target=’_blank’>286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая законности судебного акта, которым спор, инициированный кредитором, разрешен по существу, выражает несогласие выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению требования по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции’ target=’_blank’>268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены, в силу частей 1, 2 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 21. Определение арбитражного суда > Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений’ target=’_blank’>188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и видно из материалов дела, при рассмотрении требования в суде первой инстанции Компания «Yelly limited» привлечена определением от 30 августа 2016 года к участию в обособленном споре.

Между тем, после совершения названного процессуального действия суд первой инстанции не выполнил требования процессуального закона о надлежащем извещении привлеченного лица о рассмотрении обособленного спора, соответственно, не создал условий, которые бы обеспечили явку представителя Компании «Yelly limited» для участия в судебном разбирательстве.

Пункт 2 части 4 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции’ target=’_blank’>270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания для отмены судебного акта в любом случае рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Установив обстоятельства, названные законодателем в пункте 2 части 4 статьи Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции’ target=’_blank’>270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для безусловной отмены обжалуемого в порядке апелляционного производства судебного акта, Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 8 ноября 2016 года и перешел к рассмотрению требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 названного Кодекса.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости перехода к рассмотрению требования кредитора по правилам суда первой инстанции основан на нормах права и на установленных обстоятельствах, подтвержденных документами, приобщенными к материалам дела, в связи с чем представляется правильным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленный факт неизвещения Компании «Yelly limited» о времени и месте судебного разбирательства после ее привлечения к участию в обособленном споре, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления от 3 ноября 2017 года.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций’ target=’_blank’>288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм процессуального права, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 года по делу № А19-15199/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Статья Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами’ target=’_blank’>333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 года по делу № А19-15199/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить Мельникову Игорю Александровичу из бюджета 3.000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 01 декабря 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации’ target=’_blank’>291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Унифицированная форма № Т-9 - приказ на командировку. Форма т-9 а приказ о командировании бланк 2020