Участие адвоката в арбитражном процессе особенности. Участие адвоката в арбитражном процессе особенности

1. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции

При рассмотрении дел в арбитражном суде своих представителей могут иметь все лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ (АПК РФ). Исключением является прокурор, который не может участвовать в гражданском процессе через своего представителя, поскольку согласно ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор непосредственно участвует в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебное представительство вправе осуществлять только дееспособное лицо, если при этом оно не относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст. 60 АПК РФ не могут быть представителями в арбитражном суде. Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со ст. 61 АПК РФ. Полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит императивных предписаний об оформлении ордером полномочий адвоката на ведение дела в арбитражном суде от имени доверителя. Таким образом, адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ордера, либо доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело. При несоблюдении установленного порядка оформления полномочий адвокат не допускается судом к участию в процессе (п. 4 ст. 63 АПК РФ).

Законодатель предусмотрел некоторые ограничения возможности участия адвоката в рассмотрении того или иного дела. Так, не могут быть представителями в арбитражном суде адвокаты, если для их участия в процессе имеются препятствия, предусмотренные подп. 2 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно:

1) если адвокат имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

2) если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

3) если адвокат состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

4) если адвокат оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Судебный представитель, исполняя в суде поручение своего доверителя, должен своей деятельностью способствовать разрешению задач судопроизводства в арбитражных судах, преследуя достижение в качестве основной цели своей деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов своего доверителя. Кроме того, адвокат должен оказывать помощь доверителю в осуществлении им предоставленных ему процессуальных прав и возложенных на него процессуальных обязанностей. В этом состоит главное отличие судебного представительства от гражданско-правового представительства, основной целью которого, как это следует из содержания ст. 182 ГК РФ, является непосредственное создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.

Судебное представительство как институт арбитражного процессуального права принято подразделять на виды в зависимости от оснований его возникновения. По общему правилу различают добровольное (или договорное) представительство, при котором лицо, участвующее в деле, самостоятельно избирает своего представителя для ведения дела в суде, как правило, предоставляя представителю соответствующие полномочия на основании соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), договора поручения или агентского договора, и законное представительство, когда лицо является судебным представителем в силу прямого предписания закона.

Анализ норм, содержащихся в гл. 6 АПК РФ, в их системной связи с другими положениями Кодекса указывает на то, что представительство возможно на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций и по любой категории дел, отнесенной законом к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, АПК РФ не содержит ограничений по числу представителей каждого из лиц, участвующих в деле.

2. Участие представителя в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражного процесса

Апелляционному обжалованию подлежат решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле. Они имеют заинтересованность в исходе дела, поэтому закон наделяет их необходимыми процессуальными правами. В отличие от лиц, участвующих в деле, их представители (в том числе адвокаты) не располагают самостоятельным правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Обращение может иметь место не иначе как по поручению и на основании доверенности от лиц, участвующих в деле, иных лиц, наделенных правом апелляционного обжалования судебных актов.

Существенным признаком пересмотра дела в апелляционной инстанции является повторность судебного разбирательства Однако адвокату следует учитывать, что повторно рассматривается только то, что было предметом судебного исследования ранее. Поэтому новые требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, не могут быть представлены суду апелляционной инстанции, какая бы целесообразность с ними ни связывалась.

Адвокат на данной стадии должен принимать во внимание, что заявлять в апелляционной жалобе новые требования нецелесообразно, поскольку они не могут быть предметом разбирательства и заведомо отвлекают суд апелляционной инстанции от анализа тех проблем, которые сохранили актуальность для заявителя жалобы после принятия решения судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке. Это возможно только в отношении актов судов первой и апелляционной инстанций, находящихся в арбитражных округах. Решения Высшего арбитражного суда РФ в общеустановленном порядке кассационному обжалованию не подлежат.

В суд кассационной инстанции заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, минуя суд апелляционной инстанции, а в установленных законом случаях (ст. 195, 234, 240, 245 АПК РФ) обжалование судебных актов первой инстанции в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрено.

Адвокату следует учитывать на данном этапе то, что подача кассационной жалобы на судебный акт одной из судебных инстанций, принимавших участие в рассмотрении заявленного требования (первой или апелляционной), не означает того, что проверке подлежит только обжалованный судебный акт. Если рассмотрение дела состоялось не только в суде первой, но и в суде апелляционной инстанции, то очевидна смысловая связь между принятыми судебными актами по результатам рассмотрения дела. Взаимная связь этих актов обусловлена не только формальной логикой, но и арбитражным процессуальным законом (ст. ст. 168–170, 271 АПК РФ). Подача кассационной жалобы только на апелляционное постановление не исключает, а предполагает ревизию наряду с ним решения суда первой инстанции.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется исключительно Высшим арбитражным судом РФ. Адвокат должен учитывать, что в надзорной судебной инстанции вступивший в законную силу судебный акт может быть лишь оспорен. Если обжалование судебного акта влечет рассмотрение жалобы (апелляционной, кассационной) по существу, то его оспаривание связано с предварительным рассмотрением вопроса о наличии или отсутствии основания для возбуждения надзорного производства.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, могут обратиться за его пересмотром, если выявляют существенное нарушение их субъективных прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права. При аналогичных условиях может иметь место обращение прокурора в тех случаях, когда арбитражный процессуальный закон допускает возможность его участия в деле (ст. 52 АПК РФ).

В целях упорядочения обращения в Высший арбитражный суд РФ с заявлениями и представлениями в порядке надзора установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Надзорная судебная инстанция всегда носит исключительный характер. Опасность превращения в заурядную судебную инстанцию существует только тогда, когда нижестоящие судебные инстанции не выполняют надлежащим образом возложенные на них функции, не обеспечивают единство практики и не убеждают заявителей надзорных обращений, а равно саму надзорную инстанцию в том, что законность принятого судебного акта обеспечена.

В отличие от иных судебных инстанций, в которых арбитражный суд определяет последовательность ведения процесса с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 153 АПК РФ), в надзорной судебной инстанции этот порядок заранее определен законом. В данном случае адвокат выступает с обоснованием своей позиции лишь после заслушивания судьи-докладчика как представитель того или иного лица.

Содержание:

• Участие адвоката в арбитражном процессе особенности
• Особенности адвокатской деятельности в арбитражном процессе
• Полномочия адвоката в арбитражном процессе
• ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Участие адвоката в арбитражном процессе особенности

ул. Доброслободская 6 с. 2

Особенности адвокатской деятельности в арбитражном процессе.

Введение определенной категории дел в рамках арбитражного судопроизводства представляет собой сложную систему совокупности правил. Данная деятельность требует знаний своих прав и обязанностей, а также грамотного использования этих знаний. Навыки ведения дела в арбитражном процессе требуют опыта и профессионализма, поэтому в случае рассмотрения дела в арбитражном суде целесообразным будет воспользоваться услугами, предоставляемыми адвокатом.

Адвокат, который выступает в защиту своего клиента, позволит грамотно воспользоваться правовыми инструментами, которые в последующем поспособствуют разрешению дела в пользу клиента или значительному сокращению возможных убытков.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке арбитражного судопроизводства адвокат тщательно анализирует дело с правовой точки зрения, формирует пакет документов, занимается подготовкой данного дела к слушанию, а также предоставляет суду материалы в таком свете, в котором у суда не возникнет сомнений в обоснованности предъявляемых требований. В отличие от выступления адвоката в судах общей юрисдикции, выступление в арбитраже имеет несколько особенностей.

Важно также отметить, что ФЗ № 63 (об адвокатской деятельности) имеется определенный перечень ограничений для участия адвоката в арбитражном судопроизводстве.

В рамках арбитражного судопроизводства обязательным является предварительное судебное заседание, им заканчивается непосредственная подготовка к делу. Основной задачей ПСЗ является определение подготовки дела к слушанию, на данном заседании не исследуется перечень доказательств и не ведется соответствующий протокол судебного заседания. На ПСЗ суд обязуется довести до сведения сторон доказательства, которые имеются в деле, в случае недостаточности доказательств, суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Непосредственное участие адвоката в судебном заседании зачастую сводится к тому, чтобы подтвердить неукоснительность возможности наличия прав и обязанностей представляемого лица, возможность предъявлять соответствующие доказательства и заявлять ходатайства. В силу того, что на одну из сторон возложена обязанность указать на обстоятельства, на которых был основан иск, а также доказательства, которые подтверждают данные обстоятельства, основной задачей адвоката в данном случае является предварительное формирование пределов доказывания.

Арбитражный суд обладает определенными полномочиями по формированию пределов доказывания вне устанавливаемых ограничений, что в свою очередь значительно усложняет работу адвоката с представленными доказательствами.

Выступления адвоката в прениях следует считать наиболее важной и ответственной функцией адвоката в рамках арбитражного судопроизводства. В силу того, что выступление невозможно подготовить заранее, нужно умело использовать и излагать имеющуюся и возникшую информацию в ходе судебного заседания. Адвокат должен преодолеть ущемление прав своего доверителя в ходе осуществления судебной деятельности.

Следует сделать вывод, что далеко не каждый квалифицированный адвокат способен умело построить или поменять стратегию доказывания и грамотно построить доказательственную цепочку в ходе осуществления АС.

Особенности адвокатской деятельности в арбитражном процессе

Ведение дела в арбитражном суде представляет собой сложную систему правил, требующая отличных знаний своих прав и обязанностей, а так же правильного использования таких знаний. Эти навыки невозможны без большого профессионального опыта. Поэтому в случае рассмотрения дела в арбитражном суде целесообразнее воспользоваться услугами адвоката.

Адвокат, выступающий в защиту интересов клиента, поможет если и не выиграть дело, то как минимум, в случае неоспоримости требований, сократить убытки. Отказ от помощи квалифицированного специалиста может повлечь за собой бесконечность рассмотрения спора либо проигрыш дела.

При подготовке дела к разбирательству в арбитраже адвокат осуществляет правовой анализ дела, формирует необходимый пакет документов, подготавливает дело к слушанию, и представляет суду материал в таком свете, чтобы у суда не возникло сомнений в обоснованности предъявляемых требований. Выступление адвоката в арбитражном суде имеет несколько особенностей в отличие от выступления в суде общей юрисдикции.

Адвокат в арбитражном суде

В арбитражном процессе должно быть обязательное предварительное судебное заседание, им заканчивается подготовка дела к судебному разбирательству. Задача предварительного судебного заседания состоит в определении готовности дела к слушанию, на котором не исследуются доказательства, и не ведется протокол судебного заседания. На предварительном судебном заседании суд доводит до сведения сторон доказательства, имеющиеся в деле. Кроме того, при недостаточности доказательств суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства.

Участие адвоката в предварительном судебном заседании чаще сводится к тому, чтобы подтвердить способность представляемого лица иметь права и обязанности, представлять доказательства и заявлять ходатайства. В связи с тем, что на участника дела возложена обязанность указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, неотъемлемой частью работы адвоката с доказательствами является предварительное формирование пределов доказывание.

Читайте так же:  Предоставление путёвок для летнего отдыха и оздоровления детей в лагерях с дневным пребыванием, санаториях и санаторно-оздоровительных лагерях круглогодичного действия, в загородных стационарных оздоровительных лагерях. Ходатайство на получение путевки в лагерь

Арбитражный суд обладает полномочиями формировать пределы доказывания без каких либо ограничений, что существенно осложняет работу адвоката с доказательствами. Выступление в прениях можно считать самой сложной и важной работой адвоката. Так как выступление заранее подготовить невозможно, необходимо умело использовать вновь возникшую информацию в ходе судебного заседания. Адвокату необходимо преодолеть всякое ущемление процессуальных прав своего доверителя, возникающих в арбитражном судопроизводстве.

Далеко не каждый, даже самый опытный адвокат может подстроиться и поменять стратегию доказывания и грамотно построить цепочку доказывания в арбитражном процессе.

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

Правовое регулирование полномочий адвоката в арбитраже

Полномочиям адвоката в арбитражном процессе можно дать следующее определение: это целый комплекс прав и обязанностей, которыми адвокат распоряжается в ходе рассмотрения дела арбитражным судом. Их правовое регулирование осуществляется одновременно несколькими нормативными актами:

1. П. 1 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который устанавливает полномочия адвоката в любом процессе с учетом его правового статуса. Вместе с тем в этой статье содержится указание на то, что права и обязанности адвоката устанавливаются также специальными процессуальными законами, в частности Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 07.2002 № 95-ФЗ (далее — АПК РФ).
2. АПК РФ, ст. 41, 59–63.

Полномочия адвоката в арбитраже определяются, с одной стороны, вышеупомянутыми законами, с другой — поручением доверителя (доверенностью), о чем пойдет речь ниже.

Общие полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе

Участвуя в арбитражном процессе, адвокат с процессуальной точки зрения является представителем, оказывающим квалифицированную юридическую помощь стороне по делу. Следовательно, он владеет всем спектром процессуальных прав и обязанностей сторон, предусмотренных ст. 41 АПК РФ.

Так, примерный перечень общих полномочий адвоката в арбитражном процессе как представителя выглядит следующим образом:

Данный перечень не является исчерпывающим. Адвокат как сторона по делу имеет право пользоваться иными полномочиями, предусмотренными законодательством.

АПК РФ не содержит каких-либо специфических полномочий адвоката, используемых им исключительно в арбитраже. Круг его прав и обязанностей в арбитражном процессе близок к таковым в гражданском судопроизводстве (о последних можно прочитать в нашей статье «Полномочия адвоката в гражданском процессе»).

Однако особый адвокатский статус предоставляет адвокату множество преимуществ в арбитраже перед иными представителями. Рассмотрим их ниже.

Специальные полномочия адвоката в арбитражном процессе

В отличие от представителей, не обладающих таким статусом, адвокат в арбитраже пользуется целым рядом особых полномочий. Так, п. 3 ст. 6 закона об адвокатуре указывает на то, что адвокат вправе:

Вместе с тем, пользуясь вышеуказанными преимуществами адвокатского статуса, адвокат, в отличие от иных представителей, также связан требованиями адвокатской этики. В связи с этим он:

Оформление и подтверждение полномочий адвоката в арбитражном процессе

Согласно п. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката должны оформляться в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 закона об адвокатуре возможны 2 способа оформления адвокатских полномочий:

Соглашение об оказании юридической помощи не имеет значения для удостоверения полномочий адвоката и служит только для регулирования взаимоотношений адвоката и доверителя.

АПК РФ как основной нормативный акт, регламентирующий арбитражный процесс, не предусматривает возможности оформления представительства адвоката ордером. Следовательно, во всех случаях в арбитражном судопроизводстве для адвоката обязательно наличие доверенности.

Арбитражный суд не допускает к участию в деле адвоката, не имеющего надлежащим образом оформленной доверенности на представление интересов доверителя, даже при наличии ордера (см. например, постановления 5-го арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу № А59-4958/2013, 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 по делу № А44-8542/2014).

Доверенность на ведение дела в арбитражном суде

Доверенность на ведение дела в арбитражном суде дает адвокату право совершать любые процессуальные действия стороны по делу (п. 1 ст. 62 АПК РФ). Однако в п. 2 ст. 62 АПК РФ перечисляются те полномочия, которые специально должны быть прописаны в доверенности.

К ним относятся:

ВАЖНО! Наличие в доверенности полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления означает также наличие у него аналогичного права в отношении судебного приказа (п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса. » от 27.12.2016 № 62).

Что касается формы доверенности, то она требует нотариального удостоверения только в случае оформления от имени физического лица. Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе удостоверить такую доверенность подписью руководителя/ИП и печатью (пп. 5, 6, 7 ст. 61 АПК РФ). Если у предпринимателя нет печати, он оформляет адвокату нотариально удостоверенную доверенность (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу № А14-92/2013).

Полномочия адвоката при участии в делах о несостоятельности (банкротстве)

Особую категорию дел в арбитражном судопроизводстве представляют дела о банкротстве. Представительству по данной категории дел посвящена ст. 36 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, которая устанавливает обязательность наличия у представителя доверенности, оформленной в соответствии с законом.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ в п. 44 постановления «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 отметил, что общая доверенность на ведение дел в арбитражных судах не дает представителю права вести дело о несостоятельности. В доверенности должно быть специально оговорено полномочие на ведение дела о банкротстве, а также право представителя:

Так, арбитражный суд не допустил адвоката Р. к участию в деле о банкротстве ООО «Нефтегазстрой» в связи с отсутствием в представленной им доверенности специального указания на полномочие участвовать в рассмотрении дел о несостоятельности. Наличие у него ордера, выданного юридической консультацией, также не повлияло на решение суда по данному вопросу (см. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2017 по делу № А44-8542/2014).

Таким образом, полномочия адвоката в арбитражном процессе представляют собой довольно сложный комплекс общих и специальных прав и обязанностей. Их правовое регулирование осуществляется нормами закона об адвокатуре и рядом статей АПК РФ. Полномочия адвоката должны быть оформлены доверенностью. Ряд полномочий специально оговаривается в тексте доверенности.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Для ведения дел в арбитражном судопроизводстве адвокату необходимы глубокие комплексные знания из различных отраслей права – гражданского, административного, земельного, страхового, финансового, налогового и т.д. Не менее важны знания антимонопольного законодательства, процедур несостоятельности (банкротства), судебной практики.

В соответствии со ст. 27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Большое значение для определения подведомственности дел арбитражному суду имеет субъектный состав спорного правоотношения. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела не только с участием российских организаций и граждан Российской Федерации, но и с участием иностранных и международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Предметом судебных споров, подведомственных арбитражным судам, является широкий круг правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, арбитражные суды рассматривают:

• – в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
• – дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Помимо этого, ст. 33 АПК устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, т.е. категорию дел, которые могут рассматриваться исключительно арбитражными судами, в частности дела: о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, по спорам об отказе в государственной регистрации или уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам; о защите деловой репутации, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов РФ), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Роль адвоката в арбитражном процессе весьма значительна. Полномочия адвоката, участвующего при рассмотрении дел в арбитражных судах, закреплены в АПК. Полномочия адвоката на ведение дела удостоверяются ордером, выдаваемым адвокатским образованием, или доверенностью, выданной представляемым.

Адвокат как представитель по ордеру имеет право от имени клиента на совершение всех процессуальных действий: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими вделе, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.

Вместе с тем ст. 62 АПК предусмотрены процессуальные действия, право совершения которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной доверителем. Так, в доверенности должно быть специально оговорено право подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на подписание ее учредительными документами, и скреплена печатью этой организации. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть подписана им и скреплена его печатью. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном или ином установленном законом порядке.

Участие в арбитражном процессе адвоката-представителя не устраняет из дела орган юридического лица (руководителя организации, его заместителя) или гражданина-предпринимателя. Они могут участвовать в деле совместно с адвокатом-представителем.

При заключении соглашения с доверителем адвокат, прежде всего, должен выяснить два момента. Во-первых, обладает ли лицо, обратившееся к адвокату за юридической помощью, правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих прав, так как в соответствии со ст. 4 АПК лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Право на обращение в арбитражный суд реализуется путем подачи искового заявления или заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления – при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора (п. 4 ст. 4 АПК).

Во-вторых, необходимо определиться со способом защиты прав доверителя, т.е. сформулировать предмет иска. Как известно, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Именно от правильной формулировки предмета исковых требований в большой степени в дальнейшем зависит успех процесса. Адвокату необходимо посоветовать клиенту, какой из способов защиты гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК, необходимо избрать для дела:

• – признание права;
• – восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• – признание оспоримой сделки недействительной и применения после действий ее недействительности, последствия применения недействительности ничтожной сделки;
• – признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• – самозащита права;
• – присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• – возмещение убытков;
• – взыскание неустойки;
• – компенсация морального вреда;
• – прекращение или изменение правоотношения;
• – неприменение судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления и иными способами, предусмотренными законом.

В ходе изучения представленных доверителем материалов и подготовки иска адвокат должен сформировать позицию по делу, при ее выработке он должен руководствоваться только интересами своего доверителя.

Приступая к подготовке искового заявления, адвокату необходимо четко сформулировать основания иска, т.е. факты, обосновывающие требования искового заявления. При этом следует указать правовое обоснование иска со ссылкой на конкретные нормы законодательства и изложить фактические обстоятельства, доказывающие заявленные требования. Правильное определение предмета и основания иска дает возможность адвокату не только направить дело в необходимое русло, но и четко определить предмет и пределы доказывания по иску. Кроме того, важность этого определяется еще и тем, что арбитражнопроцессуальное законодательство, ст. 49 АПК, не допускает в судебном заседании одновременного изменения предмета и основания иска.

При подготовке иска адвокат должен проверить, имеется ли требование к данному виду правоотношений по досудебному претензионному порядку урегулирования споров (п. 5 ст. 4 АПК). В тех случаях, когда законодательством предусмотрен претензионный порядок или такой порядок установлен в договоре, из которого возник спор, адвокату необходимо выяснить у доверителя факт отправки претензии лицу, привлекаемому к судебному разбирательству. Если претензия уже направлена данному лицу, в этом случае копия претензии с доказательствами ее отправки должна быть приобщена к исковому заявлению, в котором должны содержаться сведения о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и результаты, полученные в ходе осуществления претензионного порядка урегулирования спора. Если же претензия не направлена ответчику, адвокату следует ее подготовить и отправить указанному лицу, поскольку в противном случае на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставит исковое заявление без рассмотрения.

При подаче искового заявления необходимо оплатить государственную пошлину в соответствии с налоговым законодательством. В случае невозможности оплатить пошлину, следует заявить ходатайство перед арбитражным судом об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера.

Исковое заявление, составленное в строгом соответствии с требованиями ст. 125 АПК, подается в арбитражный суд в письменной форме с приложением документов согласно ст. 126 АПК. Адвокат, представляющий интересы истца, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом документы, подтверждающие выполнение данного требования закона, необходимо приложить к исковому заявлению.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Подавая исковое заявление в арбитражный суд, адвокат в соответствии со ст. 90 АПК должен, при необходимости, также подготовить и подать заявление об обеспечительных мерах, для недопущения в последующем затруднения либо невозможности исполнения решения суда. Требования вышеуказанной статьи предоставляют арбитражному суду возможность принятия срочных временных мер обеспечительного характера, причем обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Для введения обеспечительных мер адвокату необходимо либо убедить суд в незыблемости позиции заявителя и явной неправомерности действий оппонента, либо использовать механизмы, установленные АПК для обязательного принятия обеспечительных мер, – встречное обеспечение. Для получения обеспечительных мер помимо аргументированного и подкрепленного доказательствами ходатайства об их принятии надо подготовить столь же весомое исковое заявление, ознакомившись с которым, суд должен твердо удостовериться в безусловной необходимости удовлетворения требований заявителя.

При представлении адвокатом интересов ответчика необходимо написать отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения, что поможет судье лучше ориентироваться в избранных сторонами позициях. Также адвокат, представляющий интересы ответчика, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

После принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Особенности деятельности адвоката в стадии подготовки дела к судебному разбирательству предопределены задачами данной стадии. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству адвокат на собеседовании, назначенном судом, уточняет исковые требования или возражения, раскрывает подтверждающие их доказательства. Также адвокат вправе реализовать право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, на передачу спора для разрешения третейского суда, на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Может быть решен вопрос о примирении сторон.

Адвокат вправе ходатайствовать перед судом о получении необходимых доказательств, назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств. По ходатайству адвоката суд в данной стадии процесса разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения. Кроме того, адвокат на данной стадии процесса по определенной категории дел (ст. 227 АПК) вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания, в котором разрешаются ходатайства, суд определяет достаточность представленных доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Адвокат на данной стадии вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, излагать свои доводы по всем вопросам. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Перед процессом адвокату следует ознакомиться с материалами дела, находящегося в арбитражном суде, так как возможно возникнет необходимость проверить до судебного разбирательства те или иные документы.

Важным в процедуре арбитражного судопроизводства является процесс доказывания. Процесс доказывания в арбитражном суде должен вестись адвокатом активно и целенаправленно, в соответствии с предметом и пределами доказывания по делу. Предмет доказывания зависит от существа спора, рассматриваемого в суде, от характера правоотношений между сторонами и от особенностей фактических обстоятельств, подлежащих установлению. Адвокат)’ важно сосредоточиться на ключевых обстоятельствах дела, сконцентрировав на них внимание, а также приложить свои усилия для доказывания именно этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Причем доказательства должны иметь свойства относимости и допустимости к предмету рассматриваемого дела. В основном арбитражное судопроизводство опирается на письменные доказательства, тем не менее, в качестве доказательств допускаются также вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Доказательства, не представленные адвокатом изначально с материалами искового заявления, должны быть им предъявлены в ходе судебного разбирательства путем заявления соответствующего ходатайства. При этом адвокату важно помнить, что он вправе ссылаться в ходе арбитражного процесса лишь на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В арбитражном процессе существует два способа получения доказательств: 1) представление сторонами и 2) истребование доказательств. Те доказательства, которые адвокат не имеет возможности получить самостоятельно, могут быть получены по судебному запросу, для чего ему необходимо заявить соответствующее ходатайство суду, обосновав не только невозможность их самостоятельного получения, но и необходимость их представления в суд для правильного и справедливого разрешения рассматриваемого дела.

Не стоит забывать адвокату о требованиях ст. 69 АПК, предусматривающих возможность освобождения от доказывания некоторых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, но не нуждающихся в доказывании. Данная статья содержит исчерпывающий перечень указанных обстоятельств.

Кроме того, существует правило об освобождении от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Так, ст. 70 АПК устанавливает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

Оценка доказательств в арбитражном процессе производится арбитражным судом, тогда как аргументированное, логичное, обоснованное письменное мнение адвоката по оценке доказательств может существенно повлиять на выводы суда и привести адвоката к желанному для доверителя результату по делу.

После завершения исследования всех доказательств суд переходит к судебным прениям, состоящим из выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. Первыми в судебных прениях выступает истец и (или) его представитель. В прениях адвокат обосновывает свою позицию по делу, указывает на несостоятельность доводов противной стороны, ставя под сомнение доказанность позиции оппонентов. Адвокат не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Исключение составляют решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Адвокат-представитель вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба, отвечающая требованиям, предъявляемым АПК, подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Она подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по делу. Копия апелляционной жалобы и приложение к ней направляются другим участникам процесса.

При подаче апелляционной жалобы противоположной стороной адвокат вправе направить в арбитражный суд и другим участникам процесса отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

В апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиальным составом судей по существу по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Однако в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Ограничены права лиц по сравнению с первой инстанцией и на представление доказательств. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Адвокат, участвующий в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции:

• 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
• 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;
• 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются;

• 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
• 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
• 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

• 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;
• 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, и (или) постановление апелляционной инстанции адвокат вправе обжаловать в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, если полномочие оговорено в доверенности, выданной доверителем.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда. Осуществление кассационной проверки возложено на федеральные арбитражные суды округов. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Роль адвоката в кассационной инстанции заключается в аргументированном изложении доводов кассационной жалобы и поддержание позиции в суде. Кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 277 АПК.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе адвоката, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения либо предоставлении встречного обеспечения.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для изменения или отмены судебных актов являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции в отличие от арбитражного суда апелляционной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе не только принять новый судебный акт, но и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение или постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В порядке надзора адвокат вправе оспорить судебный акт, вступивший в законную силу, если полагает, что этим актом существенно были нарушены права и законные интересы его доверителя в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ установит, что оспариваемый судебный акт:

• 1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
• 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ. При этом если была нарушены права на судопроизводство в разумный срок, то это является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
• 3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Читайте так же:  Когда страховая заплатит по недействительному полису ОСАГО. Что делать если полис осаго недействительный

По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе:

Указания Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Кроме того, адвокат вправе заявить о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Читайте так же:  Законодательная база Российской Федерации. Приказ 20 от 04.04.2003

Тогда как новыми обстоятельствами являются:

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам адвокату необходимо подать в арбитражный суд, принявший оспариваемый акт не позднее трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Требования к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержатся в ст. 313 АПК.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Возможность пересмотра судебных актов является важнейшей гарантией справедливого и законного правосудия, тем не менее, адвокату следует активно отстаивать интересы доверителя в суде первой инстанции.